Свисток

я так и понял!
У Б.А.Д.а в 2010 они тоже есть, такое ощущение,что критерии НЕ меняются с годами,а вот в БУКВАРЕ ситуаций всё меньше
Вроде всё правильно,но в реальной игре всё равно многие моменты очень спорны (на усмотрение судьи)
А вот почему эти критериев нет в букваре 16\17? Странновато? Согласись!?
Кинь их в рекомендации (советы) и всё!
Но их вообще убрали ...

 

Мафия бессмертна!

 

По моей, высосанной из пальца, версии это работа РАЗНЫХ людей, но не коллегиальная.

Собирается комиссия из разных инспекторов и по своим понятиям рулит. Потом другая группа инспекторов со своими понятиями, которым предыдущая группа не указ немного порулит. Потом следущая группа... Так и получается в итоге маловнятная, но многовариантная новая версия видео трактовок.

 

Поддержу с оценкой момента, но ситуация скорее для судейского семинара. Вероятно, судья не видел, что мяч попал в руку от головы нападающего, поэтому не мог правильно оценить расстояние до удара. Естественность положения руки определяется для каждого технического элемента отдельно - защитник пытался сыграть в мяч, но рикошет от головы нападающего спутал все планы. По моему мнению, ключ в оценке этого эпизода - близкое расстояние, с которого наносился удар, соответственно у защитника не было даже возможности умышленно подготовиться сыграть рукой. Правда, можно еще заметить, что защитник поднял ногу выше ватерлинии, а это очень похоже на опасную игру и данный элемент может быть признан не естественным для футболиста и, возможно, как-то повлиять на оценку эпизода.

 

По твоей версии,если он видел попадание в руку,то и должен был видеть рикошет (изменение траектории) мяча от соперника!
Моё мнение ПОДМЫШКА это не рука, в футбольном смысле
Доброе

 

Не понял намёка? Судья должен был видеть то, что позволяет ему видеть его зрительный аппарат, а всю ситуацию с нюансами мог видеть только видео-рефери. Если бы нападающий не коснулся мяча, то это был бы железный пенальти, т.к. было слишком большое расстояние до попадания мяча в руку, соответственно куча времени для оценки эпизода защитником и выполнением допустимого технического элемента. По поводу подмышек в динамике эпизода я настроен скептически - нужно делать скидку на то, что судья крайне редко находится в идеальной позиции, ему бы корректно рассмотреть от кого кому попал мяч.

 

Ты пишешь первое, я его трактовал (понял) так, как написал выше в посте!
Так "намёк" понятен? Хотя это не намёк!
Сложно в инете писать-понимать друг друга,да ещё в таких непростых ситуациях,
как этот момент, да и когда один в теме,а другой в танке!

 

Теперь намек мне понятен...мы все разные. Судья видел (по его версии), что мяч попал в руку, а не подмышку, но не видел (по его версии), что мяч попал в руку транзитом от головы нападающего.

 

Если он видел,что мяч в руку (твоя версия, с чем я не согласен) , значит он должен был видеть и рикошет!
Всё верно!

 

А если теперь добавить рекомендации Коллины, который при рикошете мяча от головы защитника в его же руку требовал учитывать положение руки, все становится до того ясным, что хочется послать их куда подальше

 

Сочувствую. Тяжело вам (м.ч.), наверное, без перемен - одни и те же лица, одни и те же мысли, пардон ... фекалии

Чегой-то раздухарился? Осмелел? А чего меня парочкой "шедевров" не одарил?

А ... Понял, что даже со своим "железобетонным аргументом"

облажался по полной программе и решил включить "адекватного" - "Смотрите все, Я выше этого" Нимба над головой только не хватает

Какой ты после этого цезарь? Так, софист, среднего пошиба.
Но, зато как всегда ... Весь в "белом"

P.S.
Если тебе протягивают руку, чтобы помочь выбраться из того, во что ты сам вляпался, не воспринимай это как слабость оппонента. Велик риск ошибиться.

 

"Кручю верчю запутать хочу!!!" (забава 90-х)

 

Флуд, флуд, флуд. И всё ради того, чтобы оправдать диагноз.
А причина вскрыта в Ливерпуле.

 

Не сравнивай себя ...
Вот я больной Ты и ... Ливерпуль
Простой вопрос, простой ответ... С кем тёрки?

 

Я не верю, что Вы писали пером. Номер пера назовите.

 

Может и "хочу" тоже "хочю"?

 

https://matchtv.ru/football/le/matchtvvideo_NI806958_clip_Kopengagen____Sherif_Udalenije_Zhajro

Вот момент на 100% красную ....
Но и поспорить с арбитром конечно надо, по сценарию так положено!

 

Как хотите или как хочите!!!!
Доброе!

 

Да ...
Помнишь, как в детстве за подобное обзывали? Боюсь забанят (ну и поделом мне ) - ссыкло.
За базар отвечать будешь? Или опять свою мантру затянешь: "флуд, флуд, флуд ..."

P.S.
Костюмчик в химчистку сдал?