Свисток

я за собой ни разу нигде не видел, чтобы я был не объективен к Спартаку, было нарушение в ворота Спартака, так и говорю, была КК игроку Спартака, так и говорю...вот, например, пенальти не было в Грозном в ворота Спартака (Таски сначала в мяч сыграл), а я считал, что был пеналь, так и говорил, 1,5 недели, пока не дошло))
и так далее, а спорил я про моменты на которых чётко видно на видео, что, например, не было касания, а эксперты по отмазыванию судей, говорят, что был и т.д.

 

Как скажешь!

 

@Erash, ты ли это?

а нет, все нормально!

ниче там не было. В Краснодаре было, а тут не было) Не надо любые игровые контакты в фолы записывать

 

Да он это, он!!!
Он меняется!!! Потихоньку!!!
Но движение есть!!!
Доброе!

 

в Краснодаре есть покадровое видео, я не знаю, мне кажется, что сделать такой фейк достаточно сложно, да и не за чем...там нога Комбарова и Краснодарца в двух сантиметрах одна от второй "пролетели", там вообще касания не было!!!!

 

Влад, возможно, это предположение, арбитрам рекомендовано особо не усердствовать с красными в подобных случаях.
Вот сегодняшний пенальти из АПЛ.
http://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-884#post-111643
Оливер предъявил желтую.
В обоих случаях лишение явной возможности забить гол. Игры в мяч в привычном понимании нет. Там у них корпус, у нас тут все что можно используется.

 

ну обсуждали же) а с другого ракурса есть касание

 

там с какого ракурса не смотри, видно, что касания не было!!! и пенальти неправильный, а в Свистке сказали, что пенальти был, а Батурин почему-то киваючи промолчал, хотя, этот повтор видел и знал, что пенальти не было!!!

 

А где трек к этому залипалову?

 

Оба пенальти в ногах,видят судьи,и ситуации не 100% как ЛЯВЗГ, вратари и защитники близко ...
А если можно дать желтую,то любой адекватный реф даст её...
Как то так я вижу оба пенальти ...

 

По резко увеличившемуся количеству столкновений и подросшему градусу единоборств, надеюсь, понимаете неслучайность Революций и майданов в тёмные времена года? Снег выпадет, посветлеет и полегчает на душе.

 

Андрей Будогосский: "О красной карточке Вернблуму не может быть речи"
https://lokomotiv.info/blogs/051117/74951/
Даже не знаю как это можно комментировать.

 

Подскажите, как тогда Вербмула наказали?
https://news.sportbox.ru/Vidy_sport...75_Vernblumu_grozit_nakazanije_za_udar_loktem
Так же подло, когда арбитру не видно он бьет локтем, а в сегодняшнем матче не учел, что лайсмен может подсказать.

 

Очень жаль конечно,что не нашлось игрока который Вернблуму также въехал бы, но я понимаю,что никто не хочет быть дисквалифицированным. Тогда уж судьи должны очень строго наказать. Минимум матчей 10 за рецидивизм, на мой взгляд. Нельзя такое спускать без сурового наказания.

 

Анализ от забытого Свистком Бартфельда.
https://lokomotiv.info/blogs/051117/74953/

 

Понравилось высказывание Бышевца на тему не удаления Верблума.
https://www.championat.com/football...atsja-vernbluma-oni-bojatsja-posledstvij.html

 

У меня такое ощущение,что здесь на ветке,у некоторых персонажей этот процесс круглогодичный ...
Без ремиссий по течению болезни ...
Доброе!

 

Андрей Дмитриевич мой друг, но истина дороже))) На мой взгляд Вернблум красная.

 

Согласен.

 

При всей моей нелюбви к Вернблуму, "армейскому психопату", а после последних матчей и к ЦСКА, массово страдающему от "осеннего обострения", по мне карточка Вернблуму пограничная, но ближе к желтой.
Если учесть, что Карасев физически не видел момента, а выносил санкции опираясь на мнение ассистента, считаю желтую адекватным наказанием.
Сколько видел клипов УЕФА, красная следует за интенсивный и акцентированный удар в голову. Здесь я особо не вижу ни того, ни другого.
Вот как пример клип УЕФА. Вердикт - штрафной и желтая карта.
http://radikal.ru/video/SIEhIbwGkli
Да, эпизоды имеют отличия, но смысл понятен - одного умысла недостаточно.