Свисток

Владислав,
Матч "Спартак" - "Ростов".
Вызывает удивление 3 ЖК.
1. Комбарову: игроки боролись за мяч, было небольшое касание в штрафной, игрок падает. Симуляцией такой момент назвать сложно. Что это? Как выразился Шмурнов: "сдача с красной"?
2. За что была показана первая ЖК Навасу?
3. Концовка игры. Fair play. Мяч вводит Ерохин, которому активно мешает Джано. Да, Ерохин повел себя не лучшим образом, но ведь зачинщиком выступает Джано (затягивает ввод мяча в игру)? А ЖК показана только Ерохину. Может быть правильнее было дать ЖК "зачинщику"? Может и тому, и другому?
Спасибо.

 

Если мне не изменяет память, в том эпизоде у Мусы было рассечение и пошла кровь.

 

Ну там жест неприличный вроде как был.
Вопрос в Свисток:
Кстати в этом матче (Спартак-Ростов) был эпизод на 30 минуте, когда Фернандо двумя ногами вперед влетел в Гацкана (хорошо, что Гацкан успел убрать ногу), была показана желтая, но есть такой вопрос-В каком эпизоде в этом или в удалении Кудряшова было больше безрассудства?

 

ну т.е., раз в эпизоде с Мусой не было карточки, то и сейчас он не должен был наказывать ростовчанина? Или все-таки Безбородов ошибся в матче с Цска?

По поводу Джано и Ерохина. Безбородов стоял рядом с ними и разбираться с Джано (предупредить/штрафануть/удалить) только он имеет право. Видимо не успел. А то, чем начал заниматься Ерохин - это ж.к.

Первая ж.к. Навасу - тоже интересно - просмотрел момент

 

По 3 му эпизоду не понял мнения комментаторов, пересмотрите, в момент когда второй мяч был на поле и судья остановил игру, нельзяопределить чей мяч был в тот момент, он был в борьбе и никакого нарушения фейер плей там по моему нет и в помине, действительно спорный мяч без обязательство какой-либо из сторон отдать мяч сопернику

 

Керимов, врач ЦСКА: "После столкновения с игроком "Ростова" Муса получил рассечение верхнего века. За пределами поля игроку остановили кровотечение, наложили давящую повязку, и он смог продолжить игру. По окончании матча Ахмеду наложили специальные стрипы, стянувшие края раны".
Почему тогда Безбородов не дал кк, остается загадкой
http://s019.radikal.ru/i640/1605/6e/e0818511e847.gif

 

Меня не наводит. Мне тут две недели втирали где ваши доказательства))) про ложь статистики и прочую муть))) и вот ситуация развернулась и мои оппоненты сыпят теми же доводами за которые меня высмеивали))) забавно)

 

Они повторяют Ваши ошибки недельной давности.

 

Натан Бартфельд: "Нарушение Кудряшова на Зобнине не тянуло на удаление"

Судейский инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд считает, что нарушение защитника "Ростова" Федора Кудряшова на хавбеке "Спартака" Романе Зобнине в матче 10-го тура чемпионата России не тянуло на удаление. Согласно новым методическим рекомендациям Международной федерации футбола по судейству, если действия игрока были агрессивные, но не умышленные, то ему показывается желтая карточка.

– Там желтая карточка, красной не было, – приводит ТАСС слова Бартфельда. – Во-первых, Кудряшов не видел игрока. Во-вторых, новые рекомендации ФИФА гласят, что даже если действия футболиста были агрессивные, но не умышленные и средней силы удара, то это желтая карточка. Если бы это движение было в кость или бедро, то есть в незащищенное место, то это уже красная, а он попал ему в руку и часть живота, поэтому квалифицировать больше, чем на желтую карточку, невозможно.

Раньше, когда не было специальных рекомендаций ФИФА, мы мучились с принятием решения, потому что в правилах было четко написано, что удар соперника без мяча – красная карточка. Сейчас же можно сослаться на эти рекомендации – если агрессия не была произведена с большой силой, то это желтая карточка.

 

Исполняющий обязанности главы департамента судейства и инспектирования РФС Алексей Николаев:
- Мы договорились, что я, как действующий арбитр, не буду комментировать и давать оценку отдельным эпизодам по матчам моих коллег, - цитирует ТАСС Николаева. - Надеюсь, что Станислав Сухина согласится заниматься этой работой. Другой вопрос, что его нет сейчас в России, он будет только в конце недели.
Надеюсь, что в будущем мы к этому придем. Это не будет комментарий по горячим следам. Мне бы хотелось, чтобы это была оценка по итогам всех матчей тура, комментарий конкретным моментам каждой встречи.

 

Полузащитник «Спартака» Денис Глушаков прокомментировал победу над «Ростовом» (1:0) в матче 10-го тура РФПЛ.
- Калачев сказал, что «Спартак» слабее.
– Пускай говорит. Счет на табло.
- Судейство сломало игру?
– Почему сломало? Если говорить о первом удалении, за такие моменты показывают красную карточку. Когда Федя [Кудряшов] играл в «Тереке», его удаляли за подобные моменты.
Я не хочу комментировать судейство.

Настоящий красно-белый дух а-ля Глушаков?

 

Это кровь Ивановых. У всех Назаровых на уме физические расправы, что в хоккее или у этого болелы.
А какой понос поднялся, если Нобоа в сторону от воротчика направил мяч.....Вообщем тема эта токмо отвлекает от понимания кто и во что играет и можно ли это назвать футболом интересным пиплу, который должен априори платить за кайф. Но нету ти кайфа в футоле росужаса.

 

Инспектор департамента судейства и инспектирования РФС Юрий Баскаков отметил, что удар прямой ногой в бедро сопернику шипами должен наказываться красной карточкой. Баскаков добавил, что его комментарий касается исключительно трактовки правил, а не конкретного игрового эпизода.

«Удар прямой ногой в бедро сопернику шипами вперёд однозначно тянет на прямую красную карточку. На своём последнем семинаре Пьерлуиджи Колина сказал: „Если игрок идёт прямой ногой, при этом используя шипы как оружие, и есть угроза здоровью соперника, то это красная карточка. Даже если для пострадавшего игрока нет последствий“

 

Спорный за две минуты до этого эпизода был в пользу Спартака, Ростов мяч вернул, а вот Спартак...

 

Только чудом Макеев не закончил карьеру Миранчука в прошлом сезоне.

 

Мнение всеми уважаемого Натана Яковлевича Бартфельда по матчу "Спартак" - "Ростов": http://www.sport-express.ru/footbal...va-na-zobnine-ne-tyanulo-na-udalenie-1055365/
Если правилами не разрешается оставлять ссылки - прошу снести.

 

Да, английские СМИ славно позубоскалили на сей счет

 

Ростов вернул потому что мяч был у Спартака во время остановки, во втором же эпизоде при остановке игры мяч никому не принадлежал, шла борьба, так что не надо придумывать, пересмотрите эпизод ещё раз

 

1. 50/50. Судья посчитал, что была симуляция со стороны Комбарова, и тот особо и не возникал. )
2. За разговоры. Наверное крепкое словечко адресовал в сторону рефери. )
3. А вот тут обоим надо было дать ЖК.