Свисток

Понятно ...
Как скажешь ...

 

Я тоже вижу пас от игрока Рубина.
В заблуждение комментатора ввел последний повтор, от которого подсознательно ожидаешь, что уж он расставит все точки над "и". Но последний повтор менее информативен в данном случае.
Офсайд.

 

Доброе!
В последнее время пошли случаи где и при наличии видео-рефери было бы сложно найти справедливость,
ой чувствую ещё "напаримся" мы в спорах и после введения видео-рефа!!!

 

А ты хотел все сразу?
Мы только более-менее к формату HD подтянулись.
А тут желательно камеры иметь с возможностями slow motion от 200 кадров в секунду и выше.
Опять же количество камер в большинстве городов нужно увеличивать.
Таньга...

 

Я изначально хотел только систему "гол-не гол"
Вот где 100% справедливость нужна и возможна ...
Всё остальное, а всё остальное посмотрим !!!
Это как минимум будет интересно

 

Над нами даже футбольный Бог устал посмеиваться .
Предпоследний раз он в образе рефери "проглотил свисток" в Краснодаре, лишив гола в ворота "Црвены Звезды".
Последний раз он опять же в образе рефери радостно продудел в свистульку, сигнализируя о голе в ворота "Локомотива" в Тирасполе.
Один вопрос - куда и когда он соберется в следующий раз?
Или в сердцах просто и лаконично подытожит: "Тьфу на вас!"

 

На сколько я помню-знаю-слышал система "гол-не гол" ошиблась всего два раза!
Это однозначно лучше,чем сейчас глаз человеческий определяет
Думаю с этим ты согласен?

 

Влад! Спасибо Вам и А.Егорову за поучительную телепрограмму. Особая благодарность А.П.Бутенко за смелое и мужественное признание ошибочности своей экспертной оценки эпизода с назначением пенальти в отборочном матче ЧМ Нидерланды-Швеция.
Что касается А.Егорова, то, с одной стороны, было интересно послушать человека, совсем недавно судившего и пересевшего в кресло чиновника. А с другой…
А.Егоров об эпизоде с рукой Фернандеса: «Движение рукой, по всем клипам УЕФА – это будет 11-метровый удар… Но я полностью поддерживаю решение Михаила именно в этой игре не назначать такой пенальти… Эта игра имеет особый статус в нашем чемпионате. В этой игре где-то нужно судить не только по Правилам, но и по понятиям, т.е. по духу игры».
Я много лет воспитывался Свистком на трепетном отношении к Правилам и, пожалуй, впервые слышу, чтобы эксперт Свистка в судьбоносном эпизоде так откровенно ставил «понятия» или «дух игры» выше Правил.
В.Батурин: «А был бы матч, условно говоря, Урал-Тосно -- это пенальти?"
А.Егоров : «Я не делю игры, но именно в этой игре я поддержу решение Михаила».
Это как же вы не делите игры, г-н Егоров, если минутой ранее Вы из череды матчей выделили матч ЦСКА-Зенит своим статусом?
А.Егоров: «На сборах мы придем к решению назначать или не назначать такие пенальти».
Так если есть «клипы УЕФА», г-н Егоров, то зачем дожидаться сборов и там что-то решать, если, по-Вашему, все уже решила УЕФА, выпустив свои клипы?
У меня есть большие сомнения по этому поводу, особенно если сравнить эпизоды с рукой Фернандеса и рукой Л.Адриану в матче 28т Амкар-Спартак ЧР 2016-17
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6168062682
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6168058754
Л.Адриану также, как и Фернандес, «выгребает», по выражению А.Егорова, мяч
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6168173256
Рецензент 28 тура Л.Калошин: «Случайный контакт с рукой… В таких моментах не надо назначать пенальти, потому что это будет абсолютно неправильно как с точки зрения Правил игры, так и с точки зрения практики».
Так кто прав, А.Егоров или Л.Калошин? Или они видели разные клипы УЕФА?
Или все же прав А.Д.Будогосский, говоря об эпизоде с рукой Фернандеса: "Если контакт и был, то это мяч попал в руку. Это не является основанием для назначения одиннадцатиметрового удара. В такой игре это очень ответственное решение, оно должно быть четко выстроено и соответствовать понятию "нарушение правил".
Влад! Попросите, пожалуйста, А.Егорова прислать в Свисток хотя бы один из тех клипов УЕФА, о которых он говорил выше. И, если можно, с указанием даты выпуска.

 

Оба правы.
Ты не прав.
Так как моменты разные. (интересно, на основании чего ты их объединяешь? )
Калошин правильно сказал, на Адриано и в подобных моментах никто пенальти не поставит. Мяч в ногу, в газон, в руку.
Вот более простой эпизод.
http://radikal.ru/video/Temum2mTrY7
Вердикт УЕФА: играть.
К руке Фернандеса по игровому смыслу ближе вот этот клип, хотя есть и отличия.
http://radikal.ru/video/UGiaagFgL4W
Вердикт УЕФА: нарушение.

 

Согласен!

Аргументированные сравнения! Тоже согласен ...

Здесь мне всё понятно, берёшь то что хочешь,выкладываешь,кричишь "волки","волки", "волки"!!!
Может кто и поведётся (разведётся) на всё это ...

Единственное на что хочу обратить внимание, да, и клипы есть очень похожие,и думаю их смотрел Вилков,и даже он согласен с ними, и готов по ним работать ... но, посмотрите ВСЕ ,откуда и как он видит этот момент!!!?
Он НЕ видит его как на клипе!!!
Он НЕ видит его как на блюдечке ...
А раз так, то и казнить его я не могу!!!
Что я и сделал,поддержав его решение ...

 

Украинский тренер нокаутировал судью во время матча.
Главный тренер команды по мини-футболу Viva Cup Роман Перадзе нокаутировал судью во время матча любительского Кубка Украины по футзалу.

 

Я его тож не осуждал за этот момент.

 

Сила есть,ума не надо ...
Как то так говорили старики ...
Быдло-тренер ...

 

Я не прав, А.Будогосский не прав, а ты прав!?
А.Будогосский тоже, наверное, видел клипы УЕФА, о которых говорил А.Егоров. Тем не менее его вердикт по руке Фернандеса ты же знаешь?!
У Адриано - мяч от газона в руку, у Фернандеса - от спины Кокорина в руку. Оба отскока - НЕОЖИДАННЫЕ и оба игрока в момент контакта руки и мяча НЕ ВИДЯТ мяч. Эти факторы и являются главными, что объединяет моменты.
А в эпизоде, о котором говоришь ты, Боатенг с большой вероятностью все время ВИДИТ мяч
http://radikal.ru/users/ruki#alb=&img=6160773330

 

У каждого своя правда ...

 

Почему бы и нет? Или ты с Будогосским не можешь ошибаться?
Или ты думаешь, БАД всегда озвучивает то, что он думает на самом деле?

В момент контакта верю, что Фернандес не видит. Дальше - не верю. Не верю, потому что сам играл.
Дальше видит он прекрасно, но делает движение рукой, возможно инстинктивно. Так бывает.
Именно поэтому мое мнение было такое
https://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-857#post-107541

 

После контакта проходит слишком мало времени даже для "инстиктивного" движения. Время реакции среднего человека на осязательный или зрительный контакт, примерно, 150мс. Вот из этого и надо исходить

 

Дальше миллисекунды, джоули, канделы, и эти, лошадиные силы
Я пас.
Удачи в настольном футболе .
ПС. Вот, кстати, переводи все сразу в лошадиные силы. Вдвойне понятнее будет

 

Так он сам и есть - лошадиная сила ! Или скорее-таки конская !!!