Свисток

У нас на ветке другой жанр -- народное вече или мозговой штурм, когда истина склеивается из противоречивых версий болельщиков разных клубов. В результате, когда выходит передача на все вопросы все уже нашли ответы.

Про пенальти в ворота Анжи, всё-таки а мой взгляд толчок-то был ПЛЕЧОМ, но В СПИНУ. Брутальная воздушная дуэль. Яковлев ещё тот атлет, против Джано который в паря воздухе, вряд ли больше пёрышка весит, но ускорился и полетел, крыльями не махал, потому, на мой взгляд можно было и дать пенальтик.

В Англии такой, конечно, не дали бы. Да и Спартаку он плохую службу сослужил.

 

Напоминаю, завтра в Свистке Ю.Баскаков. Вопросы до 12:30.

 

Сегодня посмотрел хоккейный Свисток.
Что в первую очередь бросилось-более раскрепощенный главный арбитр Алексей Анисимов. Как следствие более раскрепощенный обмен мнениями, более живое, свободное, не взирая на должность, обсуждение. По одному из моментов в ходе дискуссии изменил свое мнение и не посчитал зазорным согласиться с мнением ведущих.
От хоккейной судейской темы далек. Это поверхностные впечатления простого зрителя. Так, параллели...

 

Момент с Дзюбой!
Краснодар - Зенит. Когда он убегал от Каборе.
В инете стали писать, защитник сделал подкат правильно, а вот Каборе толкнул Дзюбу в спину)
Где правда???

 

У хоккейных Свистунов всё задокументировано. Камера на шапке. Ворота все камерами утыканы, судей на поле до фига. А когда от напряжения перегрев, на льду легко остудить любую голову.

 

Доброе!
По правилам игры жёлтая + перебить!
Всё просто!
Но правила и реальная игра,это часто разные вещи!!!

 

Как я понял, у них в Москве в «военной комнате» (как в Кельне?) сидит специалист, который по регламенту принимает решения по ряду вопросов , общаясь с рефери и видеоголарбитром. Я даже опешил от своей «офутболенной дремучести»

 

в «военной комнате» -- это у Шойгу?

 

В игре рукой У Дзюбы

 

А то!
Только с паролем

 

А Вы по духу футбола размышляете?
Типа Дзюба сам виноват?
Там мы далеко зайдем...в рассуждениях)

 

Group K, 28 September 2017, 19:00 CET
Stade de Nice, Nice (FRA)
OGC Nice - SBV Vitesse
Referee: Aleksei Eskov (RUS)
Assistant Referee 1: Dmitri Mosyakin (RUS)
Assistant Referee 2: Igor Demeshko (RUS)
Additional Assistant Referee 1: Mikhail Vilkov (RUS)
Additional Assistant Referee 2: Vladimir Moskalev (RUS)
Fourth Official: Valeri Danchenko (RUS)

 

Конечно виноват, раз рукой сыграл
А если без шуток, я действительно считаю, что такие руки надо свистеть.

 

Так, это я удачно зашел!
Не поспел к Будогосскому - спросим Баскакова.
1 Понятно, что с симуляцией на поле необходимо бороться. Но в РФПЛ это стало превращаться в своеобразную "охоту на ведьм". Простите, но не всякое, даже бесконтактное падение, есть симуляция. Или вам не доводилось спотыкаться на ровном месте? Ну а в случае контакта? Как арбитр в поле в состоянии определить "недостаточную силу" контакта? Мне вот, после такого "незначительного" контакта пришлось с футболом расстаться. А "игрок начал заваливаться до контакта" частенько звучит абсурдно, или вы ожидаете, что он будет прорываться "оловянным солдатиком". Футболист закладывает корпус стараясь опередить, уйти от соперника - достаточно легкого толчка, касания ноги - и он теряет равновесие. Элементарная физика - инерцию у нас даже ЦК КПСС отменить не смог.
Понятно у нас и комментаторы масла подливают. Почему то у них почти каждое падение в штрафной - или пенальти ставь, или карточку доставай.
Хотелось бы услышать ясное и четкое определение симуляции?
2 Уже много говориться о борьбе руками в штрафной. Но в этом сезоне руки распускают по всей площадке без опасений на наказание. Понятно - хочется поменьше свистков, настоящей борьбы на поляне. Но борьбы футбольной, а не этакого недорегби. Нет ли у ДСИ желания обратить внимание арбитров на этот момент?

 

Вообще на Мирзове пенальти не заметил. Бесхозный мяч уходит за пределы поля, два игрока тянуться за ним, оба не успевают. При желании конечно можно за уши притянуть, но тогда вопросов больше будет.

 

Пользуясь случаем хотел бы ответить здесь "мясному брату", раскритиковавшему и свисток и Будогосского. Не за то ты братишка на БАДа напустился - за это и получил ответку.
По Будогосскому - в случае с судейством БАД совершил одну , но определяющую всю дальнейшую ситуацию в судейском корпусе ошибку - озвучил систему оценки работы судей. При этом настолько задрал планку, что соответствовать его требованиям в каждом матче не сможет не только ни один арбитр РФПЛ, в мире нет таких. Полагаю, он и сам давно это понял, но слово не воробей. И мы сейчас смотрим на работу судей,отталкиваясь от его критериев оценки.
А теперь встаньте на место ККК. Если оценивать работу судей, руководствуясь данными критериями - у нас сейчас судить матчи было бы некому. Вот и вынуждены уважаемые в прошлом арбитры, а ныне чиновники департамента на экране перед массой зрителей искать возможность оправдать ошибки арбитров.
И поверьте - ребята не стали судить хуже - изменились наши к ним требования. Это легко понять перечитав странички форума с времен Иванова до наших дней.
Что касается видеоповторов и ведеофиксаций - тем более странны претензии к БАДу. Он всего лишь высказывает свою точку зрения. А появятся они или нет - вопрос абсолютно не его компетенции. Решить данный вопрос может только исполком РФС с согласия клубов.Будет такое решение, внесут изменения в регламент - и никуда г. Будогосский не денется. Так что с этим обращайтесь к Мутко.
По "Свистку". Возможно вы помните передачу, где Влад попытался в оппоненты (если мне не изменяет память) Бутенко пригласить Бартфельда и чем это закончилось? Так что представить на Свистке одновременно Карпина и Будогосского - это даже не фантастика, это нечто запредельное. Чиновники от судейства у нас очень обидчивы, и если услышат о себе нелицеприятное - могут и отказать Батурину в дальнейшем сотрудничестве. Ну и от той корректности, с которой Влад ведет полемику мы уже наверное отвыкли. Ну а для альтернативных взглядов есть та же "Красная карточка" на Спорт ФМ.

 

Да любые судьи очень обидчивы. Каста. Неподсудных, безгрешных, умудрённых ...
Но есть ведь и другая каста. Для которых законы не писаны. Они привыкли диктовать судьям.

А обидчивый чиновник, это, вообще не про нашу страну. Момент развития общества не тот. Стреляться, добровольно уходить в отставку? Не дождётесь. Виновен? Не докажете.
Это не конкретно про личности, программы. Я по-прежнему уверен, что руководителей, как и любых других специалистов нельзя менять раз в квартал.

Кстати, в отличии от кодексов, законов правила игры в футбол написаны иначе. Нет твёрдых пунктов, подпунктов, параграфов и нумерованных абзацев. А зря. Всем было бы легче связывать события и факты.

И немного циферок для сравнения.
6 туров первой Бундеслиги обслуживало 23 арбитра.
8 туров второй Бундеслиги -- 40 судей из них 21 -- судьи первой БЛ.

10 туров нашей Премьер Лиги -- 17 судей. Мало кадров.

 

Доброе!
Полностью согласен с тобой в этом моменте, открытый доступ к оценкам работы !!!
Это же 100% демократия ...
+ открытость судейского корпуса в отношении прессы ...
Так наша пресса жёлтая,им только и нужно было,чтоб ворота открылись!!!!
Что Б.А.Д. и сделал, открыл их ...
А нынешним журналюгам-пираньям это корм !!!!
Они (жёлтые) порвут здесь любого на мелкие кусочки!!!
Это их хлеб сейчас, демократия же ...
Дойдёт ли Б.А.Д. до конца в своей стратегии развития нашего судейства? Не уверен я, очень много запущено в хозяйстве,
+ многие хотят просто его свергнуть от кормушки ...
Противодействий у движения вперёд очень много ...
Это не даёт скорости , совсем не даёт ...

 

Доброе!
Полность согласен здесь, и добавить нечего ...

А нет, добавлю!!!
Это не мало, это ОЧЕНЬ мало, это скандально мало, это "смертельно" мало ...

 

Определение симуляции есть в Правилах.
Но, как и многие другие понятия, содержит в себе долю субъективизма.
Есть критерии.
1. Есть ли контакт между игроками?
2. Использует ли игрок атакующей команды незначительный контакт чтобы
обмануть судью?
3. Был ли игрок атакующей команды инициатором контакта с соперником?
4. Совершен ли между игроками разрешенный/приемлемый контакт, который не
является нарушением правил?
5. Ожидал ли игрок атакующей команды контакта с соперником?
6. Кто был инициатором контакта?
7. Преувеличил ли игрок серьёзность совершенного фола?
8. Использует ли игрок симуляцию для того, чтобы судья назначил
штрафной/свободный удар?
9. Пытается ли игрок обмануть судью?
Есть обучающие видеоклипы.
Вот, пожалуй, и все.