Свисток

Думаешь смогут?

 

Вроде бы он резервным назначен на Спартак - Локомотив... Я про Федотова... А если Еськов получит травму, теоретически, то получается Федотов выйдет на замену ?
Понятно, судей не хватает и ошибайся на здоровье...

 

А что делать? Если реально их мало ...

 

Глава Чеченской Республики и почётный президент «Ахмата» Рамзан Кадыров предложил ввести для футбольных арбитров базовый оклад и бонусы.

«К сожалению, последний футбольный матч между клубами «Зенит» и «Ахмат» поднял давно наболевшую проблему в российском, да и в мировом футболе. Зачастую на поле главными действующими игроками становятся не футболисты, а футбольные рефери, которые принимают не всегда верные решения. Но как такового наказания для арбитров не предусмотрено. Максимум, что может грозить, — отстранение от одной или нескольких игр, чтобы отдохнуть. А команды тем временем из-за судейских ошибок теряют важные для себя очки, места в еврокубках и мотивацию.

Я ни в коем случае не обвиняю весь российский судейский корпус. Промашки бывают и в других странах, но с ними нужно бороться. Это должно стать исключением, а не правилом.

Сейчас у судей нет контрактов, трудовых книжек и соцпакета, но за каждый матч рефери получает денежное вознаграждение. По сложившейся практике за грубые ошибки арбитров отстраняют от судейства максимум на пять матчей либо ссылают в лигу ниже. При этом в регламенте нет формулировки – отстранить пожизненно. Исходя из всех этих факторов у судей нет ни чёткого заработка, ни ответственности как таковой.

На мой взгляд, чтобы улучшить ситуацию в российском футболе, снять претензии с футбольных арбитров, мы должны пойти по аналогии с английскими коллегами: ввести базовый оклад для судей и добавить бонусы за хорошо отработанные матчи. Если судьи будут ошибаться, то они просто не получат этот бонус, и это будет отражаться в том числе и на рейтинге судьи. Тогда у рефери появится мотивация судить честно и беспристрастно. Чтобы каждый матч не вызывал сомнений ни у кого. Итог: и наш футбол станет честнее, и добросовестные арбитры — лучше», — написал Кадыров в «Телеграме».

 

Если Евтушенко против колхозов, то я – за.

 

Вы за колхоз? А жили в нём в Союзное время или на агитках современных скреп сидите?
Наше время и общество и всё , что с ними связано имеет дурной запах, но не такой, как при совке и это касается всего, свободы, желудка,личного благосостояния, комфорта и даже надежд, хотя с этим и сейчас туго.
Возможно я не всё отследил в ветке и не совсем правильно понял ВАШ пост, но если ВЫ за, то я- против.
Всё напрямую связанно и с темой этой ветки.

 

там картинку на сайте фанатик выложили, такую всёобъясняющую...в тему...блина, но я боюсь если я её сюда залью меня забанят))

 

Есть повод в телеформате узнать у главы Чечни мнение о судействе и предложениях о реформах в нашем футбольном арбитраже. Озадачился темой.

 

Влад! Спасибо Вам и Вашим гостям за телепрограмму.
О подкате Джикия
Сельдяков: «Мы приняли правильное решение… Игрок (Джикия) сыграл в мяч».
Бобров высказывается более осторожно: «можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Джикия сначала носком бутсы выбил мяч, а через мгновение ударил защитника ЦСКА в правую ногу».
Наконец, Хусаинов: «Это не подкат, а опасное нападение… Спартаковец мяча не коснулся, а тихо спокойно снес армейца, как водосток. Нарушение. Пенальти!»
Так как же было на самом деле?
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6163382797

 

А,что Сельдяков должен был сказать? Мне его ответ и аргументация, мотивы( судейские) понятны и ясны.

 

На мой взгляд правильное решение.

 

В том то и дело, что у Сельдякова нет оппонентов, поэтому он может утверждать что угодно, защищая свое решение.
1 Из гифки видно, что за несколько кадров до возможного контакта Джикия с мячом его нога уже выпрямлена, а стопа неподвижна относительно голени. Как при этом он мог сыграть так, что мяч пошел в направлении, противоположном направлению его подката?
2 Можно предположить невозможное и представить, что Джикия все же сыграл в мяч. Но разве игра в мяч является индульгенцией за опасный (прямая нога, шипы) подкат, угрожающий безопасности оппонента? Единственное, что, на мой взгляд, спасает его от кк (но не освобождает от жк), это умеренная скорость подката перед контактом с ногой Фернандеса.

 

@cherrys,
Даже представив себя видеоарбитром, рассматривающим этот ракурс, я бы оставил в силе решение арбитра. В этом эпизоде нет стопроцентного однозначного решения-казнить или миловать, поэтому и с судейской точки зрения, и с игроцкой-играть дальше.
Кстати, а почему ты, ярый последовательный сторонник карающего меча правосудия, оставил без внимания эпизод с "бандитом" Вернблумом в Швейцарии и не обрушился всей силой слова на этот тупой меч в руках одного из уважаемых тобой европеских арбитров?

 

Доброе!

 

Доброе, Влад!
Мысль понятная и простая, мы можем многое,что сделать здесь, но ...
Человек слаб, ошибки будут всегда ...
Футбол это одни ошибки. Футбол игра ошибок!!!
На этом и держится футбол !!!

 

Доброе!
Знаю,что не ответишь, но всё же ...
Тебя реально "зациклило" на безопасности и всем,что с этим сказано и написано ...
Тебе нужно смотреть и оценивать балет, или в крайнем случае безконтактный мини-футбол, последний, кстати уже "ушёл" в историю ...
Всего хорошего!

 

для тренировки диванных экспертов! Сайт подготовки к работе видеорефери! Наверное кто то из ветки сможет поработать!
http://areferee.com/soccer.php не реклама и не спам! video test это для нас!

 

Привет!
После этой аллегории от Черриса-Хусаинова

я целое утро в глубокой задумчивости (с чашечкой кофе на веранде) примерял Фернандеса и Джикию к своим водостокам и ливневой канализации.
Пока не очень получилось.
Буду думать дальше...

 

У Вас другой водосток. У Хусаинова тот водосток, который падает "стремительным домкратом"©