Свисток

@Baturin,
Спасибо, Влад!
"Волнения" были напрасны, достойная программа получилась .
Отдельное спасибо за знакомство с Виктором Кулагиным. Понятные и внятные разъясненния с его стороны. И, вообще, мне нравятся доброжелательные, думающие люди. Таким он мне показался. Обычно первое впечатление меня не подводит.
Воронцову респект за искренний позитив!
Удачи!

 

За последнее, время дали слово руководителю ассистентов- не подкачал он, четко, с пониманием и расстановкой. Ошибку в Ростове воспринял как свою и , наверное, правильно объяснил. Через передачу можно выходить на связь! Спасибо, Владислав!

 

Спасибо. Пришлось выкручиваться, вроде получилось.
Кулагин по хрометражу выручил знакомство с ним случилось по Вашей наводке )))
Воронцов с его улыбкой, искренностью и не наигранной взрослой непосредственностью, просто супер,супер,супер

 

Кулагин сказал обращайтесь , я услышал и запомнил.
Вам и всем, спасибо за интерес к программе.

 

Согласен!!!! обычный пацан, радостный пацан!!! Здорово!!!

 

Кстати, удивила бездумная трактовка Зуева эпизода с рукой Мартыновича.
Наверное, стопроцентно похожего клипчика не увидел .

 

По эпизоду с Де Марии писал тоже самое раньше.
Что здесь подгоняю, позвольте узнать?

 

Мне нравится ваша разблюдовка, можно спорить и не соглашаться , но виден авторский почерк и личное мнение

 

Влад спасибо, мне это интересно, это во первых,
и конечно у меня своё мнение,свой взгляд на моменты-ситуации, это во вторых,
оно конечно не идеально-правильное, но оно моё, и всегда ставлю себя на место рефа, сначала, а потом на место "камер", которые конечно дают более правильную картинку ситуаций,что ли
Часто получается так - с ракурса рефа я с ним согласен, с ракурса камер нет!!!
Это не просто блин ...
Вся страна видит три-четыре ракурса да ещё и в медленном повторе, а реф нет!
Вся страна видит,что ты не прав, а ты этого реально НЕ видишь!!!
Жёсткая штука эти разноплановые камеры , именно для судьи в нынешнее время!!!

 

Влад, ещё ни разу не было,что бы я согласился с экспертом во всех его трактовках к эпизодам в программе
Хоть одно да несогласие с моей стороны было всегда, и вот что я думаю ...
Рано или поздно такая передача случится
И что это будет? Я как судья стал (стану) экспертом-чиновником-болельщиком? Или это просто будет случайностью?

 

Влад, а что эксперт сказал про "смешной" пенальти от запасного? Или разговора-вопроса не было при подготовке программы?

 

Отвечу анекдотом в тему:

Увидел у жены на полочке шампунь, на этикетке написано: «ДЛИНА И СИЛА». Конечно, это маловероятно, но на всякий случай помыл два раза...

 

Этот момент я припас на эфир 30.05.
Но с Зуевым, так вскользь коснулись этого момента. Он считает судья прав, но на разъяснения у нас времени не нашлось.

 

Смешно

 

Благодарю, мне понятно его мнение!

 

Что еще исправлено/поправлено в Правиле 11.

Дополнение к тексту: считается, что игрок получает преимущество, играя в мяч, когда мяч отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, соперника или одного из судей.

Еще дополнение: «Спасение» (сэйв, защита ворот) - это когда игрок останавливает или пытается остановить мяч, который направлен в ворота или очень близко к воротам любой частью тела, кроме рук (если только это не вратарь в штрафной площади).

Кстати, мне кажется, что предыдущие переводчики зря в русскоязычной редакции Правил ввели термин "защита ворот". "Спасение", хочется нам или нет, но уже прижившийся термин.

 

Да не буду больше спорить... Ну пока, по крайней мере )
Но попытку удара в ногу ставить выше самого удара, это уже перебор по моему ))

 

Я говорю-не надо под своё мнение моменты подгонять, Ди Мария не причём )

 

По реакции Зуева нарушение на Березуцком чистая красная, ну как у и всех здесь, которые высказались по этому поводу, включая и В.Батурина.
Надо признаться, что немного ошибся здесь, видя в ней оранжевую. Ну теперь буду внимательно следить за тем, как будут наказывать за подобные нарушения, видит бог, не всегда за такого рода нарушения давали красную и признавали её бесспорной.
Смутило меня все-же то, что и ведущий и эксперт акцент сделали за намерение, именно за него дал красную карточку Вилков, намерение это было действительно, тут оно очевидно. Но намерение прервать атаку путем сбивания с ног. За это же намерение, срыва атаки, дают желтую. Повторю, намерения нанести травму у игрока Рубина не прослеживалось, хотел скорее всего просто сбить с равновесия. Поэтому считаю, что все же эксперту нужно было ещё указать на то, что удар по ногам был очень опасным для здоровья, тогда вкупе - это чистая красная.