Свисток

@Baturin
По последней программе Свисток, в целом считаю её продуктивной, на потоке рассмотрено много эпизодов, ничего лишнего, мне очень понравилось!!!
Здесь, на ветке не все эпизоды фигурировали, поэтому был особенно рад увидеть новые.
Очень все профессионально, руководство Матч ТВ должно сто раз подумать перед тем как отрезать.

 

И не забывай,что Сергей видел этот момент со спины мясного!!!
А это совсем другие ощущения момента ...
Я судил по моменту с отличного ракурса и полностью не согласен с ним ...
С "моего" ракурса это 100% пенальти
Но ,я прекрасно понимаю как важен ракурс для судьи ...
Почему Калошин,который смотрел с "моего" ракурса момент встал на защиту судьи ... мне непонятно,если честно!
Ведь он мог "отмазать"-поддержать его более грамотно ...

 

Тогда не нойте о безопастности игроков и так далее и тому подобное ... как о первоочередной задаче судьи!

 

Я вижу-увидел движение руки в мяч, что ты увидел,я не знаю!!!
Мы опять разные ТВ смотрим,и это нормально!!!

 

Это не разброд и шатание!!!
Это естесвеное восприятие игры каждым индивидуумом в отдельности!!!
Ты не поверишь,на семинарах такие тёрки бывали среди судей по моментам и решениям!!!
Аж чуть ли не до драк доходило ...

 

Я писал уже раз и два и три, напишу в четвёртый, мне не трудно
Поза рук ХРИСТА это неестественное положение рук для футболиста!!!
Хоть что ты мне говори-пиши и так далее ... бесполезно всё

 

Не смеши,так было, так есть, так будет ВСЕГДА!!!!
Пока футбол работает человек ...

 

Да пересмотреть можно всё, главное чтоб "пересмотр" был с человеком сильным в мире теории и практики работы со свистком ...
Это очень важно ...
Даже в этом возрасте готов общаться, меняться, узнать что то большее, никогда мне учится не было стрёмным ...
А пересматривать взгляды с диванными-теоретиками это как минимум неправильно ... без обид!

 

Пойми, он действовал на инстинктах ... инстинктивное движение.
Ему некогда было думать о :

понимаешь о чём я?

 

Смотрю, часто мои взгляды совпадают с взглядами профессиональных людей. А вот ваши часто очень разнятся.

 

Например?

 

А я вот смотрю, с вчерашним Калошиным у тебя полная "любовь и согласие"?! Так? А это уже не правильно , моё мнение

Не люби Калошина,а люби теорию с практикой!!!

Не создавай себе кумира , по простому если ...

 

Всё будет пучком, никто это не "отрежет" , поверь старому ...
В мире шоу,зрелища и футбола, в мире гламура и "чистогана", нужна такая спокойно-ретровская передача!!!!
Просто нужна ...

 

По поводу ракурсов.
Здесь часто пытаются встать на место судьи и замыливать тот или иной эпизод расположением судьи и его ракурсом, оправдывая то или иное его решение.
Почему лично не прибегаю к таким рассуждениям.
Во первых, задача не стоит обвинить или оправдать решение судьи.
Задача стоит рассмотреть эпизод по существу и оценить правильное ли решение принял судья, но с точки зрения игрового эпизода и для того, чтобы интерпретация этого эпизода сохранялась во времени вне зависимости от того, где будет находится судья и какой обзор будет он иметь, если аналогичны этому эпизод возникнет в будущем.
Мне кажется многие могут просто прочитать о том, что заключила комиссия или просто кто-нибудь, и не разобравшись в том, что комиссия, например, оправдала судью в виду того, что он просто был не в состоянии увидеть его нужным образом, исказить для себя суть произошедшего.
С другой стороны, когда кто-то все-таки, оценивая тот или иной эпизод, ссылается на ракурс судьи, то пытаюсь принять в расчет и его, просто из-за любопытства.
Любопытство, любопытством, но пытливость требует доказательств.
Начинаю смотреть на картинку, вижу расположение судьи, игроков, мяч и т.д. и скажу, что и не так часто можно понять, а видел ли судья эпизод в полной мере.
Да есть, моменты, когда можно четко сказать, что судья видел все.
Но эти моменты редки.
Как правило, между судьей и мячом всегда находятся игроки.
Какова вероятность правильно по картине расценить положение арбитра?
Мне кажется очень не велика.
Простой пример.
Смотрю снукер уже около 10 лет.
На картинке бильярдный стол находится в статике весь матч, расположение его не меняется, более того, расположение его относительно экрана не меняется от турнира к турниру.
Начальное расположение шаров тоже не меняется.
Удары битком происходят по шарам, находящимся в статическом положении.
Ну даже при таких условиях, уважаемый комментатор, который о снукере знает почти все, ошибается в оценке того, а виден ли шар, а находиться ли он на игре, а есть ли резка.
И это все в статике, эта вся статика не меняется уже десятилетия.
А теперь представьте, как сложно человеку, сидящему у экрана, оценить в динамике то, что может увидеть судья, когда все шары на поле двигаются и само поле тоже двигается.

 

Собирательный у меня накопился образ вашего понимания футбола, но без обид.

 

@Вячеслав, а кто для тебя авторитет? Руководитель вашего судейского корпуса? Глава ДСИ? Решения ККК?
Ты ведь не диванный теоретик, ты практик.
При определенном разнообразии трактовок должна ведь быть генеральная линия партии, о чем вчера и говорил Калошин. И ты ее должен выдерживать.
Вспоминается высказывание Коллины в его уроках. Отвечая на один из вопросов и указывая на ошибку арбитра, он, как мне тогда показалось, слишком категорично объяснял собравшимся, что в данном моменте виновата не сложность трактовки, а незнание арбитром правильной трактовки.
Вот момент с Адриано, по мне, это генеральная линия партии Коллины.
Я не беру во внимание совсем сложные и противоречивые моменты.
Так что я думаю, что в принципе Коллина прав . Многое от недостаточного знания или понимания .

 

С вчерашним скорее да, чем нет, согласен.
Но дело не в нем, а в том, что одинаково в целом на бОльшое количество эпизодов в том выпуске посмотрели.

 

Решил добавить огоньку.
Вот вратарь часто оправдывается, что не видел момент удара, поэтому поздно среагировал. На что тренер вратарей скажет, выбирай позицию так, чтобы всегда видеть мяч. Это я насчет ракурса. Судья со своего ракурса не видел. Так пусть так располагается, чтобы ракурс помогал, а не оправдывал.

 

Две большие разницы, так говорят в Одессе! Вратарю три-четыре шага, а судье 15-20 метров! Огонек, наверное не разгорится.... Куда пойдет атака, куда отскочит мяч-знал бы прикуп...

 

никто ... не поверишь "не сотвори себе Калошина!!!"

Б.А.Д. отлично-сильный теоретик,как не крути ...
А вот со всеми пацанами с ПЛ. пообщался бы легко и интересно-позновательно!!!!
Как то так ... если очень коротко!!!