Свисток

Давно спросить хотел... А мнение программы по моментам главным принципиально не озвучиваете, чтоб отношение не портить или какие то другие причины есть, к примеру нехватка времени элементарная?
Вот тут часто я с людьми спорил на этот счёт, которые принимают мнение гостей и судей за позицию самой программы, а может и правда его озвучивать, пусть оно даже расходиться будет с мнением экспертов, ну или оно будет нейтральным, в случаях, когда всё на самом деле неоднозначно и подкреплять это всё сносками из правил и рекомендаций, тем более с этим на ветке всегда полный порядок, Труфанов, Влад и Вячеслав на каждый момент в своих спорах все распечатки скидывают, так что и заниматься этим искать никого не нужно )

 

Вот тут два клипа с "защитой ворот", "сэйвами" полевых игроков.
https://cloud.mail.ru/public/75Kd/pcywZCCR9

 

Я бы не стал так категорично. Мягко скажем, иногда заносит .
А кто не без греха?

 

Второй ролик чем отличается от ситуации с Мбапе?

 

Валентин Валентинович?

 

Говоря о сэйве, они обращают внимание на позицию вратаря. Где он был в момент удара?

 

Я может момент с Мбапе плохо рассмотрел? Там чистейший рикошет и никакой защиты ворот в помине нет, вратарь тоже в воротах...

 

Интересно и красиво, а попробую, но ответ на 99% мне известен но попытка не пытка.
В.В.И. для меня был бы отличным экспертом на одну из ближайших программ, но мала вероятность его убедить и выдернуть на программу.
По Н.Я.Б. , который очень часто меня выручал, за что ему поклон и большоё спасибо....
Мы недавно друг к другу не прислушались и он меня не услышал, жаль, но его не будет в программе.

 

Я на тонком льду, но дело не в этом, разве Вы не слышали, что я удивляюсь и задаю доп. вопросы и бывает не соглашаюсь, но основная задача( не спорить), а дать высказаться судейским профессионалам,они по любому лучше в правилах понимают, но если начинают юлить будем стараться это заметить.

 

Это видно всем кроме связанных с судейством. У них зрение особенное и видео секретное, на котором игрок Армавира бьет судью в голову.

 

А вот Свисток и старается , чтобы были МНЕНИЯ РАзНыЫе, а не только, я так хочу , я так вижу, ВЫ не замечаете?

 

Вы очень внимательный зритель

 

Влад!
На мой взгляд, главное -- профессионализм. Если особого выбора нет, то я готов или каждый раз, или через раз выслушивать мнения Калошина или Баскакова. Это намного лучше, чем "освежать" Свисток людьми типа Щербаченко.

 

Да я то заметил, сам на это указывал тут, что ведущий часто не согласен с эуспертом, да и вопросы неудобные задаёт или уточняющие, когда эксперты юлят )
Просто я заметил, что многие моменты непонятны даже людям, которые играют в футбол и когда эксперты на похожие моменты(по мнению обывателей) дают противоположные комментарии, людям кажется, что они просто покрывают судей )
Хотя по большому счёту я понимаю, что это трудно в передаче воплотить как то... Просто думал может с помощью передачи некий подробный ликбез проводить, а сейчас сижу и думаю... а им это надо вообще, зрителям, может им поорать приятнее )))

 

Ну, Вы же понимаете..... На вкус и цвет... Возможности с желаниями..
Но разнообразить программу надо- моё мнение. А Сейчас впору форумчан звать- айда? Без шуток.

 

На счёт Калошина согласен полностью. Не все передачи удается посмотреть, не всех экспертов знаю, но из увиденного - Леонид, один из самых адекватных в этом сообществе. )

 

⚽️

 

Ну он меня подвёл.

 

Момент личный, но ....