Свисток

Да не мог линейный помощник видеть это микро-ласковое касание ,не мог ...

 

Как ты им можешь отдать "должное" если сам не судил????
А мнение болельщика,тренера,или игрока, это просто мнение

 

Да ровно всё!!!
Просто вот лично я понимаю,почему ты, и многие другие тоже, "увидели" ошибку судьи в "нашем" моменте ...
Но не хочу его здесь озвучивать ...
Многие наши судьи обидятся просто ...
Хорошего вечера!

 

Ха! Допускаю. А Вилков?

 

Он ведь тоже должен смотреть на право ...
Теоретически мог! Если бросить правильное зрение от мяча, и смотреть ТОЛЬКО за этой парой ...
Или быть косоглазым в таких ситуациях нужно судье!
Одним глазом за мячом наблюдаешь,второй на 360 вертится!!!

 

Если бы вы видео нашли этих моментов!

 

Вот вы, судьи, почему то считаете, что лучше всех разбираетесь в правилах. И почему то забываете, что там, за пределами поля сидит такой дяденька, который считает, что он в правилах разбирается по меньшей мере не хуже, да потом еще и протокол подпишет, и оценочку судье поставит.
И с чего ты решил, что я со свистком не бегал? Давненько это правда было.
А по поводу судейских обид, то если эпизод с Гранквистом еще обсуждался, то в эпизоде с Бикфалви вся судейская, и все наши инспектора единодушны - косяк.

 

Ты тоже не перегибай. Не любое.
Разговор с Семиным, озвученный Будогосским, не за просто так был озвучен, здравствуй-до свидания.
Если с офсайдом можно как-то ссылаться на неординарность ситуации (голова на газоне), хотя тут же всплывет предшествовавший фол на Денисове, то с пенальти никак, если не было касания. Хоть тресни!

 

Тебе сложнее, а мне проще - я весь момент вижу. Он свою голову раза три - туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда ... А нарушение шло в два этапа, сначала ноги заплёл, потом за плечо схватил и попросту перешагнул через Таски. Всё он видел. Не защищай его, не стоит он того. Да и не в первый раз уже. Рецидив сплошной
P.S.
А методически, он верную позицию занимал?!

 

Вообще так НЕ считаю!!! всегда сам в книжку подглядываю-заглядываю!!! И не считаю это стрёмным!!!

Вот ,вот С тех пор многое изменилось в трактовках и правилах!!!
Может в этом причина? Не задумывался?

я их понимаю, но не согласен!!!
Еськов прав, по евро-рекомендациям!!! всё !!! Что ещё нужно? Ты меня не читаешь правильно! инет ,понимаю, я на это и намекал тебе ...не понял,бывает

 

Ну ты уж не преукрашивай так сильно "заплёл"
Было касание скорее всего, но не как не "заплетание"
"Голововращение" судьи ещё не значит,что он видит все тонкости их соприкосновения, пойми правильно ...

 

Помощник не мог видеть как Таски пяткой сам Бухарову попал ( зацепил) и это видел Вилков. Бухаров не должен уворачиваться от ноги !

 

Ну честно,не видел его чудеса!!! Думаю в Свистке увижу!!!

Ну перегнул чуток, с кем не бывает!!!
Но давай вот,например, скинь момент-ситуацию ... а я попробую её "перевернуть"?а?

 

И руку убирать с плеча Таски не должен

 

Вот для меня это самые "плохие" моменты!!!!
Не знаешь иногда,как их понять-трактовать,то ли нападающий касается защитника,то ли защитник сам касается нападающего ... Сложные моменты

 

Не приукрашиваю. Заплёл! И касания для этого достаточно! Чтобы это понимать, не нужна судейская квалификация. Как и то, что Бухаров прихватил рукой Таски

Абсолютно уверен, что я то, как раз всё правильно понимаю. Как и многие, многие, многие...

 

На, попробуй
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...2_Darko_Bodul_penalti/video_lite?ref=_yandex_

 

Да ничего сложного. Таски, как бежал прямо, так и бежал. А Бухаров, то слева сзади пристороится, то справа. Так кто кого? Будь честен

 

Опять таки напомню - не только те кто бегает со свистком, имеют отношение к судейству. А то ты как то мимо этого замечания проехал.
Будь ласков - найди похожий эпизод с аналогичным решением. Гранквиста не предлагать - я где то там, далеко назад уже описывал разницу в эпизодах. Пересмотрели все имеющиеся материалы - нет ничего похожего. Ни в евро-рекомендациях (там везде - прямой ногой игра мяч-нога соперника. Причем, что характерно, в момент игры в мяч нога уже присутствует. И ни одного момента, когда она (нога соперника) "приезжает" со стороны.
Более того, получается, что виноват Смольников, который опаздывая к эпизоду, совершал рискованное игровое действие. И что пострадавшим оказался он - стечение обстоятельств.

 

Согласен, много стало разных, мне ближе комментаторы с футбольным прошлым