Свисток

Ну если смотреть на аналогию, то это скорее саксы придумали и хотят футбол окончательно в регби превратить))) Скоро еще ворота заставят регбийные поставят, что бы попадать наконец то))

 

Так в регбийные даже Роналду попадет. Он всегда свои штрафные на трибуны пуляет.

 

Это трактовка Правил игры от Будогосского 2010 года

 

Не хочу такой футбол!!!!!!!

 

Так это просто наблюдение за Футболом,не более того!!!
Всегда Правила игры меняли тихонько,спокойно и по немногу ...
А сейчас? Сейчас меняют Правила игры пачками!!! Оптом блин ...
И всё никак не успокоятся ...
Подкидывают новые и новые "идеи" ...
Ну нельзя так с Футболом!!!! Нельзя!!!!!
Моё мнение ...

Не согласен ... и говорить за всё это не хочу)))) бред

 

Привыкнут. К пенальти настолько привыкли, что уже сам футбол не нужен. 120 минут сидят и болеют за ничью. Между прочим комментаторы и даже хорошие.

 

К чему???

 

Конечно нельзя. Одно дело, когда изменения(незначительные) корректируют игру в пользу её динамичности и открытости, к примеру-правило, запрещающее брать мяч в руки от своего; ну или небольшая корректировка офсайда, в пользу атаки. Но откровенно бредовые изменения и дополнения в моменты, на которые никто не обращает внимания или просто не замечает... Зачем??

Ну от этого их меньше не станет )))))

 

Может и привыкнут, но только уже не мы )

 

Здесь Вы не правы! Четыре голоса британцев всегда отстаивали консервативность правил игры. Их подход к изменениям философско обоснованный- популярность футбола из-за стабильности и неизменяемости (понятности для всех) правил.Глобально они не менялись-только трактовки отдельных моментов. Будируют эти нововведения фирмы ради рекламы себя! Бизнес и ничего другого!

 

А зачем ее снимать?

 

То есть ЖК за футболку большее зло, чем "жди и смотри" для ассистента?
А по моему, "жди и смотри" уже практически за гранью обычных человеческих возможностей.

 

А зачем на это внимание обращать? Ну что там могло так не понравиться начальникам футбольным, что это приравняли к грубому подкату или удару по лицу? Ну радуется человек так, что, роботами всех надо сделать? Что бы вы там ни говорили, а футбол это отчасти и шоу, а снятая майка-элемент этого шоу, за который, ну никак нельзя давать красную(после второй жёлтой) или дискву на матч, это бред полнейший.
Под корректировкой я имел в виду, когда дали преимущество атаке-на одной линии не офсайд.

 

То есть, не нравится-не смотри? Но, признаюсь, мне женский стриптиз ближе
Вы сами не догадываетесь, почему это сделали?

 

Это приравняли к затяжке времени.

 

Прав, прав)))
Вы много знаете игр в которых за нарушение на время удаляют?))

А так понятно, что разработкой технологий занимаются отдельный команды, но делают это для клубов, так как у них есть нужда в технологиях ....

 

Ну все должно делаться для чего-то, я вот целей Ван Бастена понять не особо могу ...... видимо он считает, что к примеру отменив вне игры станет больше забитых мячей .... но не знаю, мне кажется что игра лишь потеряет в динамике, ведь правило офсайда сделано для того что бы игроки больше двигались и игра была более динамичной .....

Я бы вот кст в правилах изменил пассивное вне игры и добавил бы, что в штрафной оно не действует, а то вот эти момента блокировал/ не блокировал ..... зачем? Находился в оффсайде в момент удара, все не защитывается гол и не важно мешал ты или не мешал ....

 

Не, не в смысле "не нравится-не смотри", в смысле "зачем вообще на это внимание обращать"? Неужели это кого то раздражало, вот мне интересно, тут кого нибудь это раздражало?

Если честно, так и не понял. Были догадки, но они не работают )

 

Ты серьёзно говоришь?