Свисток

"все 3 признака кк" © вроде уже обсуждали, и даже показалось, что вы признали, что они в данном случае не совсем к месту (вернее совсем не к месту). А всё из-за того, что они были вырваны из контекста. С "гифками" всё аналогично. Посмотрите на моменты в динамике – на скорости, на направления движения, на завершающую фазу. Может и увидите в чём разница.

 

Он "идейный",он не увидит!

 

Вчера же увидел

 

Что он увидел??????????? Этого не могло быть!!!Делись фактом!!!!

 

"Увидел" - это я образно До полуночи разбирались с рекомендациями Коллины. В двух словах не перескажешь... Если не лень, с 261 страницы посмотри

 

Лень!!! Придётся поверить на слово!!!!

 

Разобрались хоть?????

 

Я уже отмечал, что все три признака кк (прямая нога, шипы и нога высоко над газоном) Коллина использовал применительно к подкатам. Но ведь ясно, что эти признаки актуальны и в случае прыжка. Более того, прямая нога с шипами при прыжке несет бОльшую угрозу безопасности, чем при подкате. Ведь скорость прямой ноги при подкате уменьшается из-за трения, а при прыжке остается постоянной.
Вот и «посмотрите на моменты в динамике».
1. Скорости Агуэро и Глушакова примерно равны. И в том и другом случае наблюдаем удар в прыжке прямой ногой шипами в голень. Более того, голень Жонатаса слегка прогибается при ударе, а у Луиза этого не видно, т.к. удар получился передней частью подошвы.
2. Карасев дает кк Концедалову. Здесь вообще скользячка (в отличие от шипов Глушакова) в голень, но кк абсолютна справедлива, поскольку на лицо все три признака. Вот поэтому Карасев и находится в элитной категории УЕФА.
3. Вот еще пример
http://s017.radikal.ru/i422/1612/ed/cf372496a852.gif
Здесь имеем только касание голени, но есть прямая нога и шипы, а значит, есть угроза безопасности и поэтому кк. И заметьте, кк дает судья элитной категории УЕФА.

 

Показалось, что да! Правда, сейчас уже не уверен

 

это нормально для "идеологических" споров в инете!!!

 

Из вчерашнего общения я понял, если вам самому предложить "разобраться", у вас это лучше получается, чем когда кто либо другой пытается объяснить что либо. Поэтому Возьмите деревянную палку, потоньше черенка от лопаты, закрепите её в положение «пострадавшей ноги» и попробуйте её сломать с точным соблюдением положения тела и ноги «нарушителя» и, пусть будет, с «примерно одинаковой скоростью» движения «нарушителя». Если сделаете всё точно, то поймёте, что слово «примерно» здесь не значит ничего

 

Не много теоретического повторения-развития нам не помешает?!

Ответ здесь завтра вечером.

 

Ага... Особенно когда "оппоненты" начинают употреблять своё любимое слово "адекватность"

P.S. Я сейчас не о cherrys. Там действительно разбирались

 

"Поэтому Возьмите деревянную палку, потоньше черенка от лопаты, закрепите её в положение «пострадавшей ноги» и попробуйте её сломать с точным соблюдением положения тела и ноги «нарушителя» " - да уж разобрались Вы!!!!
Говорю же это не реально!!!!!

 

Да

 

Ты забыл !!! Я же "молодой" папаша!!! Я по другому сейчас не умею

 

Понятно, что кроме скорости важнейшее значение имеет то, каким местом подошвы произведен удар. Но, возможно, вы не заметили, что я как раз и отметил, что Агуэро (в отличие от Глушакова) нанес удар передней частью стопы. Так что Ваш пример идет мимо кассы.
На самом деле, для кк достаточна только УГРОЗА безопасности. Можно получить кк, как это произошло с Пепе, даже не производя удар. Гифку смотрите в предыдущем сообщении.

 

@cherrys, я так старался, писал такой комментарий с вопросами к вам, а вы проигнорировали...я огорчен

 

Я вот не поленился и нашёл фрагмент с Пепе . Вы чего себе решили – сделаю «гифку» и прокатит . Ни кто смотреть не будет, чего там было на самом деле . О каком взаимном уважении можно вести речь Дальнейшее обсуждение имеет смысл лишь при наличии достаточно полных фрагментов, а не этих "кастратов"!!!