Свисток

да дело не в тетереве, я готов руку Будагоского на отсечение дать, что было так:
Спартак атаковал, потерял мяч и закончилась сорок шестая минута, Левников поднёс свисток к губам, чтобы свистнуть об окончании первого тайма, но увидел, что игроки Крыльев убегают в опасную контратаку, судья подумал: вдруг забьют и дал довести контратаку.
больше никакого объяснения быть не может! Остановок дополнительных не было в экрстра тайме, а первом тайме пауз больше чем на одну минуту и близко не было.

 

руку Будогосского ещё никто не предлагал отсечь здесь

Если Вы о СВОЕЙ руке,то это тоже КРАЙНОСТЬ!!! Не надо Ваших рук на отсечение!!!НЕ НАДО

 

Ну зачем Вы так. У нас у всех есть недостатки , но у Лёхи они с мозгами не связаны, они ( недостатки)у него если и есть, то связаны с особенностями характера. И вообще он дорожит своими принципами и желанием их отстаивать. Что в этом плохого? Другое дело, что наши,ваши,мои и его взгляды могут не совпадать.

 

Я с Алексеем в более чем товарищеских отношениях, но были случаи когда он меня доводил и я убить готов был его. Но это эмоции, без них нет жизни, но не они должны нами управлять))))

 

При чем тут принципы и взгляды, Влад?
Принципы и взгляды есть и у круглых дураков... Просто Алексей не зрел мозгами. Да и редко ими пользуется в критически важные моменты. Все больше эмоциями и "принципами"... Ничего личного...

 

Не, я вот так написал.
Если бы я поставил такой пенальти , а потом начал объяснять, я бы выбрал неправильный толчок и еще, может быть, добавил что-нибудь про помеху движению с физическим контактом
По мне, этот эпизод 50 на 50 на усмотрение арбитра.

 

Я правильно думаю о сарказме?
Именно такие моменты категорически противопоказаны видеоарбитрам

 

аааааааааааа понял!!!!

Хм ... а кем противопоказаны????

 

Я помню этот эфир. Там был повтор, как зенитовцы не отошли на положенные 9 метров и Влад говорил (делал подводку), что вот мол наши зрители заострили наше внимание на.....

 

Пендаль!Кавказ-дотронулся -женись! Прав!? да!

 

Я тебе отвечу пафосно
Противопоказаны духом футбола, футбольным Богом, если угодно
Самой Игрой.
А если серьезно, тут сразу возникает вопрос о совместной работе главного и видеосудьи.
Если фол главный определял по стопе, то он может попросить видеоарбитра помочь с местом нарушения.
А если он оценивал в целом неправильную игру в корпус? Начнут обсуждать кто что имел ввиду?

 

Ну если он не видел где, тут прям как на грунте в теннисе, след остался. Подошёл, посмотрел, назначил штрафной.

 

Думаю БОЛЬШИЕ дядьки из ФИФА нам всё распишут по взаимодействии и всему остальному

Согласен!!! Фол в стопу,а он,по моему мнению как бы основной в моменте,судья скорее всего НЕ ВИДЕЛ!!!
Он работал по всем остальным "нарушениям" ...
И тогда обсуждать с видео-рефом что то БЕСПОЛЕЗНО!!!

 

Это пенальти,если по теории Правил игры,есть ведь нарушения "громкие и сильные",а есть вот такие "тихие и слабые",а пенальти в ОБОИХ случаях !!!

 

Таже проблема по оценке эпизодов дополнительными судьями! Главный отвечает за всё , а тут другая трактовка! Видеоарбитров ещё меньше чем главных премьерлиги в России.Костерить будут арбитров в поле, видеосудьи останутся за кадром!

 

Ещё бы и заказал просмотр "орлиного глаза"!!!
Или как он там в теннисе называется ...

 

Судьям просто необходим отдых-перерыв! Задергали и замордовали со всех сторон.

 

"замордованность и задёргивание" это нам так кажется, каждый реф кто поднялся до этой высоты,вообще не парится о нашем с Вами мнении и так далее
Если принимать и переваривать всю информацию по своей работе то ты просто тупо не поднимешься так высоко!!!
Груз косяков и стрессовых ситуаций,он "не подъёмный" у каждого

 

Кирилл Левников не согласился дать свой комментарий.