Свисток

Там визуально видно,что оффсайд - это во первых.
Как рисуют линии МЫ уже знаем , веры им нет - это во вторых.
И видимо он знал и первое и второе,по этому так и сказал

 

Да знаю я эти правила, уже никогда не забуду. ) Вы так и не ответили, почему в том эпизоде нельзя(не имеет смысла прочерчивании линий и тд). Как он определил тогда определил офсайд у игрока Амкара.

 

Я, конечно, "дико извиняюсь", но у Будогосского, как и у всех остальных участников форума, есть глаза, как это ни парадоксально звучит

 

Да можно рисовать линии! Можно!!! Рисуйте-чертите!!!
Я уже ответил раз! Мы сейчас просто НЕ понимаем друг друга!
Инет общение оно такое "непонятное" бывает
Я вышел из темы,без обид!

 

А я уполз

 

Все узбагойтесь - матч прошел - счет не изменить - у нас головная боль: Сборная России по футболу

 

Вот как раз у сборной ВСЁ в порядке!!!
Она участник ЧМ-2018!!!!
И это ЗДОРОВО!!!

 

Вот же слова Будогосского. "Учитывая расположение этих двух игроков в очевидном положении "вне игры" (исходя из сказанного выше), никакая линия на телеэкране не может, к сожалению, изменить факта ошибки помощника судьи и говорить здесь о графике не имеет смысла".
А я говорю, что имеет, проведи линию(как было сделано в передаче) правила трактуются уже не правильно. Значит графика имеет значение, нет? Если оно противоречит самим правилам. Вот о чем я. )

 

Давайте лучше эту ситуацию разберём-ответим!!!

 

А чего спорить? Закройте глаза и представьте, что вместо "ЦСКА" гол из "вне игры" забили "Спартаку".
Нужно там линию рисовать или все и без линии очевидно, тем более Игнашевич находится очень близко к нападающему "Амкара" и их разделяет метровый офсайд?
Я лично слова Будогосского именно так трактую.

 

дак он просто имеет в виду, что момент очевидный и без графики, тактично обходя тему корректности графики в передаче, вот и всё

 

при ударе от ворот, положение вне игры не фиксируется, гол забит по правилам

 

Будогосский имел ввиду, что офсайд настолько очевиден, т.е. виден на глаз, что для установления ФАКТА офсайда линии не нужны.
Они понадобятся только в случае, если мы хотим оценить величину офсайда
http://i013.radikal.ru/1611/2b/d16c1c0d8af6.jpg

 

Вот сейчас специально пересматриваю эфир с Будогосским, и что удивляет. Я еще тогда на это обратил внимание, но сейчас особенно. Он говорит про этот эпизод, вот его слова"...т.е не было предпоследнего игрока, и определялась вот эта ситуация по двум игрокам которые являлись последними - это, к сожалению - ошибка...Владислав уточняет "Гол Амкара, этот гол Амкара засчитан ошибочно?" " К сожалению да" отвечает Будогосский.
Как не было предпоследнего игрока? Ведь игрок ЦСКА, который перед Костюковым это и есть предпоследний в этом эпизоде. Влад еще специально спрашивал/уточнял про предпоследнего...
А по последнему игроку офсайд не определяется. В правилах такого - нет.

 

Опять же могу предположить, что гол нужно засчитать.

 

Всё верно! С удара от ворот "вне игры" не фиксируется!!!
А вот по забавному эпизоду есть мнение?

 

в теории пенальти, судья не свистнул, а игрок повел себя самонадеянно, только судье решать, когда и что можно, а что нет!

 

Итальянский футбольный арбитр Никола Риццоли признан лучшим судьей чемпионата Европы 2016 года.

 

Конечно мы сейчас общаемся только за ТЕОРИЮ Правил игры
А Вас попрошу отвечать через раз! Вы человек футбольный,
а значит Вы ,как бы, знаете Правила не много больше остальных!

 

Оказывается, это вторая серьёзная награда для 45-летнего Риццоли. Ранее арбитр был признан лучшим рефери на чемпионате мира 2014 года в Бразилии.
П.С. Вот же свойство нашей памяти. Что он был признан лучшим на ЧМ-2014 уже забылось, но напоминалка услужливо просигнализировала сразу же: "Это тот, который Барселону..."