Свисток

Моё предложение. Поставить всех в равное положение, т.е. выносить решение без просмотров, особенно комментаторам. Того "комментатора" который высказал ошибочное решение, лишать права комментировать матчи (анологично, как судье ставят неуд). Это "специалисты", которые не могут разобраться после многократных просмотров с нескольких камер, а у судьи мгновение на принятия решения. Сейчас все вдруг стали "специалистами" и "экспертами", но только после многократных просмотров. Сейчас происходит тенденция что многие матчи комментируют ярые болельщики одной из команд, учавствующих в матче, и делают комментарии с особенным цинизмом, уверенные в своей безнаказанности. Конечно здесь больше боязнь потерять работу, а не стремление быть объективным.

 

Доброе!!!
Не прав ты,ВСЕГДА ВСЕ кто смотрел футбол с трибуны или с дивана,знали и ЗНАЮТ как надо правильно ТРЕНИРОВАТЬ, ИГРАТЬ, ЗАБИВАТЬ, СУДИТЬ!!!
Болельщики всегда были "спецами" и " экспертами"!!! Всегда!!!

 

Не слушаю таких комментаторов совсем! И тебе не советую ...
Ситуация не правильная,но ... тогда давай те садить двух комментаторов к микрофонам!!!!
Одного болеющего за Красных,а второго за Белых!!!
Вот тогда будет очень интересно!!!!

 

Да я сам раза с третьего увидел ... "боднул" головой голову соперника он!!!
А реакция на красную была,как будто он сопернику "ласкал-гладил" голову ...
Реф увидел-разобрался!!! Молодец!!!

 

Да не загадками я пишу!!!
Просто ты меня понять не можешь!
Инет-общение оно сложное в плане восприятия-понимания собеседника,иногда ...
Ещё раз попробую своё мнение тебе пояснить ...
1) Красная не 100% в том эпизоде,можно дать,можно не дать,если по Правилам игры.
2) Сергей знал,что у защитника уже есть жёлтая, в том числе и по этому показал ему вторую жёлтую!
3) Сергей так же знает Регламент дисциплинарный,а там прямая красная за фол "последней надежды" и красная за две жёлтые это - одна игра дисквалификации!!!
4) Так же реф ушёл от разбирательств при прямой красной карте! Бумаг,пояснений,разборов,возможных наказаний!
Ты же видишь что сейчас "творится" в КДК!?
5) А так всё получилось по справедливости! "и волки сыты и овцы целы",
это и есть "мудрость" в моём понимании,в этой ситуации
И игрок пропустит 1 игру,и рефу меньше бюрократической волокиты!
Думаю понятно всё написал ...

 

Я игру видел кусочками, в основном концовку и обзор.
Понравилось, как Мешков четко гнул свою линию в концовке: три ЖК за затяжку (показательная Воробьеву) плюс "компенсировал компенсированное" время на сколько посчитал нужным.

 

Доброе!
КДК увидит!!!!

 

Спасибо. Все понятно. Примерно так и предполагал. Это и есть линия наименьшего сопротивления. Единственно, не знал, что по КК отдельные бумаги заполнять. Будучи судьей, поступил бы точно так же, ибо это логично.

 

Это классно,что мы поняли друг друга!!!

 

добрый вечер. Мне кажется более интересен эпизод с нарушением против Малых на бровке, когда он прикрывал уходящий мяч корпусом и его за шею опрокинул Окриашвили, и который падая сыграл в мяч рукой, не дав тем самым ему уйти за линию. Как это не разглядел Мешков - объясните. Резервный арбитр куда смотрел? После этого эпизода Малых (через 10 метров) в эмоциях срубил Окриашвили уже на лицевой и то не думаю что на красную - о чем и сказал Евдокимов в телевизионном эфире после матча.
А по остальным вопросам судейства Мешкова - после первого тайма количество нарушений было 16-5 в пользу Краснодара - а после перерыва 11-5 в пользу Оренбурга. Только в первом тайме он был последователен, а во втором закрывал глаза на нарушения Краснодара. Вот и всё собственно.

 

за пять секунд до этого подката Окриашвили борцовским приемом уложил Малых на бровке, сыграл рукой не дав мячу уйти за линию - и продолжил игру - а так всё нормально конечно на желтую.

 

Это всё объясняется просто - человеческий фактор!
Разъяснять не хочу,кто в теме тот поймёт-догадается

 

По информации СЭ, испектор матча вроде как считает ошибочными не только гол в ворота ЦСКА из почти метрового офсайда и срыв голевой атаки ЦСКА в конце матча, но и назначение пенальти в ворота Амкара.
http://www.sport-express.ru/footbal...esheniyami-sudey-v-matche-cska-amkar-1063119/
При внимательном рассмотрении момента с пенальти фол бесспорен - на замедленном повторе сзади (это ракурс как раз со стороны главного арбитра), виден толчок рукой в спину, но главное, что одновременно с толчком был контакт ногами - пятка левой стопЫ Занева ударила сбоку в середину левой стопЫ Фернандеса.
http://radikal.ru/users/TsSKA16-17#alb=CS-Am16-17_13t&img=6139772969&rnd=1
Чётко виден эффект удара - левая стопа Фернандеса пошла вправо и пробороздила носком по земле - в основном от этого он и споткнулся.
При съёмке сбоку всё подтверждается. Рука на спине (насколько сильным был толчок, можно дискутировать), и главное контакт ногами - с этого ракурса стОпы тоже перекрываются, и виден тот же эффект от контакта - стопа Фернандеса уходит в вбок и бороздит носком по земле.
http://radikal.ru/users/TsSKA16-17#alb=CS-Am16-17_13t&img=6139776900&rnd=5
В альбоме собраны и остальные спорные моменты матча.
http://radikal.ru/users/TsSKA16-17#alb=CS-Am16-17_13t&rnd

 

Много "наошибались" в игре судьи , а как без ошибок то?

 

Я уже не глядя в первоисточник :
"Сеня, по-быстрому объясни товарищу, зачем Володька усы сбрил"(с)
Но ни за Сеню, ни за Мешкова я не могу.
А если по существу, то даже если там и было нарушение со стороны Краснодара, вы это считаете достаточным оправданием последовавшего подката? Какие-такие эмоции вдруг захлестнули оренбуржца после рядового единоборства, что он, как в народе говорят, сломя голову бросился в этот подкат?
Прямо как по писаному в Правилах:
"Подкат или нападение, угрожающее безопасности соперника, или использование чрезмерной силы или жестокости, должны быть наказаны, как серьезное нарушение правил.

Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с использованием чрезмерной силы или угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении правил".
За серьезное нарушение вы сами знаете, что положено.

 

Я сначала не мог понять, почему арбитр свистнул, не дал преимущество (кстати, не помню, там Тошич в правильном положении был?).
Теперь понял.
Вид сзади (примерно так видел этот момент рефери) страшноватый, когда голова Вернблума дернулась.
А надо было самому себе сказать: "Да, и хрен с ней!"

 

Тут я вас поддержу, скорее пенальти, чем нет.
Колобаев как арбитр мне, честно говоря, не нравился. Сугубо личное мнение.

 

И что после этого он должен так бросаться выбивать мяч?

 

Насколько я помню, Колобаев преподавал (а возможно, и сейчас преподает) в школе Будогосского.

 

Преподовать и практиковать это разное