Свисток

Все надеялись, что с внедрением ВАРа станет больше справедливости, а на деле стало еще хуже. Некоторые моменты можно просто игнорировать и не смотреть, а некоторые разглядывать под микроскопом и придумывать всякие небылицы

 

Единственный выход сделать процедуру просмотра гласной. Момент просмотра показывать на табло, а переговоры судей и их объяснения транслировать на весь стадион. Пусть попробуют прилюдно крутиться, как ужи под вилами.

 

пфф...легко:
— Это непростой эпизод для восприятия. Главное, о чем хочется сказать, что это неочевидная и неявная ошибка судьи, — сказал Николаев в программе «8-16» на МАТЧ ПРЕМЬЕР.— Этот эпизод настолько пограничный, что ни один из гостей студии после матча не смог точно сказать, была игра рукой или мяч попал в плечо. На мой взгляд, ВАР не должен был вмешиваться в этот эпизод, потому что это не явная ошибка арбитра. Но ВАР вмешался, и когда Кирилл [Левников — арбитр встречи] пошел смотреть этот момент, то тут мы можем долго разбираться. Самое главное, что идет движение руки к мячу, потом мяч попадает в пограничную область руки. Думаю, решение арбитра можно поддержать.

 

Если стадион начнёт орать, слыша переговоры, то судьи быстро свернут "на лучше не вмешиваться". По крайней мере перестанут притягивать за уши.

 

А где гарантия, что будут показаны все повторы, а не будут выбраны для показа на табло только «правильные» повторы? Пример с голом Кузяева, яркое тому подтверждение. Кто будет определять, какой из многочисленных повторов показать, а какой вдруг окажется недоступным.

Да видали судьи крики толпы, зарплату им не толпа болельщиков платит, а конкретные люди в РФС и в первую очередь судьи будут пытаться соблюсти интересы работодателя и свои собственные.

 

Все...приехали...судьи пошли в массы...видно указание сверху дали...Казарцев...Кукуян...хто следующий душу изольет? Как по мне только вредят они себе разными глупыми высказываниями...один инкогнито на Спартак хочет пройти...зачем? в фан-секторе что-ли позажигать? другой банальщину про экспертов несёт...стремно...тупость и глупость...

 

Доброе всем.
Это удачно я зашёл сюда сегодня, давно здесь не был!
Движение снова началось, это радует!
Судья прав!
Букварь:
• несоблюдении требуемого расстояния при возобновлении игры «спорным» мячом, угловым, штрафным/свободным ударом или вбрасыванием мяча

 

Доброе.
Да ничего здесь нельзя оправдать!
ВАР постеснялся приглашать судью к ТВ просмотру!
Стеснительный ВАР был на игре! Бывает!

 

Не согласен. Хуже точно не стало!
Даже стало лучше видно тот самый пресловутый человеческий фактор!

 

Лучше стало видно, что хуже стало давно.

 

Как то так да, давно стало лучше, но хуже чем было хорошо!

 

Вас что, Кличко покусал?!!! Будьте осторожны, это может быть заразно!!!

 

Мне конечно с вами не тягаться в знании футбольного букваря. Но, я всё же позволю себе не согласиться с вами. В случае, когда команда, бьющая штрафной, по своей инициативе решила быстро ввести мяч в игру без свистка арбитра, правило на которое вы ссылаетесь теряет силу. Игрок защищающейся команды вправе находиться ближе положенного расстояния (это как в случае нахождения игрока в положении "вне игры", где само нахождение в этой позиции, не является нарушением) единственное что запрещается делать игроку защищающейся команды, это препятствовать какими-либо действиями вводу мяча в игру выставлять ногу, преграждая путь мячу, или что-то подобное. Причем хочу заметить, это не моя трактовка подобных эпизодов, а инспектора ФИФА и УЕФА Н. Я. Бартфельда, которому я склонен доверять гораздо больше чем всяким Кашшаям, Николаевым, Левниковым, Васильевым и.т.д. По его трактовке в данном случае игра должна была быть продолжена без каких либо санкций к Э. Кангва, поскольку он никаких правил не нарушал. Скорее наоборот, Дзюба шёл на откровенную провокацию, специально пробил в стоящего игрока, чтобы посадить соперника на горчичник и Васильев, в силу своей никакущей квалификации повёлся на это.

 

Понятно...
Ты можешь не согласится с текстом Правил, ты можешь верить только одному, какому то эксперту, ты можешь вообще никому не верить...
Ситуация замороченная, и у неё есть история, так по вот по этой истории реф поступил совершенно правильно!
Вот как то так!

 

Есть такой анекдот: Сидит мужик стирает свои джинсы и приговаривает: "Никому нельзя верить! Никому! Даже себе!"
Любой закон (правило) в своей сухой юридической формулировке допускает множество трактовок (закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло...) ни разу не видел, чтобы игроки защищающейся команды в ужасе шарахались на положенное расстояние от игрока, решившего быстро разыграть штрафной без свистка рефери.

 

Так специально в них бьют, чтобы посадить на жёлтую. Правда не всегда дают. А зря.

 

То есть вы предлагаете поощрять провокаторов?
Я думал в футбол играют, чтобы забивать голы, а не сажать соперника на карточки, за это очки не дают. Принцип преимущества предоставляется в случае возможной перспективной атаки и явной возможности забить гол. В данном случае, никакой перспективной атаки не было, а была явная провокация со стороны Дзюбы.
И почему тогда ЖК дают только тому, в кого мячом попали, а если рядом ещё пара-тройка игроков на неположенном расстоянии им тоже показывать желтую?

 

Кого считать провокаторами. Нарушил правила и продолжает нарушать, не отходя на положенное расстояние, да ещё и дважды подряд препятствует основному предназначению футбола, а именно лишая возможности забить гол. Конечно достоин карточки и всеобщего презрения.

 

Доброе.
Про закон согласен, Правила игры ничем не отличаются от любого Закона, который всегда можно ТРАКТОВАТЬ по разному!
Футбол всегда был таким!
Про игровую ситуацию - игроку было сделано замечание устное в первый раз, во второй раз судья дал карту! Всё методически верно!

 

Наверное мы с вами говорим о разных моментах. Не усмотрел я там ни устного замечания (а если оно и было то, игра должна быть возобновлена по свистку и тогда уже Дзюба должен был получить ЖК за то, что разыграл штрафной без свистка), ни каких-либо помех со стороны Кангва.