Свисток

Когда Краснодар забивал победный гол, в момент подачи Ари, был офсайд (небольшой), у игрока, который дальше прыгал на верховой мяч и пытался достать его головой, дезориентируя вратаря.
https://streamable.com/at8g0
Можно сделать замедление скорости вдвое или вчетверо, кликнув на картинку правой кнопкой мыши и выбрав в англоязычном меню в верхней строчке "Speed" соответствующее число.
Гифка раздвигается на полный экран, кликом на значок в правом нижнем углу.
Картинку в любой момент можно остановить, и снова пустить, одним кликом по ней.
Кликая по ползунку внизу экрана, можно легко выбрать любой нужный кадр.

 

Это выдумки хорошо известного персонажа из СЭ. Скорее всего, оба игрока находятся на одной линии. Но даже если предположить, что Игнатьев находился в положении вне игры - нарушения правил не было, т.к. в момент удара по воротам Игнатьев не перекрывал обзор вратарю, а другим игрокам он в явном виде не мешал.

Было бы неплохо посмотреть момент еще разок (если про игру рукой с попыткой лишения явной возможности забить гол), но на первый взгляд судья принял правильное решение. Похожий момент был в игре ЦСКА - Арсенал, когда Безбородов удалил Григалаву - позже это решение было признано скорее ошибочным.

 

Плохой момент по решению от бригады!
Не день\матч Вилкова был, совсем не его день\матч!!!

 

Этот человек плохо разбирается в футболе, но апломба много – артист. Он говорит, что «по правилам ФИФА это можно играть». Но разве офсайд Игнатьева является пассивным?
https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=of_Ig&img=6191773621
https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=of_Ig&img=6191773856
Очевидно, что он не видел ролик УЕФА UEFA-RAP-2017-1 М18 на эту тему
https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=of_Ig&img=6191782814
Вот вердикт УЕФА по таким моментам:
An attacker in an offside position attempts to play the ball which is close to him and impacts on the goalkeeper. Play should be stopped for an offside offence
Атакующий игрок находится в офсайдной позиции и пытается играть в мяч, который близко к нему. Он влияет на вратаря. Игра должна быть остановлена из-за нарушения правила офсайда.

 

Пускай настоящие (реальные) эксперты по вне игры нам растолкуют момент (фото 1)!
А я ещё предложу момент из этого же гола!
Когда "красный" защитник толкает\подталкивает "белого" нападающего именно на нужное место по траектории мяча (фото 2)!
Трактуйте! Вирт-диван-судьи!!!

 

Вообще перестаю понимать,что происходит на Матче!!!!
Всё запутали до степени полного непонимания!!!
Кручу верчу,запутать хочу! (90-е)!!! ЗА-ПУ-ТА-ЛИ!!!

 

Соглашусь, что это был не день Вилкова, т.к. игру Енисей - Локомотив судил Безбородов.)

 

Нет этому объяснения! Если свистишь в моменте фол от защитника (игра рукой), то это красная!!!

 

Да,да!!!! Не день Влада!!!!

 

cherrys тут уже выложил фото с боковой камеры, офсайд Игнатьева вполне очевиден, величиной примерно в длину стопЫ (25-30 см).
https://radikal.ru/users/TsSKA-Krasnodar18-19#alb=of_Ig&img=6191773856&rnd=5
На вашей первой картинке офсайд тоже есть, учитывая, что камера над воротами смотрит на переднее плечо Игнатьева под значительным углом, и значит проецирует его на землю заметно дальше от ворот, чем есть в действительности. Кроме того, эта картинка сделана в слишком ранний момент, на следующих кадрах нога Ари ещё сопровождает мяч (касаясь его), и там офсайд будет больше.
Далее Игнатьев сделал явную попытку сыграть в мяч, на игровом расстоянии от мяча, по всем рекомендациям это явное вмешательство в игру, и значит офсайд.
Кто там его куда подталкивал, это его личные проблемы - толчок был небольшой, без падения, вне зоны борьбы за мяч, и задолго до подачи мяча. Далее он сам продолжил движение в том же направлении.

 

Спасибо за мнение!
Понятно оно.
Всё что в "свою" сторону, то это ошибка бригады, всё что в сторону соперника это правильно от бригады!!!
Здорово,чё!!!

Вот почему "болелы" никак не могут "выключить" в себе "болелу" при трактования момента здесь?
Не ужели это так трудно сделать, хотя бы на этой ветке?

 

@bratberezutskiy,
А какая была реакция вратаря на действия Игнатьева? Я никакой не заметил. Вратарь видел, что ни он сам ни форвард до мяча не дотянутся. Просто спокойно следил за мячом. Реагировал исландский защитник, но он тоже мог участвовать в эпизоде лишь пассивно.

 

cherrys, конечно, большой мастер по части рисования волшебных линий, но на его скриншоте присутствует неточность - момент нужно отмотать назад примерно на 0,2 секунды, т.к. у Ари уже началась фаза удара.

Момент в целом не сложный. Вопрос в том, как Егоров с судьями договорились на сборах трактовать подобные эпизоды. Безбородов трактовал по старинке - Кверквелия сам играл опасно, Саркисов не видел за спиной пострадавшего и играл в мяч на своей высоте. Кровь не является в футболе самостоятельным фактором для показа карточек. Напомню момент в Испании с защиником "Атлетико" Годином, которому вратарь выбил три зуба на фоне моря крови, но судья даже не зафиксировал нарушение правил и в дальнейшем его действия не были признаны ошибочными. Соглашусь, что у кого-то может напрашиваться в эпизоде с Кверквелией хотя бы желтая карточка "для профилактики", но как говорят топовые судьи, если не можешь четко сформулировать нарушение лучше карту придержи, тем более, что у Саркисова она была бы уже второй в игре.

 

Тогда почему этот "трактующийПОстаринке" реф не назначил свободный в сторону "красных"???

 

Пустой пример, без видео по моменту!!!

 

Цитаты в студию от топ-пацанов!!!
Со ссылкой на источник, конечно!

 

Потому что он не увидел в принципе нарушения правил, даже по неосторожности, продолжил игру и остановил ее только по причине необходимости оказать медицинскую помощь игроку. Видимо, возобновил игру спорным мячом?

Все для вас:
https://twitter.com/CityzenBlu/status/960257127234359296

 

Так Вы уж ОПРЕДЕЛИТЕСЬ ,что видел реф, а что "трактовалПОстаринке"!?

 

Благодарю!!!
Как я и ожидал, моменты разные, очень разные, они совсем разные!!!
Не надо всё в одну кучу сваливать!!!

 

Я представил вам пример, когда игрок получил в игровом единоборстве серьезную травму, но вратарь не был за это никак наказан, видимо, на основании правил игры.

Я давно определился - "по старинке" касается только показа/не показа желтой карты, а как будет возобновлена игра в данном контексте глобальной роли не играет.