Свисток

Удав штука хорошая, но не у всех он есть в наличии.

Я понимаю когда в эфире экспертами делается попытка как-то объяснить решение судьи, может быть не оправдать, а просто объяснить, вот ошибся, но были входящие обстоятельства почему судья сделал ошибку. Но если в передаче делается подлог с графикой, причем умышленный, тогда авторитетность программы падает до уровня плинтуса. Нет, я не утверждаю что на этой картинке все верно, а на телевизионной прям косяк, но наверно надо все же разъяснить.

 

Верить надо кадрам телетрансляции. Картинку вам любую нарисуют умельцы. Сейчас это как два пальца......
Подлог в передаче?)) Да кому это надо то?

 

Это НЕ штука такая, это ШУТКА такая!!!
Старая только ... по мотивам мультфильма

https://vk.com/video?q=мартышка и удав&z=video125499527_164928695

 

Болельщик Спартака с устойчивым синдромом заговора?
Подлог? Вам хороший вопрос уже задали. А на кой это надо программе Свисток? Для чего? Из-за какого-то Спартака терять авторитет?
Потому, что вы считаете свет клином сошелся на Спартаке?
Вам с шутками ответили на полном серьезе - не стоит доверять подобным картинкам. И в Свистке они используются как вспомогательные, не более того, что постоянно подчеркивается.
Фиксация момента передачи, скорость мяча и игроков - основные влияющие факторы, которые при определенных допущениях могут менять решения по картинке на противоположные, причем легко.
И не забудьте про проекцию плеча игрока Спартака на поле. Может тогда вам не так "страшно" будет.

 

Для Вас телевизор только для картинок? Звук не пробывали включить? Я вчера про рисунки линий доступно объяснил.

 

Новый Свисток

 

Молодцом! Вот и возьми на себя добровольную обязанность регулярно выкладывать здесь выпуски "Свистка".

 

Пишут так ...
"КДК отменил красную Цактоша"
Всё предсказуемо ...
И главное КДК принимает решения "последовательно",всё по Правилам Игры!!!

 

Спасибо! На канал очень поздно стали выкладывать программу!
Смотрел сегодня из других источников ...

 

Очень похоже на реальное состояние
http://radikal.ru/users/spart16-17#img=6138630938&rnd=1
Главный принцип -- параллельные линии должны сойтись в одной точке -фокусе
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=Ur-Sp16-17_11t&img=6138630799&rnd=1

 

Тут еще следует учитывать, что момент касания мяча достаточно условен в данном кадре. Пас ведь мог быть сделан на долю секунды позже. А это уже другой кадр.

 

Согласен!
Попробую сделать то же самое со следующим кадром

 

Как по мне - чисто пограничное состояние. Склоняюсь к офсайду. Именно за счет очевидной проекции плеча.
Бедные судьи...)

 

по новым прравилам вроде разрешили 4ую замену в допвремя или нет такого? А то коменты в кубке гвоорят, что только по три 3 замены в матче

 

Все изменения по Правилу игры №3
Про 4-ю замену ни слова ...

 

в заметке от 2 мая: Исполком уефа принял решение протестировать правило четвёртой замены в дополнительное время на финальных турнирах чемпионата Европы 2016 года и 2017 года среди юношей до 19 лет, чемпионата Европы 2016-го и 2017-го среди девушек до 19 лет, а также молодёжного чемпионата Европы — 2017 в Польше.
https://www.championat.com/football...-turnirah-zhenskih-i-molodezhnyh-sbornyh.html

 

КЛЮЧЕВЫЕ слова!!!

 

Вот следующий кадр
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=Ur-Sp16-17_11t&img=6138652520&rnd=4
За счет того, что защитник слегка смещает ногу назад, а корпус Попова практически неподвижен, офсайд становится меньше. Он порядка ширины бутсы или около 10см.
Конечно, гарантировать, что офсайд есть, нельзя. Правильнее говорить, что офсайд скорее есть, чем его нет.

 

Если бы реф линейный работал на дальней бровке,то думаю он бы не поднял флаг!
Тонкости работы,так сказать ...