US Open 2017

))))))).
Айрат у нас любит черных женщин за 50 )))))))

 

Оставьте свои фантазии при себе. )))

 

)))))))))))))

 

Вот хоть убейте, не понимаю, где там можно было увидеть не желание бороться и сдачу партий...
Абсолютно стандартный матч Винус. В первом сете не может попасть по мячу от волнения. У неё чуть ли не в каждом матче есть такой период. А во втором сете она успокоилась и заиграла в свою силу. После каждого следующего выигранного гейма уверенности было все больше и поэтому она продолжала все попадать. Отсюда и 6-0. От Стивенс вообще ничего не зависело тут. Она продолжала играть так же, как и в первом сете. А в решающей партии Стивенс вцепилась зубами и у Уильямс опять пошли ошибки. Не в таком количестве, как в первой партии, так как она все же уже вошла в игру. Абсолютно стандартный женский матч для поздней стадии турнира.

 

Внимательнее посмотрите. Видно же когда игрок старается, а когда нет, попадает в сетку, бьет чуть резче и мяч вылетает в аут и тд. Таких хитрых приемов же дофига. Например, счёт 40:0 у подающего(ей) и ничего не значащий гейм, и принимающий(ая) не делает усилий в сторону(это косая выбивающая во второй квадрат), не пытается подходит к мячу, а тянется и бьет наотмашь - это и есть "слив". И таких тонкостей очень много, я их уже моментально замечаю. )

 

Ну конечно слив. В полуфинале ТБШ. Угу.
Без комментариев, как говорится ))

 

Слив первых двух партий. Спрашивается зачем тратить силы, если можно в решающем сыграть, когда сперва у одной в начале сета не сложилось, потом у второй. Вот о чём я. Нельзя так, тогда все, особенно мужчины будут сливать первые четыре за один час например, если не сложилось в начальных стадиях сетов, и биться в пятом, решающем. )

 

Это называется не слив, а экономия сил для дальнейшей борьбы. А кроме того, попытки опробовать какие-то аспекты игры при безнадежном счёте, которые в данном конкретном случае естественно не удались из-за психологического состояния безнадежности выиграть данный сет. Это нормально. И вполне профессионально.

Вы этого никогда не увидите, смотря матч в записи и зная результат. Психологические аспекты любого спорта можно прочувствовать только тогда, когда проживаешь матч вместе с игроками и не знаешь, что произойдёт дальше.

 

Это называется именно сливом и никак не иначе и за это должны наказывать. Я такие правила принимаю, а вот когда у спортсмена судороги и нельзя вызывать врачей - нет. Вот это глупое правило. Но не об этом сейчас разговор. Это так, к слову. )
Естественно увижу. Я ведь неоднократно говорил, мне по барабану, если мне матч нравится или нужно посмотреть - без разницы знаю я счёт или нет, в повторе или в прямом эфире. Я же на том форуме ещё говорил, при просмотре в записи можно заметить ещё больше нюансов игроков, ты же знаешь, вот в этом гейме он проиграет и смотришь на изменение его поведения на корте и тд и тп, т.е из-за чего, из-за каких ошибок он потерял гейм, или это была полная заслуга соперника напротив. )

 

Вот именно, что по барабану. А когда по барабану, о понимании психологического состояния игроков не может быть и речи. Нюансы, о которых вы говорите, чисто игровые и к психологии не имеют никакого отношения. Когда знаешь результат, то реакция может быть "Ну что за глупая ошибка?! Как так можно?!". И никогда не задумываешься о том, в каком состоянии сейчас находится игрок. Он-то ещё не знает, что произойдет дальше. В отличие от вас ))

 

Я ошибку, психологическая она или намеренно допустимая различаю без проблем. У меня с этим нет никаких проблем, смотрю я матч в записи зная результат, или в прямом эфире. Например, ошибки Роджера, вот, в последней игре с аргентинцем. Чисто психологические, наложенные(я так думаю/предполагаю) на плохую физику(спина опять же). Всё-таки, мне показалось с самого начала игры, он не чувствовал, что может обыграть ДельПо в тот день, какая-то обреченность была видна. И вот поэтому, в этих раздумьях он и допустил эти самые, ну совсем глупые ошибки с его стороны. Двойная, несколько раз у сетки, где он лучший всех мире. Короче, психология в отсутствии физики. У него такое и раньше проскальзывало, особенно в матчах с Рафой, и это в первую очередь на физике, и думая, что он уже обречен на пятисетовик, сдавал и психологически. Это как мышь перед кошкой и тд. ))

 

Ну да, а Уильямс конечно же была в первом сете в идеальном психологическом состоянии. Не смешите ))

 

Ну вот, то, на что мог надеяться Карреньо-Буста, происходило только в первом сете. Андерсон сыпал ошибками направо и налево. А потом собрался и все встало на свои места. Но надо сказать, что испанец после первого сета все же не показал той игры, которая могла доставить проблемы Кевину. И физически Буста почему-то оказался готов хуже, чем можно было от него ожидать.

 

Она же слила первый сет, вторую Стивенс. Это-то хоть понятно? Тут психология или ещё что-то не имеет значение. Если игрок намеренно сдает гейм, сет и тд. Я же говорю о другом. Например, у тебя болит где-то, постоянно ноет, или не восстановился, чувствуется общая усталость и тд и тп, и выходя на корт естественно ты постоянно думаешь бежать за тем или иным мячом или не бежать, вроде пытаешься но всё время на долю секунды опаздываешь/ошибаешься, НЕ НАМЕРЕННО, так получается, повторюсь как это было у Роджера. Это психология в отсутствии физики. А есть другой вариант. Ты, тоже не готов к матчу, но ты СПЕЦИАЛЬНО допускаешь ошибки, не бежишь и не играешь мячи, чтобы сократить время матча, чем занимались вчера девчонки в первых двух партиях. Разницу улавливаете? )

 

Молодец Андерсон! Вот сегодня я увидел его первый матч в турнире, что удивительно. Так, в целом нормально, попадал всё что мог и не мог. ) Это можно сравнить со Стэном, когда он принимает свою знаменитую таблетку под названием "Озверин". Один в один. Посмотрим, хватит ли всего этого в решающем матче. Удачи! )

 

Разницу улавливаю. Только это все не про вчерашний матч. Во втором сете ещё можно с натяжкой сказать, что после второго брейка Стивенс уже опустила руки. И это вполне логично. Она же понимала, что при такой игре Винус партию уже не спасти. Так зачем тратить физическую и нервную энергию? И она, между прочим, оказалась права, сделав ставку на решающую партию.
А вот про Уильямс в первом сете этого сказать никак нельзя. Она до последнего пыталась бороться. Другое дело, что спасти партию можно было, только играя агрессивно и рискованно. А когда у тебя руки трясутся и ноги подкашиваются от волнения, то хрен ты попадёшь рискованные удары. Поэтому сет так легко и уплыл. А если бы она успела прийти в себя и начать попадать, то первый сет вполне мог закончиться тай-брейком или вообще 7-5 в ее пользу. Ведь мы же видели во втором сете, что случается, когда она попадает. На это она и надеялась до последнего, но не вышло.

 

Мы же не говорим(я по крайней мере), что правильно поступил игрок или нет. Я говорю, что так нельзя. Мелкие наверное допустимы, об одном из которых я сказал выше, когда счёт 0:40 там при приеме. Бам, попал хорошо, нет, поехали дальше. А, если это на протяжении всего сета, почти в каждом розыгрыше, даже если ты волнуешься надо бежать/бить, надо стараться. Вот этого я и не заметил в первой партии у Винус. Она по-мне подумала наверное, что девчонка молодая, так хорошо не может играть на постоянной основе, вот тогда я и её прихвачу так сказать, поэтому и слила первую партию, не стала выкладываться. И это её и погубило. Вторую выиграла, т.к тут уже Стивенс схитрила, сказала, ей можно, а мне почему нельзя, я тоже хочу сохранить силы для решающей партии... и вот уже третий сет тут как тут. А там 50/50, могла выиграть и Винус, была же в двух мячах от победы на приеме, нет, не повезло, отчасти и Слоан сыграла великолепно и тд и тп. Но только всё это происходило именно в третьем сете. )

 

Вот это понимаю борьба, с самого начала матча, как я и предполагал, что так и будет. Готов ли ДельПо на 4-5 часов беготни? Вопрос. Ведь Рафаэлю это тоже самое как дышать например. )

 

Вы седьмой раз повторяете одно и то же. Я начинаю за вас волноваться ))
Мне остаётся только в седьмой раз ответить, что того, о чем вы пишите, не было во вчерашнем матче.
Можем на восьмой круг зайти. Но вряд ли это что-то изменит в вашем или моем мнении ))

 

Да бросьте вы, понятно же, что Рафа сливает первый сет ))