Курилка

Почитай профессора Д.Д. Гвартни. Куда полезней.

 

Ну а сколько они здесь труда оставили? который никто бы не сделал. Зарыто в стенах, дорогах. Только взяли да и вывели деньги....
Я тебе говорю - что нам не обойдись без их труда объективно на данном этапе... Реальность, увы...
А ты мне - я ратую....
Да мне они уперлись что-ли?
Мне нужно чтобы порядок в подъезде был и мусор вывозился.....

 

Обязательно
Не сомневайся

 

Давай предметно. Макроэкономический рост есть, рабочих рук не хватает, примерно 2 млн. Но, есть серьезные но:
1. Структура занятости коренного населения оставляет желать лучшего. Более 70% работает не по специальности, в том числе и потому что эти специальности невостребованы на рынке труда.
2. 60 % Обучающихся в ВУЗах получают специальности, невостребованные на рынке труда. Бесконечные менеджеры, программисты, маркетолухи, мерчендайзеры, юристы, экономисты, бухгалтера, банковские работники.
Следовательно, требуется осуществить перелив рабочей силы из невостребованных отраслей за счёт переобучения, переквалификации и стимулирования молодёжи к среднеспециальному образованию по востребованным специальностям.
А мигрантам оставить низкоквалифицированные малооплачиваемые трудоемкие процессы, требующин живого труда.
Но при этом ввозить их не как скот с одним только экзаменом по русскому, а с обязательным подтверждением квалификации, обязательством заключить трудовой договор с исполнением всех предусмотренных законодательством налогов и сборов, отчислений в соиальный и пенсионный фонды. Остальных на хер с пляжа.
А в подьездах будет чистота и мусор вывезется, это вопрос распределения и перераспределения доходов коммунальных служб. Управленцам конечно выгодно нанимать бесправный скот и платить ниже рынка. Наш то доморощенный - человек и право имеет, и вопросы неудобные задаёт.

 

Ну а кто с этим со всем спорит?
Все так.
Только ты говоришь о том как навести порядок и улучшить структуру рабочей силы.
Но в корне проблема нехватки все равно будет стоять пока есть такой рост, причем связанный с инвестмциями в инфраструктуру. Именно определенные специальности за ними и останутся.
А что касается того, чтобы избавиться от всех этих лишних "менеджеров" - это вообще задача на десятилетие.
Там все - и деньги и престиж и менталитет.

 

Вот кстати мысль пришла в продолжение разговора.
Насчет курьеров, которые буквально наводнили большие города со своими таратайками. Жрачку возят. Все в основном мигранты.
Причина - опять же изменения в структуре спроса.
Гиперактивность людей в сверхмотивирующей растущей экономике. Все настолько "много работают" и занимаются " полезными делами" что стало в лом самим готовить, в лом дойти до магазина.
Мы сами настолько обленились, что создаем спрос вот на такие услуги.
А потом жалуемся, что их стало много.
При этом эти курьеры и получают много и налоги они платят, только не они, а операторы за них через тариф на заказ.
Хорошие деньги, только мы сами пойдем на такую работу, чтобы самим себе еду возить? А так чего - едешь и одновременно сам жуешь, доставая из короба жрачку.

 

Если ты хочешь предметно, пожалуйста в логике твоих рассуждений.
Если какие- то специальности не востребованы на рынке - значит таков рынок. Если какие- то специальности востребованы - опять же это спрос рынка и конкретных отраслей.
Вузы.
Как раз таки они и ориентируются на спрос и создают специалистов по нужным профилям. Грубо говоря у Государства есть понимание о необходимых темпах роста, структуре экономики и занятости, они дают запрос в вузы и те так и формируют факультеты. Хотя и там конечно некая инертность присутствует.
Но если потом получается таким образом, что студент- медик или учитель потом идет работать программистом или СА, значит на это есть неудовлетворенный спрос, потому что тот, кто учился на СА, сьебал в Штаты и работает там дальнобойщиком или не уехал, но продает здесь китайские тачки или еще лучше заделался модным блохером - тогда в чем проблема?
И конечно никакой Вуз не будет готовить курьеров по развозу еды или садовых рабочих. Он будет готовить дизайнеров, которые сами лопатой и граблями работать не будут.

 

Судя по статистике 80% из нихлюди младше двадцати лет и по большей часто то что я вижу это не мигранты, а наша молодежь.

Тут проблема в том, что уровень преподаван6ия настолько низок, что выпускники чаще всего неучи с огромными и ничем не подкрепленными амбициями. Хотя тут мой опыт ограничен спецификой курортного Сочи. Может в столицах иная ситуация.

Рабочие специальности преподают в аналогах ПТУ.

 

Учат нормально.
Было бы желание учиться.
А его как раз нет у молодежи, которые хотят получить диплом (для галки), но "работать" блохером, сидя в апартаментах в тех же курортных Сочах.
Вот и вся "специфика"....

 

Прочитал, правда бегло АЗБУКА ЭКОНОМИКИ, если это имеется ввиду.
Но ты меня извини, где вот ЭТО "куда полезней", чем "Экономикс" Макконела???
Там серьезнейший труд с графиками, математикой, формулами, кривыми. Примерами и задачами. С кучей пояснений теоретического характера и из практики. Статистика. Механизм работы банков (резервы, мультипликаторы, принцип кредита).....
Здесь - тезисное, самое поверхностное изложение все тех же истин - теория спроса и предложения, альтернативные издержки, роль процентной ставки....
Довольно много несовременного примитива в виде утверждения о вреде вмешательства Государства в процессы перераспределения.
Написано в 1993 году и никакого отношения к тем процессам, которые сейчас происходят в России не имеет. Неактуально, подано с позиций выраженного либерального экономиста, коих у нас было множество.
Ты сам-то читал "Экономикс "? Великолепный труд, как раз таки для тех, что хочет понимать сложные процессы, а не так, "по верхам"... Читается непросто, да....
Нужно конспектировать, чтобы "нить" не потерять....
Сам я не все разделы осилил, честно говоря. Второй том там во многом повторение первого, только куда глубже.

 

В Москве курьеры на велосипедах - 99 % мигранты, причем есть и до 30, а может и поболее.

 

Читал когда-то. Какой-такой "серьезнейший труд"? Обычный учебник начального уровня. Актуален, как и любой другой учебник.
У Гвартни много работ – английский подтяни только. А "то, что каждый должен знать..." и есть азбука.

 

Ладно, пусть не серьезнейший, а просто учебник "начального" уровня, как ты сказал.
Во всяком случае там есть практически более ли менее все по макроэкономике. Квинтэссенция.
Может быть у Гвартни и много работ, но "база" примерно одна и та же.
Возможно Гвартни попроще читать и воспринимать....

 

Ну Москва особое место, где многое не как в России.

 

Вообще это очень тяжелая, крайне вредная работа - рассекать по городу из конца в конец на этих таратайках - дышать гарью и смогом - вот мигранты и идут.
Плюс они огребают иной раз от прохожих и их все ненавидят и презирают.
При этом продолжают заказывать.
Один раз картину видел "маслом".
Такси задом выезжало из двора и тут из-за угла курьер на своей дрыне на полном ходу каааааааак в......ся в зад у такси. Шум, трах тарарах, велосипед- мопед в говно, курьер на земле валяется, короб в сторону отлетел.
А таксист (тоже чучмек) такой выходит, спокойный, обошел тачку свою, и видит - "братан" лежит, может, даже из одного села, помогает тому подняться, ни слова ни говоря.
Потом оба начинают драндулет в порядок приводить, руль выправлять, еще чего-то. И так спокойно , ни ругани, ни "кто прав кто виноват....".
Вот что значит у них взаимопомощь среди своих ..

 

А если бы это были русские эмигранты, где-нибудь в Марселе, они бы тачки бросили и в ближайший кабак.

 

В Москве русские водители чуть коснутся друг друга, там и повреждений -то нет.
Но все равно будут стоять, тормозить движение, нет, чтобы разъехаться и забыть....

 

Это в Москве.

 

Ползучая исламизация России в действии, короче...