Испанская Ла Лига. Сезон 2016/17

Так он и не сыграл. Пытался, но не дотянулся. Пересмотрите повторы внимательнее. Даже на картинке, приведённой выше, виден небольшой просвет между мячом и рукой вратаря. А ведь на этой картинке явно пытались запечатлеть момент максимального сближения рук и мяча. Это пенальти по всем правилам. Но вам это бесполезно доказывать ))

Да, и я болельщик Барсы, если что ))

 

Нашёл видео. В самом конце есть хороший ракурс. Да, похоже, что игры в мяч не было. Но вы посмотрите только на Карвахаля. Человек нырял и, прокинув вбок, очевидно рассчитывал зацепиться, а не догнать. Слишком мягкий контакт и сильно преувеличенное падение. Это вообще не тянет на сбить.


Спорная ситуация только из-за того, что Рико, похоже, не коснулся. Но при симуляциях тоже часто бывает контакт, а контакт не означает нарушения. Так же можно сказать, что Карвахаль не успел уйти от кипера так, чтобы это выглядело подножкой.

Поскольку эпизод из очевидного переходит в спорные, то частично прошу прощения у Генича.)

 

Как выясняется - не совсем бесполезно. А вот насчёт "по всем правилам" - не соглашусь. Нет правила "не успел - пенальти". Есть ещё степень контакта, умысел сторон. В защиту Рико скажу, что он упал не на Карвахаля, а перед ним. Карвахаль же, сообразив, изобразил красивый полёт белой лебеди.

 

Не, ну понятное дело, нырок тоже был. Человек пытался заработать пенальти. Это разве ненормально? А кто на его месте не пытался бы? При счете 0-0 в важнейшем матче...

 

Есть нормально, а есть закон. Они не всегда сходятся. А судить надо по второму.

 

Я бы назвал это чистой подставой. Когда главное ткнуть мяч, а затем изобразить и побоку, хочешь ли ты играть в него дальше и есть ли у тебя такая возможность.

 

Вот судья и поступил так, как велит закон, судейский закон, а не болельщицкий..

 

Если бы вы так же щепетильно относились к подобным моментам с участием футболистов Барселоны, я бы даже не стал ничего писать по этому моменту. А так, извините. У меня обостренное чувство справедливости, не зависящее от болельщицких пристрастий. И больше всего я не люблю двойные стандарты. Как и вы, кстати. По крайней мере, вы все время об этом пишете ))

 

Не знаю как другие, я к примеру в схожих ситуациях, когда Барса играет по нулям против автобуса и тут откуда не возьмись в штрафную влетает Неймар или Месси в похожей ситуации, непринуждённо вскрикиваю: да падай ты уже!
Эт я к тому, что это вполне нормально когда против твоего игрока кипер играет в ногу, а наш при этом ищет контакт для дальнейшего пробития 11-то метрового.

 

Он прокинул мяч не мимо вратаря, а в сторону от ворот (это важно), и уже не доставал его. Вратарь рукой игрока не задел, значит не играл в него. Не мог же он корпусом его сбить, стелясь в сторону.

 

Барсе в жизни не дадут такой пенальти. Пять абсолютно явных пенальти не дали в последних играх и только на шестой сподобились. Реалу же дают даже, когда свой своего толкает. Какие двойные стандарты?

 

Вот, Сергей, правильная картинка! Рико оказывается дважды пытался мяч достать. Первый раз чуть подтолкнул, а второй раз уже не достал, потому что Карвахаль атаковал вратаря не владеющего мячом, владение над которым сам потерял.

 

Не надо обобщать. Я не владею достаточным количеством информации, ни чтобы согласиться с вашей теорией заговора, ни чтобы опровергнуть ее.
Но у меня есть глаза, и я говорю исключительно о конкретном моменте. Пенальти был назначен верно и не имеет никакого отношения к необъективному судейству матчей Реала в целом.

Есть замечательный афоризм:
Если у вас паранойя - это не значит, что за вами не следят ))

Можно перефразировать:
Если Реалу часто подсуживают - это не значит, что надо каждое решение судьи в пользу Реала автоматически считать неверным. Будьте объективны.

 

Давай на ты? Имени, к сожалению, не знаю.

Если у тебя обострённое чувство справедливости, то ты прямо по адресу.) Посмотри испанский чемп годиков 5, почитай историю, проникнись раскладами и всё поймёшь.)

Стараюсь быть объективным, насколько это возможно. Про то, что скорее всего не было контакта с мячом ведь признал.

 

Дядь Жень, я не вижу был ли контакт с мячом, но если он и был, то микроскопический. Нужен хд и крупный план.

Но я согласен, что это не пеналь, а нырок. Просто допускаю спорность. И констатирую, что спорные эпизоды уж очень часто трактуются в пользу РМ.

 

Действительно, с этим нужно что-то делать. Раньше ведь старались вратаря перепрыгнуть. А сейчас каждый норовит по нему пройтись. И так мало вратарей осталось, которые не боятся прыгать руками вперед. А здесь ещё судьи поддерживают нападающих - симулянтов, которые при этом могут нанести серьёзную травму вратарю.

 

Евгений, про комментаторов я имел ввиду в первую очередь на счет спойлерства. Генич, Гутцайт, Батурин намного сильнее Журавля, Шмелькова, Моссаковского. Но фишка в том, что АПЛовцы раньше отказались от спойлерства, т.е. ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ СМОТРЕТЬ ФУТБОЛ В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ, пусть и с худшим качеством комментария. Да я ведь с Вами НЕ СПОРЮ, А ЧИТАЮ ПОСТЫ ВМЕСТО ПРЕССЫ. И, ПОВЕРЬТЕ, НА ФОРУМЕ ЛЮДИ ПОГРАМОТНЕЙ И БОЛЕЕ ИНФОРМИРОВАННЫЕ.

 

На ты - не вопрос.
А вот насчёт имени... Я лет двадцать общаюсь в интернете анонимно (зачем тогда ник нужен?). Привык уже. Если доведётся когда-нибудь встретиться за рюмкой чая, тогда и познакомимся ))

Так я его смотрю годиков 15. Или больше. Не помню точно, с какого именно сезона. Но я смотрю, не так ты. Просто футбол для меня далеко не спорт номер один. Даже в пятерку не входит. Я только матчи смотрю и за результатами слежу. Новости не читаю, всех раскладов не знаю. Мне просто это не надо.

С моей колокольни все просто: в XXI веке Барса была чемпионом 8 раз, Реал - 5. Этого для меня достаточно, чтобы не лезть в дебри теорий заговора ))

 

Даже проиграв, не угомонятся ни как Опять что-то не то. Опять что-то не по сценарию трёх людей этого форума.

 

Тогда так и будешь шайтаном.)

У нас колокольня посложнее.)