Английская Премьер-лига. Сезон 2016/17

Снег в Лондоне, но нашему "угольку" не впервой такое, отгрузит сегодня хозяевам "трешку"

 

Камиль, Умар и Лазар прилично поменяли "шкуру тигров"

 

Ручище
Как такое не заметить
Такую серию Элдину таким испортить

 

Господа Розанов и Гутцайт, ну играл же рукой игрок "Халл Сити" на последних минутах. Что за такое странное смотрение/комментирование матча? Нехорошо.

 

Как здорово судят Арсенал )))))))))))))))

 

20мин футбола ,а дальше пустота в ливерпуле

 

Сразу видно, чей подход оказался лучше))

Вообще конечно удивляюсь я постоянно этим Шпорам ..... как они так высоко еще держатся .... дубовая команда .... а Ливерпуль пусть выигрывает, у Дим хоть будет хорошое настроение))) А так все равно Ливерпуль сейчас вот вынесет Шпор, а потом какому нибудь паласу сольют)))

 

Эмоциональный сброс

 

Спасибо Саша , но у меня хоккей пока приносит хорошее настроение и так ....что в НХЛ ,что в КХЛ ))))))))))))

 

Известный в прошлом арбитр Ховард Уэбб считает, что гол форварда "Арсенала" Алексиса Санчеса в ворота "Халл Сити" был забит по правилам, хотя мяч и влетел в сетку ворот после касания руки игрока.

"Да, определенно мяч коснулся руки Санчеса. Но при пересмотре эпизода никто в мире не сможет сказать, что Санчес намеревался сыграть рукой.

Правила трактуют игру рукой как умышленное действие, а здесь подобного не было. Поэтому по футбольным правилам Марк Клаттенбург принял верное решение", - заявил Уэбб the Mirror.

Футбол: http://www.euro-football.ru/article/31/ … z4YR26KCzN

 

Посмотрел сейчас повтор, хоть и болею за канониров, ну нельзя было засчитать гол Санчеса, нельзя. Умышленного не было, но и руки не были в естественном положении. А, если, еще скрупулёзнее посмотреть тот эпизод, есть там малейшее движение в сторону мяча. Инстинкты? Да. Но тут главное первое, не естественное положение рук. Так что, твердая двойка англ/судьям.)

 

https://vk.com/video-22893032_456243141

 

Посмотрел сейчас правила. Фигасе! Положение рук не учитывается. Во как. Вот мудаки составители правил-то. Но, всё равно подходит первый пункт. Движение руки к мячу было, хотя этот мяч и нежданчик. ))

Игра рукой в мяч.

Игра рукой в мяч подразумевает умышленное действие игрока совершающего контакт с мячом рукой.

Необходимо учитывать следующее:
1. Движение руки к мячу (не мяча к руке)
2. Расстояние между соперником и мячом
3. Положение руки не обязательно означает, что это нарушение
4. Касание предметом в руке (одежды, щитка и тд)
5. Попадание брошенным предметом в мяч (бутсой, щитком и тд) является нарушением.

 

Умышленного действия со стороны Санчеса не было!

 

Ага ....а у защитника Халла ,которому мяч попал выше локтя , разумеется было ?)))))))))) Санчес мяч вообще забил ладошкой ))))))

 

По этому эпизоду вообще никаких вопросов. Мяч не попал в руку, защитник умышленно преградил путь мячу в ворота, поэтому пенальти и удаление.

По Санчесу в первом эпизоде считал, что судьи просмотрели и гол не должны были засчитывать, но Уэбб считает по-другому. Где истина? Просто интересно.

 

Что считает манковский корманный судья в прошлом ,мало что значит,у него кто бабло заслал в ту флейту он и дует . В первом голе Санчес забивает мяч ладошкой и видно движение кистью.....во втором голе ,защитник надеется сыграть плечом , и делает ТАКОЕ ЖЕ рефлекторное движение , и мяч ему попадает в руку но выше локтя....тут или надо трактовать одинаково или по канонирски ( как мы и увидели )))))))

 

Вальдес – три выхода один на один. Счёт 0:0.

 

Лестер 2017



Сушат ребята хлеще Вали с Боро

 

И в продолжение 12.02.2017 Суонси-Лестер 2-0