FC Barcelona

Скандальный Шимон Марчиняк обслужит ответку «Интера» с «Барсой». Арбитра обвиняли в симпатии к «Мадриду» - Гаспачо - Блоги Sports.ru

 

Marc Bernal continues his recovery

 

А ведь Зоммер на год старше.

 

Я пишу так потому, что мы не можем влиять на судейство. Это такая "переменная константа".
А наши собственные косяки это только "наше" , поэтому говорим как бы в расчете на исправление этих моментов в будущем.
Мы же знаем, что ОНИ читают наш форум и реагируют.

 

Если молча сглотнуть всё это, то так и будет продожаться. Заглохла история с исследованием Атлетико корректировки видеозаписи от УЕФА. Надо оформлять официальную претензию, ставить ему низкую оценку.

 

По вашей логике ситуаций, когда команда не виновата в поражении не бывает. Проиграли по игре - виноваты. Проиграли не по игре - опять виноваты. Проиграли в том числе благодаря судьям - судей считать нельзя.

А футбол, между тем, игра несправедливая и иногда даже нечестная. И поражения тут незаслуженные бывают не так редко.

Вчера у нас были определённые отягчающие в виде великой защиты от Араухи или никакой опорности от принцессы Ариэль, но в целом... Сами всё знаете. При таких поражениях и таком судействе команду в целом надо поддержать.

 

А ведь Араухо на этой фотке - полный пендехо. Мудахо Ослоухо. Он лежать внизу тут должен. Блокируя возможный удар подкатом. Или другие варианты, но не этот.

 

Мы и поддержали в целом.
Я как раз таки команду не ругал за вчера. Только отдельные элементы - явная ошибка Араухо при третьем голе и неоднозначные замены Флика в посл. 5 минут.
Пожалуй это все, если брать частности. Даже Аннабель я критиковать особо не стал, опять же третий гол, когда он заметался как курица.
Даже нашего вратаря, хотя есть мнение (не мое), что победу вчера Интеру принес Зомммер (!).
На будущее - насчет вариативности в тактике, глубины состава, сочетаний на поле - это тоже, что волнует. (Волнует отсутствие взаимодействия вратаря и защиты, кстати говоря, тоже).
По поводу частых камбеков тоже не есть хорошо на самом деле, это свидетельство неровности игры, - сначала пожар, потом тушим.
Так что все по делу. Говорим о том, что можно и нужно улучшать.
Судейство я бы вообще за скобки вынес. Момент с Жераром реально неоднозначный. Пенальти на Лаутаро - не знаю.
Я думаю, если бы "за нас" были бы эти эпизоды, мы бы колебались с трактовкой.
Другое дело, что вчера трактовали против нас, но сказать что мы проиграли только из-за этих эпизодов - пожалуй, что нет. Мне понятно давно, что мы должны быть много сильнее оппонентов чтобы брать требблы, тогда судьи не спасут никого.
И точно мы не хотели бы брать титулы с помощью судей. Не наш метод.

 

Мы хотели бы, чтобы судьи перестали нам мешать брать титулы.

Принцесса и при первом голе тоже виновата.

В остальном согласен.

 

Да, первый гол.
Засунула мячик Ольме по самое не балуйся...

 

А так если посмотреть через что мы прошли сквозь эти 10 лет с момента последнего треббла.....
Эпоха словно ушла.
Идем дальше.
Но ведь и этот сезон еще даже не завершился.

 

В том и дело, что "за нас" не бывает никогда. Пенальти на Ламине не дали, хотя на фронтальных фото видно, что нога Ламина на лини штрафной. Гол Рафиньи рассматривали под микроскопом, чтобы отменить из-за того, что у штанги стоял Ферран. Момент, когда в первом тайме сыграли в ноги Ламина, двумя ногами, выбивая мяч, вообще не стали смотреть, вторую жёлтую для Интера зажали, третий гол два нарушения подряд, на Мартине, вообще на красную.

 

Увы, такая судьба.
Но ведь и вчера мы МОГЛИ победить. Момент когда Эрик замыкает вторую передачу Мартина, прямо в руки Зоммеру, хотя весь угол открыт. Видимо мяч не совсем удобно лег на ногу.
А Ламину тренировать удар. Резче надо и менее заметно для вратаря.
Но говорят люди, что ему с его сложением трудно достичь уровня Месси в этом компоненте. У того центр тяжести по другому расположен, ноги другие, замах не нужен такой.
Думаю, это мышцы паха тут роль играют.

 

Двойной пенальти на Педри в матче с Интером, который остался незамеченным
Во второй половине встречи Ачерби дважды бросил на газон полузащитника Барсы в штрафной, и Марчиньяк единственное, что он сделал, – это упрекнул канарца, попросив его встать

Судейство Шимона Марчиняка не оставило ФК Барселона ничего удовлетворительного. Польский арбитр, у которого уже был послужной список против Барсы и в пользу Реала Мадрид, снова продемонстрировал неоднозначное судейство, которая, как сказал Флик, при любом спорном эпизоде всегда трактовался в пользу хозяев. Помимо рук Ачерби, спорного пенальти, назначен на Лаутаро, когда Кубарси бросается вперед, отбирая у него мяч. Однако есть еще одно действие, которое осталось незамеченным и которое также явно нанесло ущерб Барсе.

На 73-й минуте на Педри в штрафной площади были нарушены правила дважды в одном эпизоде, когда он получил два одинаковых толчка. Внимание Марчиняка было приковано к угловому, который должен был подать Ольмо слева атаки сине-гранатовых. Мяч Ольмо разыграл с Ламином, но в это время в штрафной Ачерби руками толкает Педри и тот падает, встаёт и защитник Интера выталкивает полузащитника Барсы руками в спину из штрафной, что усугубляется тем, что, когда Педри пытается снова встать, Ачерби опять толкает его руками в спину. Марчиняк, который не видит действия и его также не предупредил VAR, что действительно произошло в штрафной, как и при пенальти, назначенном Лаутаро, -доходит даже до того, что судья упрекает Педри, когда тот лежит на земле, и показывает, чтобы он встал.

Тогда счет был 2: 2, но это действие осталось незамеченным, когда на кадрах отчетливо видно, как Ачерби заслуживает двойной пенальти на Педри в одном эпизоде.

 

Не надоело все на судей валить ? Надо свои моменты реализовывать и в обороне не косячить , тогда и результат будет положительный . Прямые параллели напрашиваются с Динамо : тоже забили больше всех , а в защите бардак ! Баланс нужен , а его нет…

 

Первые слова Марчиняка после матча

В преддверии матча уже было известно, что Шимон Марчиняк, главный арбитр матча с "Интер–Барсой", может стать одним из главных героев встречи, и так оно и было. Поляк наносил ущерб Барсе во всех сложных эпизодах в матче и в итоге стал решающим, проведя несколько действий, которые он сделал в пользу Интера, который играл перед своими болельщиками на "Джузеппе Меацца".

Арбитр высказался после матча, как сообщают различные СМИ: "Марчиняк ответил на критику эксклюзивными заявлениями для "Эль-Каир Ньюс ", – говорится в сообщении. Что касается слов Флика и нескольких футболистов после матча, он подчеркнул, что: "Их комментарии смешны. Что я могу сказать по поводу этих глупых комментариев? Я никому не причинил вреда", – заявил арбитр египетским СМИ.

Он также говорил о возможности того, что Барселона подаст на него жалобу в УЕФА, потому что Педри прокомментировал, что орган должен принять меры, добавив со смехом: "Я готов на все".

Наконец, обратив внимание на критику, которую он получил в связи с недействительностью третьего гола, он заключил: "Третий гол Интера был определенно действительным".

 

Полемика с трансляцией "Интер–Барсы" на телевидении

Продюсированием и телевещанием встречи занималась Sky Sports Italia, телекомпания, владеющая правами на Лигу чемпионов в трансальпийской стране. Федерико Фаззини был режиссером, который выбрал лучшие кадры встречи, для трансляции которой было задействовано 22 камеры. Демонстрация, достойная соревнований УЕФА, но оставившая горькое послевкусие у многих зрителей, которые наблюдали, как несколько ключевых моментов показаны в невыигрышном ракурсе или остались прямо невыясненными, и потеряли во многих моментах нить происходящего.

Начиная с первой минуты матча и опасного подхода Барсы после удачного перехвата Эриком Гарсией на половине соперника; мяч попал к Ламину, который пасовал на Феррана Торреса. Нападающему не дали закончить эпизод, но кроме этого, телевизионная трансляция не повторила действие даже для того, чтобы узнать, был ли офсайд. Первые сомнения.

Ссора между Иньиго и Ачерби, которые не были замечены
Их было больше. Зрители не поняли момента напряженности, который произошел между Иньиго Мартинесом и Франческо Ачерби. Оба футболиста замечены в сомнительных сценах, которые не были показаны официальной трансляцией, но к ним удалось привлечь внимание некоторых пользователей социальных сетей. Сам Иньиго Мартинес после встречи признал, что плюнул, но дал понять, что "не на него, я плюнул на метр в сторону". Также Ачерби нанес бы удар ногой защитнику сине-гранатовых, которого также не было видно ни в трансляции, ни в последующих повторах.

Хотя телевизионная постановка УЕФА не показывала инцидент в прямом эфире, она транслировала видеозапись последующей ссоры между несколькими футболистами обеих команд, без уточнения происхождения ссоры, что снова вызвало сомнения зрителей.

Никаких повторов фола на Жераре Мартине
Но, несомненно, одним из самых спорных моментов был эпизод, сделавших счёт 3: 3, который почти не транслировали по телевидению. Действие, которое могло изменить ход матча. Перед голом Ачерби Дамфрис явно сбил Жерара Мартина. Столкнувшись с сомнением, Марчиньяк позволил продолжить, и VAR от всего воздержался. Игра закончилась тем, что было объявлено дополнительное время, и зритель остался без возможности увидеть повторы фола на левом защитнике Барселоны.

В течение 132 минут и 13 секунд, которые длилась встреча, были моменты, когда телевизионная трансляция не помогала зрителю, например, двойной пенальти Ачерби на Педри на 73-й минуте, из которых был предложен только общий план, без повторов, это было спорное действие. Такие замены, как появление Фермина вместо Ольмо, не были четко видны. Вместо этого произошло чрезмерное повторение голов и празднований Интера.

 

Почему всё? Только то, что они взвалили на себя сами.

 

Эстрада Фернандес о пенальти в пользу Ламина: "Это вопиющая ошибка"



Полуфинальный матч Лиги чемпионов оставил несколько спорных моментов на арбитражном уровне. Одним из них было исправление Шимона Марчиняка после удара Мхитаряна Ламина Ямаля в штрафной на 66-й минуте при счете 2: 2. Польский арбитр сначала назначил пенальти, но позже изменил свое решение после того, как его предупредил Пол ван Бокель, судья VAR, который сказал ему, что нарушение было совершено за пределами штрафной.

Телевизионный повтор подтвердил, что Мхитарян сделал первый контакт с Ламином Ямалем за пределами штрафной, но армянский футболист во второй раз коснулся молодого нападающего сине-гранатовых в штрафной и судья должен был назначить максимальный штраф, потому что это помешало Ламину продолжить атаку.

В этом духе высказался испанский рефери Хавьер Эстрада Фернандес, который во время своего выступления на Esport3 хотел дать понять, что неназначение пенальти в пользу Ламина "является вопиющей ошибкой VAR". и подробно проанализировал спорную игру.

"Для меня это вопиющая ошибка VAR, потому что это явный пенальти. Есть два контакта, и Пол ван Бокель (судья VAR) остается на первом контакте, чему нас тоже не учат четко. Нам не хватало стоп-кадра, чтобы точно знать, когда происходит первый контакт. Но после этого игра продолжается, и происходит еще один контакт коленом или ногой, прямо в штрафной или практически за линией штрафной площади. Поскольку есть второй контакт, который находится внутри, VAR должен был вмешаться и назначить пенальти. Или сказать Марчиняку, чтобы он придерживался своего решения", – добавил Эстрада Фернандес к спору о неназначенном пенальти в пользу Ламина Ямаля.

Выступление Шимона Марчиньяка на "Сан-Сиро" не оставило ничего приятного игрокам Барсы, которые после удаления в Лиге чемпионов, не колеблясь, указали на него как на одного из виновников поражения на итальянской территории.

 

Можно еще сто раз написать про судейские ошибки , это ничего не изменит ! Продолжайте сыпать соль на раны , если нравится . Толку-то…