Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Лига чемпионов 2016/17

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем dil983, 12 авг 2016.

  1. Vlad

    Vlad Опытный

    Когда мяч попадает в руку игроку, который невольно ей играет - это трактуется отдельным пунктом правил? и если вам несложно могли бы вы меня сослать на конкретный пункт правил, трактующий первый пенальти.
    Всякая ли опорная рука теперь трактуется как невольная?
    Потом на счет явного желания зацепиться, у Неймара и Суареса этого желания имеется всегда в предостаточном количестве) Сам факт того, что судья сначала принял одно решение, потом его отменил, как минимум говорит о том, что разбирать есть что, хотя конечно, при той трактовке события, которую вы дали он сто-процентный.
     
  2. daimio

    daimio Цезарь

    Вот и я так решил. Нечаянность не освобождает от суровой ответственности.
     
    radioz нравится это.
  3. daimio

    daimio Цезарь

    Вы не любите Барсу? Или того хуже? Вы мадридист, сударь?
    Отчетливо чувствую ваше кабронирование...
     
  4. daimio

    daimio Цезарь

    Серега! Давай лучше попросим разобрать пенальти на Суаресе. Послушаем авторитетное мнение, а не будем сразу вот так на нож...
     
  5. mNemo

    mNemo Цезарь

    Да я уже от эмоций к более конструктивному перешёл.
     
    daimio нравится это.
  6. Trufanov

    Trufanov Оратор

    А вы приходите в тему Свистка, там народ добрее :).
     
    daimio нравится это.
  7. Vlad

    Vlad Опытный

    Да очевидно же, судейство очень сильно повлияло на исход матча, после гола Кованьи, выход один на один ДеМарии, где его сбил Хавьер, судья молчит. Трибуны до нарушения Верратти, все кто смотрел матч, все уже понимали, что это конец для Барсы. Даже Генич в Твиттере написал пи...ц, потом на правило гребанного выездного гола начал ссылаться. Ну не вытекал комбэк Барсы, никак. Тут гол Неймара, шикарный гол. Потом Суарес, пенальти, опять судейство. Комбэк войдет в историю, это все очень круто конечно. Но с осадком. Что запомнится, Барса подавила ПСЖ, ПСЖ не смогла справиться с нервами, судья очень повлиял на исход. Тренеру ПСЖ удалось изменить ход игры, он вовремя выпустил Де Мария, потом опять судейство. Ни одного игрового голевого комбинационного момента у Барселоны. Что не гол Барсы, то это чудо, то судейское, то чудо от игроков ПСЖ, то чудо исполнительского мастерства, то чудо замены и последнего удара в створ ворот.
     
  8. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Я вижу, что идея сегрегации в вас живет и побеждает :).
    И хотя вы меня милостиво расположили в своей иерархии между уродами и людьми, я все же решил остаться сам собой, по моей собственной иерархии.
     
    radioz нравится это.
  9. daimio

    daimio Цезарь

    Ну да, все сделали сами игроки ПСЖ и судьи... Барса пальцем не пошевелила. Статистом была...
     
    radioz нравится это.
  10. radioz

    radioz Цезарь

    Просто Вы не любите футбол. Футбол больше Реала.
    А насчет пенальти на Ди Марии, я бы поспорил. Ди Мария уже ударил по мячу и промазал, по своему аргентинскому обыкновению, и только потом Суарес коснулся его ноги. Тоже чуть-чуть, между прочим.
     
    daimio нравится это.
  11. radioz

    radioz Цезарь

    В "Свистке" сформулировано.
     
  12. mNemo

    mNemo Цезарь

    Не сбивал он никого. Я даже контакта там не вижу. И даже если там был какой-то микроконтакт, то после удара гоблина. Генич написал камбец после гола Кавани. Какие-то тупые предъявы про отсутствие комбинационных моментов - оказывается, что результат у нас засчитывается только когда надо 10 тел в штрафной пройти исключительно через красивые комбинации, создав втрое моментов больше, чем голов. Потом надо будет все 6 забить бисиклетами и рабонами. "Чудо исполнительского мастерства, замены и последнего удара" - это путешествие куда-то далеко за пределы собственной логики. Дальше было бы "чудо гола как такового".
     
    radioz нравится это.
  13. mNemo

    mNemo Цезарь

    Я видел. Поэтому и про триединость упомянул. Но только есть у меня ощущение, что триединость подразумевает что-то похожее на равенство трёх компонентов. Соответственно 2/3 положительного и треть отрицательного даёт в целом положительное. А не из серии "вытащили судьи, не забили все голы пятками, переломать кости симулянтам, это постановка/заговор/и даже смерть футбола". Моё "сегрегирование" было кивком в сторону упомянутых категорий граждан. Зачем человек с положительным отношением туда себя занёс и разобиделся непонятно .
     
  14. al_44_90

    al_44_90 Оратор

    Какой кошмар. За окном пятница, а у людей до сих пор еще в теме обсуждение матч Барселоны и судейство...
    Ау, люди, Вы чего? Всё, свисток финальный прозвучал.
    Включите "Забудем всё" у Quest Pistols, налейте себе стаканчик кефира, откусите булочку хрустящую и живите дальше.
    Нельзя вернуть прошлое.
     
    kurock нравится это.
  15. daimio

    daimio Цезарь

    Ты в своем уме?) Ты еще это пропиши на ветке Барсы...)))
    Вражина...)
     
  16. Tumanchik

    Tumanchik Цезарь

    Это ты к чему? Мы вообще здесь футбол обсуждаем)) Налей себе рюмочку коньячку хорошего сядь в кресле расслабься и читай умных людей и живи в удовольствие.
    Пусть люди обсуждают - не вмешивайся с успокоительным кефиром и булочкой)))
     
  17. mNemo

    mNemo Цезарь

    Интересная у тебя let it be-техника. Не для всех.
     
  18. leonkonkov

    leonkonkov Оратор

    Если такое забывать, то зачем тогда вообще футбол смотреть? Это фантастическая история, и надо радоваться, что мы это видели!!!
     
    frezer нравится это.
  19. illmatic27

    illmatic27 Оратор

    Я по-моему уже в каждой ветке писал конформизм, но у нас в стране он везде и повсюду ..... просто каждый по своему любит и воспринимает футбол, вот я люблю саму игру, тактику, историю ... а кто-то судейство))) Видимо кому то справедливость важнее изысканности))

    Вот так же есть люди которые считают, что это ПСЖ был никакой)))) Они просто не понимают, что вся это серия была не о ПСЖ, а о Барсе и его внутренних проблемах и ее борьбе с самим собой, что первый матч, что второй .... тут мог быть кто угодно, ПСЖ, Порто .... да даже этот Реал)) Вспомни перед матчем все говорил - Ну что получится у Барсы или нет? Никто о ПСЖ почти не говорил))
     
    radioz нравится это.
  20. illmatic27

    illmatic27 Оратор

    [​IMG]

    Да, я вот тоже разговаривал с людьми которые говорят, что вон посмотрите, Барса то на 6 мячей не наиграла))
    По мне так это наоборот хорошо описывает этот матч, что Барса победила за счет индивидуального мастерства, каждого из своих игроков. Как вот гол Неймара или Иньесты или Суареса ..... это не Уэмбли 11, где с детьми в кошки мышки играли, нет .... тут весь матч была борьба и важнее тут было не комбинировать, а единоборства выигрывать ..... так то с технической точки зрения, очень много брака было, в передачах, обводках, ударов ..... зато моментами в центре искры норм так летели, никто ноги не убирал)))
     
    Последнее редактирование: 10 мар 2017
    appurg, mNemo и radioz нравится это.

Поделиться этой страницей