Лига чемпионов 2016/17

Да там у них с туалетами постоянная проблема.

 

Чемпионат Голландии нулевых какой-то, а не ЛЧ
4-0, 3-1, 5-1, 5-3, 2-4, 1-3, 1-5, 4-0, 6-1

 

Так это хорошо или плохо ?

 

Это Отлично.

 

Тиаго Мотта бьёт автомобилем болельщика в аэропорту Парижа после возвращения из Барселоны.
http://www.marca.com/futbol/champions-league/2017/03/09/58c12133e2704e02438b45ab.html

 

Это Месси передразнивал Роналду.

 

Там у нас феерил новый номер 10)))



Больше всех обводок и второй по передачам в атаке в первом тайме

 

Хорошо, что мяч его перелетел и долетел до Роберто, а то опять в руки вратаря кивнул бы.

 

В твиттере вы K_Genich дали понять, что судья совершил одну ошибку в матче Барселона-ПСЖ, она привела к пенальти. Хотелось бы заметить, что Маскерано дал понять всему миру(https://www.gazeta.ru/sport/news/2017/03/09/n_9772373.shtml), что он сбивал Ди Мариа в штрафной, когда тот должен был забивать , т.е мы имеем две грубейшие ошибки на лицо.
Теперь по поводу первого пенальти, когда защитник ПСЖ, споткнувшись заваливался и по инерции налетел на Неймара, здесь тоже можно было не давать пенальти. Почему? А вспомним еще один эпизод. Нападающий ПСЖ слева простреливал штрафную, Маскерано в подкате прекратил движение мяча, но рукой, судья пенальти не назначает. Комментаторы оправдали действия судьи тем, что рука Хавьера находилась в опоре, а по новым рекомендациям это естественное положение руки. И это спорно в этой ситуации, почему, очевидно, что Маскерано читал прострел, но он не просто читал его, он видел, что прострел может быть сделан и под опору. А прострел был под опору, и рука его преградила ему путь, поскольку встретилась с мячом именно в тот момент, когда только что опустилась на землю. Другое дело если б Маскерано уже находился на земле задолго до прострела, и тогда положение руки можно было бы считать не умышленным. А так, если этот случай рассматривать как естественный, то все защитники будут расставлять руки в опоре тем самым блокируя движение мяча. Грубо говоря, вижу идет прострел, сразу подкат и заношу руку подальше назад, падаю, самое главное, чтобы рука успела коснуться земли. Плюс пол метра пространства для блокировки. Не думаю, что это украсит футбол.
Возвращаясь к первому пенальти, там неконтролируемая инерция, по которой защитник ПСЖ сбивал Неймара привела к пенальти, судья непроизвольные действия игрока ПСЖ трактовал как препятствующие движению Неймара, дал пенальти. Препятствующие, инерционные действия, по мне так произвольные, Хавьера не привели к пенальти. Действия судьи явно непоследовательны. Более того, вначале главный судья не ставил пенальти.
К чему все это, к тому, что чудо произошло, но в том числе и с участием судейского волшебства.
p.s.
Басра идете дальше, это конечно для лиги большой плюс. Барса не та команда, которая нуждается в чудесах, она сама чудо. Но все же нужно быть похладнокровнее в суждениях и говорить о судейских ляпах, в равной степени как и об игре ПСЖ с большим количеством ошибок.

 

У меня такое ощущение, что отношение к камбэку Барселоны (не считая болел ПСЖ) отделило людей от уродов.

Я бы отдал отдал должное за такой подвиг даже Мадриду.

 

Почему-то никто не хочет обсудить вот эти моменты?

 

Четко вы всех сегрегировали!
Комментаторов не слабо? Комментаторы-люди, комментаторы-уроды...
Заранее прошу не гневаться. Чего с меня, урода, возьмешь?

 

Понимаю, что обобщения ложны, что всегда есть исключения и вообще такие заявления вызывают раскол. И прошу не воспринимать близко к сердцу. Тем более, что радикального неприятия я от вас не наблюдаю.

Речь больше о таких людях, как Андронов, у которого нырок какого-нить Косты с Лейпцигом - это неприметный порядок вещей, а Суаресу за это нужно открывать кость. Об анатомах игры, которые за деревьями не видят леса.

 

Вот мои картинки говорят о том, что никакой предвзятости не было. Просто слабый судья, который поплыл под напором игры Барсы, как поплыл весь ПСЖ. Ведь последние три гола были пропущены из-за паники. Навесы были из центра поля, а парижане с ними не справились. Так почему же судье не податься панике, когда толпа из 22 человек идет стенка на стенку. Игра была выдающаяся и не из-за судейства. Не нужно делать на нём акцент. В этой игре было много футбола. Давайте им наслаждаться.

 

Ну урод тут сильное слово, просто отделило людей кто любит футбол и тех кто любит лишь свое))) ..... хотя тогда получается, что слово правильное)))

 

Я бы взял разбор пенальти на Неймаре...)

 

А тут особо и разбирать нечего. Пенальти.
Без всяких домыслов о том, о чем думали игроки ( если они успели о чем-то подумать ).
В динамике не видно умысла защищающегося препятствовать движению Неймара. Как не видно и у Неймара явного желания зацепиться за упавшего защитника.
Невольно защитник помешал движению Неймара. В соответствии с правилами это нарушение.
Часто болельщики забывают, что неосторожное или случайное нарушение не перестает им быть как таковым.
Пенальти.

 

И что, из-за одного спорного пеналя на Суаресе вы будете триедино не переваривать такой камбэк Барсы? Пока есть хоть малейший контакт (а иногда и намек на него), то сразу же образуется вилка личного отношения под названием "усмотрение судьи". Сказать, чтобы Маркиньос не мешал Суаресу, бегущему на верховой навес, мы не можем. В его ситуации достаточно было минимального воздействия для минимального отклонения и незамыкания этого навеса. Преувеличение было? Бесспорно. Но преувеличение нарушения при факте нарушения этого самого нарушения не отменяет. Можно за это получить отдельную карточку - это вполне логично, а не так, как принято на практике: или одно, или другое. Бывает и нарушение, и симуляция (в форме преувеличения контакта) одновременно. В нашей же ситуации есть такой отягчающий момент, как потенциальное лишение голевой возможности.