Лига чемпионов 2020/21

Мнемо и болел Челси с победой
К сожалению, дальше первого тайма не осилил. Рано встаю, не смог побороть подушку

 

Челси больше понравился, заслужили. Грязный фол Рюдигера на Кевине не понравился!

 

Лаос мог всё сломать. Назначить пенальти. Удалить Рюдигера. Может значит...

 

По 2 удара в створ с обеих сторон.) У Челси подходов опасных было побольше, поэтому заслужено. У МС помню 2 полумомента за игру, один в конце в девятку чуть не попал. И второй полупрострел, полупас, защ ликвидировал. Все. Остальное ватокат. Или назови что у Сити то было опасного то?

 

Для ударов большого ума не надо. Достаточно мяч катнуть в пустые ворота. Главно суметь придумать это последнее касание без помех. А победитель вчера ещё и придумал как ни разу не дать придумать сопернику.

 

Да дело в не ударах, в самом футболе:
Движение, прессинг, футбольная мысль, желание и самопожертвование!!!! Все это было. Обе команды играли, а не мучали зрителей тягомотиной. Я смотрел в баре, аудитория смотрящая после свистка заявила, что матч смотрелся на одном дыхании.
Но на вкус и цвет, все фломастеры разные.

 

Да игры не было, была борьба сумо! Читай выше. Да дело не только в ударах, но и в опасных моментах. У Сити 2 полумомента, остальное ватокат. Я не знаю куда ты смотришь...) и твои друзья. У Челси подходов и опасных моментов побольше было. Но не сказать что прямо тоже дофига. Но то что они опаснее и лучше в этом матче были факт. С этим не спорю.

 

Я вот только обзор посмотрел и насчитал 5-3 по моментам в первом тайме в пользу Челси. Ватокат????? Сомневаюсь.

 

Ну если каждый прострел, пас и дальний удар считать за супермомент. То да наверное 5-3))) у Челси были опасные моменты, выходы один на один. У Сити полумоменты, которые с натяжкой можно считать за моменты. Остальное ватокат. Но как говорится да на вкус и цвет.)

Упс... 5-3 да еще и впервом тайме))) ты в секту мнемо вступил, который глорит и за тех и за тех понемногу?) Ну не смеши право слово за первый тайм 5-3 по голевым моментам. За весь матч может быть, да и то с натяжкой.

 

Вообще-то футбол состоит из четырех составляющих. Тактика, техника, физическая и психологическая готовность. Если Вы смотрите ради технических показателей и остальное Вам неинтересно, то это похоже на школьников подростков, читающих четыре тома романа "Войны и Мир". Девочки читают только про любовь, мальчики только про войну. Неужели Вы не заметили борьбы двух тактик? Ведь уже по началу было удивительно увидеть Сити с тремя оборонцами, где четвёртым опускался Зинченко. За этот эксперимент Гвардиола и поплатился. Ведь даже в атаке эти трое поднимались выше центрального круга. Ставка на Зинченко не сыграла.





Чесси наоборот выставили 5–2–3.



Физически Челси были сильнее. Они успевали накрыть Зинчеко, Гюндогана и де Брюйне, и голевой прорыв был лишь делом времени. А пока они просто изматывали Сити, дожидаясь свободных зон, которые появились бы не в первом тайме, так в дополнительное время.
Кроме того, ставка на левый край Зинченко–Гюндоган с целью давления на Джеймса привела к тому, что на этот фланг сбивалось большое количество игроков Сити, оставляя зоны для быстрых Хавертца и Вернера. В этом была разница. Игроки Челси постоянно оказывались на чистых мячах, игроки Сити ни разу.
Таким образом горожане уставали ещё больше, а пенсионеры успевали отдыхать и не давать сломать свои 5–2–3 весь матч.



Победила тактика Тухеля. Гвардиола так и не подобрал ключики к ней. Быть может нужно было выпустить на второй тайм Консело вместо Зинченко и перейти на игру с чистой девяткой. Травма де Брюйне также не позволила изменить тактику по ходу игры. Одним словом это были шахматы Ботвинника против Таля, а не бессмысленны вечный шах, как Вам показалось.

 

У Контэ почти футбольный флэш рояль. АПЛ, ЧМ, ЛЕ, ЛЧ. Остался ЧЕ. Может скоро взять...

 

Мужайся, джан, с такими ты Реал смотришь. Хотя они не смотрят, только результат в нете и потом строчить пост, где 5 раз встречается слово "барсук". А поскольку не смотрят, то и видеть детали отучились, ценить их.

 

кАнте, Контэ это тренер), тоже хороший...

 

До дона Педро ему далеко.) И не Контэ, а Канте, можно Кантик, Кантемир, Ньоло, Ньокки.) А то я про Конте сначала подумал.

 

Эти слёзы - на весы леди-кармы. Всё ещё будет. Главное, чтобы не за счёт Челси и Барсы.)

 

Тут ещё важно разделить тактические рисунки на 1 и 2 тайм, до гола и после. У Челси не 5-2-3, а 3-4-3.)

И опять же, матч был слишком на тоненького, чтобы говорить, что кто-то кого-то тактически переиграл. Никакая тактика не могла бы задумать удачный отлёт мяча от Эдерсона, а это определило игру. Как и промах Рияда, рожденный через навал и индивидуальное художественное решение.

 

Игорь, что за Мнемка ещё?) Так только недруги кличут.)

А насчёт обувания - это мелко. Императорам такое не интересно.

 

Всем Спасибо!...
Надеюсь доживу до третьего ушастого)