К комментаторам

Я не считаю народ идиотом и другим не советую. То, что домохозяйки смотрят мыло и ток-шоу(то что мне чуждо), это ведь не признак ничего на свете.
Просто, руководство МАтчТв занимается не своим делом-возможно, их призвание листья подметать или вагоны разгружать самозабвенно и там они проявят себя во всей многогранности таланта...а их поставили спортивным ТВ руководить.

 

Если не орать, то нужно комментировать то, что происходит во время напряженного момента. Для этого нужно разбираться в предмете комментирования. Пока он освоил понимание происходящего, когда мяч вводится в игру. Всё впереди.

 

Большое спасибо Розанову и Гутцайту за работу.

 

Очень понравилась работа Константина Генича на матче "Удинезе"-"Рома", сразу видно, что человек хорошо подготовился)

 

Безграмотный бред это когда огромный бюджет за три месяца вместо дела растранжиривается на цацки. А ещё больший бред оставлять около оставшегося бюджета руководителя, который говорит, я думала, что достаточно одних логотипов.

 

Черданцеву (по итогам матча Эвертон - МС): Attempts - это количество ударов по воротам, а не количество созданных опасных/голевых моментов. Странно, что такой опытный комментатор до сих пор этого не знает.

 

могу ошибаться, но удары - shots, shots on goal - удары в створ, а attempts - попытки, ну или, как сейчас модно говорить - "подходы"

 

Вчера слушал работу Димы и Александра Ивановича и вновь хочу сказать, что парное комментирование - это не то. Надо как прежде, поодинчке. Вон, Александр Викторович работает и нормально. Его же ни к кому в партнёры не ставят. Так чем плох Юрий Альбертович, Рома Гутцайт, да и тот же Александр Иванович по одиночке? Я уже не говорю про Константина или Геннадия Сергеевича. Это вот Черданцева - да, надо с кем-то в дуэт, так как он по-другому уже не умеет. Журавеля - тоже в парное. Единственный дуэт, который успешно сформировался на Плюсе - это Поленов с Геничем. Иногда можно было не смотреть игру, потому что тебе всё так в уши вложат, что и так понятно.

 

Кому как.. Розанов/Гутцайт, и Гутцайт с кем бы в паре не работал, тоже не отстают.

 

Особенно за то, что они не заметили того, что МанЮнайтед забил гол и метрового офсайда.

 

Верно отчасти. Да, attempts в изначальном переводе "попытки", но в Британии традиционно это также переводится как удары по воротам (т.е. попытки забить гол). Во время трансляций сразу же после attempts всегда появляется другая информация - on target, что переводится как удары в створ ворот.

 

А куда испанских комментаторов девать. На следующий год и на АПЛ денег не хватит, по четверо будут "комментировать".

 

Чем он успешен? Тем, что Поленов своей пустопорожней болтовней отвлекает Генича от комментария матча, заставляя его отвечать на каждый свой измышлизм?

 

Заметили, только не сразу. Розанов делал акцент на Валенсии..

 

Спросить "а не было ли офсайда", не значит правильно прокомментировать, тем более они тут же бросились упиваться сбывшимся предположением, что МанЮнайтед "сейчас прибавит". Им было важнее утвердиться в своём пророчестве, чем оценить неправильное взятие ворот. Издержки парного измерения крутизны.

 

ну да.. он таргет - типа "в цель", логично... ну я написал, что могу ошибаться... просто ещё в 90х играл в футбольный менеджер на английском - там вот была лексика именно такая, которую я выше описал...

 

Я болел за Ливерпуль и расстроился из-за гола. В АПЛ судьи косячат, нет вопроса. А Вы хотите, что бы комментаторы были безупречны во всех вопросах? Это невозможно впринципе. А пара Розанов - Гутцайт , на мой взгляд идеальна. Разве что Генич - Гутцайт, но они больше на Ла Лиге.

Евгений, я больше живу по ощущениям, чем по матчасти, люблю футбол как зрелище, с ошибками в том числе.

 

Понятно. Я так давно не могу. Вы, наверно, и глядя на шахматную доску думаете, какой затейливый орнамент получился из черных и белых фигурок?

 

Напрасно. А игрокам, судьям, комментаторам я всегда даю право на ошибку. По моему, ошибки - это тоже часть зрелища.

 

Особенно зрелище становится захватывающим, если эти ошибки запланированы.