К комментаторам

Для меня Вы "тяжёлый" комментатор. Примерно как Георгий Саркисьянц, хотя тот футбольной эрудицией совсем не блистал. Наверное потому, что интонации у Дмитрия Шнякина выходят как у профессора перед неразумными первоклассниками.

Иногда жалею, что ЧР перестали транслировать через Азербайджан. Картинка там была отличная и совершенно непонятно о чём почти всегда задорно буровят местные комментаторы.
Вы же нам по ушам ездите минимум по два часа в день и когда раздражение от несоответствия увиденного и услышанного переполняет чашу терпения, вот тогда и получаете пару слов или абзацев в ответ. В зависимости от заслуг.

 

Иногда так просто "заводят" собеседников для общения. Меня, кстати, сильно удивляли претензии к Казанскому. Но не думаю, что ему была важна моя поддержка. Он и сам справлялся. Коротко и ёмко.

 

Да проблем нет. "Тяжелый", значит "тяжелый", хотя я не совсем понимаю, о чем речь. Как и не совсем понимаю насчет профессорской интонации. Такие были у Розанова, вот это точно. И это было органично.

Минимум 2 часа в день? Вообще я полгода не работал. За весь прошлый чемпионат прокомментировал 2-3 матча. За это лето, наверное... Ну матчей 5 где-то. Тоже не совсем понимаю, о чем вы. Ну а насчет "увиденного/услышанного". Так буду только рад, если увижу не общие слова, а конкретные примеры. С удовольствием их разберу, приму претензию, если есть косяк. Регулярно так делают в твиттере, например.

 

Тоже не совсем понимаю, чем раздражаете. Пытался разложить впечатления на детали не получается. Значит остаётся тембр голоса (но это вряд ли лечится по обе стороны экрана) и излишняя реклама значимых для вас пользователей сети. Вы уверены, что нам про них обязательно надо узнавать именно из федерального эфира? Может личные кусочки сетей для этого более уместны.

Абсолютно точно, это было органично. Он просто "видел" немного больше чем средне-статистический любитель футбола и кратко и немного вскользь успевал расширять горизонты увиденного зрителями.
И совершенно не вёл бесед с напарниками хрен знает о чём. Подозреваю, что просто ему футбол нравился как процесс.

Совсем не тосковал. Хотя репортёрская работа (на мой взгляд)
у вас выходит много лучше, чем комментаторская.

Специально изучать "творчество" отдельных комментаторов желания нет. Но послушайте как вы пытаетесь трактовать решения арбитров. Решение вправо, потом влево, потом ещё куда-то вбок. И всё потому, что занятые разговорами с товарищами не всегда внимательно следите за происходящим на поле.
Ваш коллега Нагучев по той же причине даже не успевал понять, отчего ВАР так долго смотрят в Грозном. Вообще увидел двух игроков Ахмата в офсайде во время голевого удара грозненцев примерно с третьего повтора.

Наверное всё на эту тему. Пару лет назад отказался от обсуждения качества ведения эфиров, осознав, что переделке большинство комментаторов не подлежат.
Они же звёзды уже все давно. Как какой-нибудь галкин-Пугачёв.

 

Там почти все, почти непрерывно ругаются матом. Я видимо в детстве, стараясь казаться взрослым, выругал из себя все лимиты, а возвращаться в детство время пока не пришло.

 

1) Тут уж ничего не поделать))
Если не нравится тембр (хотя впервые с такой проблемой сталкиваюсь), то это сугубо индивидуальная штука.

2) Вот жутко интересно стало. А можете привести пример "ведения беседы с напарником хрен знает о чем"? Ну, из того же ЦСКА-Урал, например. Или, допустим, в завтрашнем матче Краснодар-Спартак. Реально любопытно. Ну, если вы обо мне говорите (не разобрался я), за других просить не буду.

3) Но еще более убедительная просьба: приведите, пожалуйста, пример моей излишней рекламы значимых для меня пользователей соцсетей?)) Клянусь, минут 10 сидел и не мог понять, что здесь зашифровано. К примеру, если я пользуюсь чей-то информацией - данными Дорского, мнением канала Ало,Рэф, интервью СЭ, спортсру, кого-угодно - то я ссылаюсь. Это профэтика. Если же вы имели в виду что-то другое, то разъясните, не понимаю.

4) И вновь. По поводу судейских трактовок - это ко мне вопрос? Я их формулирую криво?)) Или кто-то из коллег. Не понимаю, как вам отвечать.

 

Дмитрий, всё значительно проще. Здесь на форуме много приверженцев старой школы комментария. Т. е. нужно рассказывать о том, что происходит на поле, а разные истории - это лишнее во время матча. Так что конкретных претензий вы вряд ли дождётесь, людям просто не нравится такой стиль. А в конечном итоге - это всё вопрос вкуса. Что касается меня, то я за разумный компромисс. Мне не нравится, когда просто "гоняют мяч", но и балаган не люблю. А если матч скучный, то почему бы и разные истории не послушать? Для меня футбол - это просто развлечение. А есть люди, которые относятся к футболу гораздо более серьёзно, чем я, и им истории и беседы с напарником во время игры просто мешают.
Удачи вам! И самое главное - здоровья.

 

Дмитрий, сегодня вы комментируете очень хороший матч (Краснодар-Спартак) , желаю вам прочтения игры , минимум историй, максимум событий на поле

 

Дмитрий Викторович все спрашивает, какие есть вопросы к его работе! Да нет никаких! Это , как " борща спартаковского половник налить! "

 

У самого к себе должны быть вопросы. И ответы на все вопросы надо искать самому.
Чтобы всё время кого-то цитировать много ума не надо. Слегка завышенная зелёная отметка подойдёт за вчера.
Привычно-тоскливая растяжка слов, отгоняющая людей от телевизора возникла после 80 мин. Первые полчаса пока не видел, не слышал.

 

Вчера включил Оренбург-Урал. Так там комментатор Жичкин (могу ошибаться, но по-моему так его представили) практически с самого начала привязался ко второму комментатору, похоже местному, требовал от него рассказов про житье- бытье футболистов. "Ну расскажите, где живут ваши легионеры, что едят" - это практически дословная цитата. Тот, второй, уже не знал куда ему деваться от таких вопросов. При этом события на поле никого не интересовали. Вот это действительно беда, что таких людей допускают к микрофону на футбольный матч. Ему бы к Малахову куда-нибудь, ещё может будет толк.

 

Лет так 25 назад, начитавшись всяких полов бреггов про иран(к?)ских аксакалов, съедавших по нескольку фиников в день и замечательно себя чувствующих, решил попробовать изменить российский пищевой рацион, на средне-мировой.
Совсем не зашло несмотря на жаркое лето. Постепенно дошло, что сидящий в горячем тенёчке аксакал или скрученный в спираль индийский йог совсем не чета подвижному россиянину. Чтобы в нервной горячке не начать набрасываться на людей вернулся к прежнему рациону.

Так и людям у телевизоров пищевой рацион много бегающих-прыгающих футболистов совсем ни к чему. Достаточно на С.Кирьякова посмотреть. Каким был, каким стал после сброса нагрузок. А ведь вполне себе просвещённый европеец.

 

Так их руководство смотрит на футбол и болельщиков с высокой колокольни.
А они на них работают, не для нас. Рейтинги Малахова мечта для случайно-спортивного руководства. Будут продолжать.

 

Такое впечатления, что два комментатора всё время работают друг для друга. Один рассказывает другому и ждёт его поддержки, если тот не согласен, то первый всячески доказывает ему свою правоту. Это научная дискуссия, опрос свидетеля, урок учителя для ученика, всё что угодно, только не комментирование футбольного матча. Выкормыши Канделаки испортили спортивный канал окончательно.

 

Дмитрий, постараюсь объяснить свою позицию по вашей работе комментатора, но только не обижайтесь если что))

Во первых скажу, что для мне в работе комментатора есть 3 главные составляющие - Дикция/знание русского языка, профессионализм и матчасть и самое главное это умение формулировать свои мысли.
И мне кажется вот с последним у вас самая большая беда(ну как и у все ваших коллег по матч тв) вы очень сильно растекаетесь когда что то говорите, за то время пока вы пытаетесь донести свою мысль, на поле уже происходят другие события. И еще вы очень часто возвращаетесь к тому что вы до этого говорили, как бы продолжая свою мысль, пытаюсь ее как бы закончить, но со стороны это видеться, а точнее слышаться как будто вы по кругу ходите.
Насчет самих мыслей писать не буду, так как это уже на любителя))

 

Да господи-божечки Не хватало только мне переживать из-за голосование, где количество респондентов из года в год стремится к нулю. Это кого ж я цитирую так повсеместно? Из репортажа в репортаж, видимо? Каждые минут 5-6?

Кстати, да, время от времени цитирую. От Касты, Нойза, Высоцкого до Сокурова, например. Если запомнилось и если в масть. Слово же могу растянуть в завершающей фазе атаки, если уместно. Ну тоскуйте дальше, сочувствую. Сил вам.

 

Замечательно. Категорически не согласен, но спасибо за мнение. Можем на досуге разобрать какой-нибудь из ближайших репортажей. Ростов-Химки в следующее воскресенье, например. С примерами. Спасибо, доброй ночи.

PS. Возвращение в репортаже к какой-либо мысли - это в том числе подведение итогов. Пример из игры Краснодар-Спартак. С первым же фолом Черникова напомнил о его статистике: лидер по желтым и красным в прошлом сезоне, неконтролируемое поведение. После его удаление к этой мысли вернулся. Вспомнил его броские интервью - даже в них агрессивные формулировки.

 

Так в том-то и дело. Я держу ответ за свою работу. "Не нравится такой стиль, где разные истории - это лишнее во время матча". Ок. Пускай мне назовут лишнюю историю. К примеру, вспомню несколько коротких, как вы говорите, "историй" из краснодарского репортажа. Про необычный карьерный путь Олусегуна - Нигерия, Россия, Дания, Болгария, Россия (к 20 годам) - после того, как он накрутил трех соперников. Про "краснодарского Гойкоэчеа" Черникова с приведением его кровавой статистики (после его карточки). Про гигантский опыт Ионова на фоне краснодарских детей. Про последствия болезни Шапи и внушительным поражением легких (после его неудачного действия). О прорыве Манелова и тренера Сторожука из провинциальных Выселок (на их крупных планах). Традиционно стремлюсь уместить это в паузах, на крупняках или при контроле мяча в средней зоне. Не припомню, чтобы с коллегой Пойдой "залезли" на атаку. Если залезли - извините. Но это не истории ради истории, а краски для контекста. А "приверженцам старой школы" могу рассказать, что один из классиков этой школы (хотя тоже спорно) Розанов ровно так и учил жанр рассказа включать. Спасибо за пожелания здоровья, да, тут проблемы. Удачи!

 

Г.Черданцев вчера : «Захарянище !».