К комментаторам

С двойкой я тоже несогласен, но странно что вот этот момент не попал в разбор:
На табло было 10:36 можно чуть раньше начать. Свисток был. Но это ЖК. Потому, что фол абсолютно умышленный. Просмотрите покадрово или в замедленном темпе, обратите внимание куда смотрит Оздоев за шаг до этого фото.

Затем поворачивает голеностоп, чтобы наверняка наступить на опорную ногу,

затем отталкивается от неё. Комментарий С.Кривохарченко: "Оздоев зацепил Гулиева" очевидная дезинформация.

И в моменте с Максименко он осознанно шёл на контакт. Просто показ момента не совсем подходит для разбора.

 

Гулиев ставит подножку Оздоеву.

 

Нога Гулиева не двигалась вправо. Она стояла на месте весь эпизод. Да и не падал ваш чечено-какая-разница-ингуш.

 

Вот момент Айртон / Смольников:

Бразилец видит, что защитник его опередил.

Стараясь избежать столкновения он прыгает вперёд на свободную часть поля, обратите внимание где находится согнутая в колене опорная нога Смольникова. Обе ноги спартаковца в воздухе. А дальше начинаются контакты. Я не берусь утверждать пытался ли Айртон зацепиться правой ногой за правую ногу соперника или Смольников сбил бразильца. Контакты и правых и левых ног произошли почти одновременно.

Но то, что красный не ожидал встретить под собой при приземлении левую ногу синего для меня очевидно.

Кто не согласен, объясните мне бестолковому, что должен был делать бразилец. Валиться на бок рискуя попасть коленом в голову?

 

Надо было повернуться на ноге, чтоб уж точно.

 

Не тот случай.

Максимально быстро постарался освободить стопу соперника

и проворачивал свою ногу на газоне, одновременно стараясь повторить судье ту самую историческую фразу:

А на фига синий лёжа так задрал правую ногу (бил то он ей по мячу вдоль газона) спрашивайте у него сами.

 

А у нас что, топ-матчи играются только в Москве? Если Федотов всё равно работает в студии, что мешает ему заVARивать матч из другого города, чтобы расширить продакшн, Россия не ограничивается МКАДом. Неужели Газпром-Арена, или стадион в Краснодаре не способен обеспечить условия для работы, клубы далеко не бедные?! Давайте посмотрим на уже состоявшиеся топ-матчи:
«Спартак» - «Сочи» / эксперимент ©
«Ростов» - «Спартак»
ЦСКА – «Локомотив»
«Спартак» – «Динамо»
«Зенит» – «Краснодар»
«Динамо» – «Зенит»
«Динамо» – «Локомотив»
«Спартак» – ЦСКА
«Краснодар» – «Локомотив»
«Локомотив» – «Ростов»
«Спартак» – «Зенит»
ВСЕ домашние матчи «Спартака» - под пристальным федотовским взглядом. В следующем туре, особо больших матчей не предвидится, поэтому вангую появление судейской рубрики на матче «Спартак» - «Урал»

Я, кстати, тоже являюсь вашим зрителем и мне, например, было бы очень интересно услышать мнение Федотова, по моменту ответного гола «Зенита» в ворота «Краснодара». Я конечно не профессиональный судья, но немного интересуюсь этой темой. И, насколько мне известно, видео-рефери не определяют наличие фола, если это не связано с нарушением, требующим удаления игрока или если видео-рефери согласны с главным арбитром матча, тогда они не вмешиваются в работу арбитра и игру не останавливают, чтобы не затягивать время матча. В связи с этим, у меня возникает вопрос: «О чём тогда беседовал Еськов с видео-рефери почти четыре минуты, после того как «Зенит» забил гол?»

В матче «Спартак» - «Зенит», все моменты, разобранные Федотовым, со знаком минус для «Спартака» и это при том, что «Зенит» фолил чаще. Вам не кажется это немного странным? Федотов, например, оставил без внимания нарушения того же Оздоева на 10 и 74 минутах. Вы никогда не видели как арбитры, особенно зарубежные подзывают к себе игрока, нарушившего правила и начинают загибать пальцы, перечисляя все его косяки, после чего дают ему ЖК за систематическую грубую игру? Также Федотов не сказал про сомнительный офсайд, зафиксированный бригадой арбитров при атаке «Спартака», в репортаже об этом говорили и повтор показывали. Не упомянул момент, когда В. Мешков на 87 минуте зафиксировал фол Джикии на Дзюбе, хотя на повторе очень хорошо было видно, как Дзюба тянул на себя Джикию за трусы, а потом упал как подкошенный. Отсюда и возникают сомнения в объективности данного эксперта.

Заметьте мы не обсуждаем с вами Мешкова, который, по моему мнению, не захотел быть козлом ©, мы обсуждаем того, кто в спокойной обстановке, сидя перед монитором и имея возможность посмотреть повторы с любой камеры и любое количество раз, рассуждает о моментах и выносит вердикт, который потом может обернуться отстранением от работы его коллеги. Поэтому он в какой-то степени пытается соблюдать профессиональную этику (по крайней мере я на это надеюсь), но даже это Федотов делает это очень коряво и однобоко. В моменте с Айртоном, он ведет себя как буквоед, строго соблюдающий только букву закона и ничего более, при всей очевидности неумышленности и случайности момента. Но в моменте с игроком другой команды, он забывает о букве закона и начинает рассуждать о духе игры. Вы же не первый день в футболе и прекрасно понимаете, что у Оздоева были все шансы избежать контакта с Максименко, но когда нужно потянуть время, поступают именно таким образом – максимально сближаются с игроком, вводящим мяч в игру, чтобы создать помеху.

P.S. И всё же, немного про мягкую линию Мешкова:
3’ Гулиев не успел к мячу и заехал по ногам Смольникову. Жёлтая карточка.
6’ А сейчас Смольников зарядил по ногам Бакаеву. Спартаковец рухнул на газон, а арбитр устно предупредил Игоря.
10’ Много стыков, рваный темп в игре. Оздоев ударил по ногам Гулиева, сорвав атаку москвичей.
15’ Айртон не успел за Азмуном и придержал иранца. Жёлтая карточка за срыв атаки.
Ну, и где тут мягкая линия?! К 15-ой минуте: У одних – защитник и опорник на карточке, а у других – устное замечание, одно на двоих

 

Сколько можно уже говорить, что по теме судейства есть ветка "Свисток", по теме VAR - есть ветка "VAR". Обсуждайте эти моменты там. Уверен, что комментаторы там ответят на эти вопросы. С одного на другое перехлёстываете, как будто это одна ветка на всём форуме.

 

Большинство заходящих сюда комментаторов смотрят именно эту ветку. Один из них задал здесь вопросы и получил ответы.

Поскольку программы Свисток нет, частенько проблемки судейства мы обсуждаем прямо по ходу игр в соответствующих ветках. Я так поступаю, чтобы не вызывать нежелательный резонанс. Мало ли чего с горяча ляпнешь. И немного странно выходит, что судьи у телевизоров или не видят эти спорные моменты или совершенно иначе их оценивают.

О том же по ходу матча:

А после игры повторяться в ветке Свисток не всегда хочется. Да и нужно ли это, вопрос?

 

Все в мире относительно, и чаще всего человек видит то, что хочет видеть. Если это верно в отношении болельщиков, то судьи что, не люди?

 

Если помните, в Твин Пиксе есть дама с поленом. Она с ним - поленом - все нянчилась, и оно -полено- только ей говорила всякие важные вещи. Другие этого не слышали!!!
Сообщение имеет непосредственный смысл к теме ( для людей без ассоциативного мышления)

 

Не уверен, что полено было красно-белым.

 

Точнее ....судьи что , не болельщики .

 

Эту логическую цепочку остается завершить философским "Бизнес, ничего личного" и можно хоронить надежды на нормальное судейство в ближайшем будущем.

 

Смотреть и видеть — разные глаголы.

 

Так же как знать и понимать.

 

Кроме видеть всё-таки надо понимать, что когда игроки идут в прямой стык они видят и мяч и друг друга и могут корректировать свои движения. Атака сзади – это либо прямая попытка нанесения травмы или умышленная провокация, чем больше провокаций тем выше вероятность, что игра из состязания в ловкости и мастерстве превратится в побоище. Поощряют ли футбольных судей за организацию ристалищ и постоянное выслушивание оскорблений от игроков и болельщиков? Не уверен.

Полагаю, что ВАР на Спартаке так часто, ввиду наличия на стадионе соответствующего оборудования. А положению И.Федотова особо не позавидуешь. Не зря же судьи категорически отказывались комментировать действия своих коллег.

 

А я догадываюсь , кто будет комментировать матч КамАЗ - Спартак !

 

В приличном обществе вообще не принято комментировать действия коллег в открытом пространстве, будь это судьи, комментаторы и вольные каменщики.

 

Следует запретить профессию комментатор? Приличия ради. Или для начала переименовать на всякий случай.