К комментаторам

Не поеду тут не канает. Он же не с улицы зашёл. Есть же договоренные обязанности перед Первым каналом. )

 

Для меня - да. Какая мне разница как будут называть человека который мне дает информацию, рассказывает о происходящем на поле и не мешает смотреть.

 

А вы знаете об этих договоренностях? Не могли бы поделиться с нами - а то мы в неведение , может мы не того слушаем и не так как должны?)

 

Человек сидящий с микрофоном в комментаторской кабинке и есть комментатор . Эксперты в студии обсуждают матч .

 

Тогда о чём мне с Вами разговаривать по этому эпизоду? )

 

Значит у нас с вами разное мнение - это не плохо.

 

Составляется договор между Слуцким, и, в данном случае с Первым каналом. Или Вы думаете, позвали Слуцкого и он прибежал за просто так, побывать в эфире фед/канала? )) Документы это называется и там указывается в качестве кого и какие у него обязанности или не и тд и тп. )

 

Причём тут мнение. Есть определения/обозначения. А, от того, что Вы не в курсе, оно не меняется. Как там: "Незнание закона не освобождает от ответственности". Тут тоже самое. )

 

Я лично не знаю на каких условиях он прибежал на 1 канал , может быть вообще за еду и выпивку договорились. А какие обязанности у него? Конкретнее можно или тоже предположения?

 

Если вы пытаетесь мне обьяснить как правильно , то попрошу вас не быть голословным и привести аргументы в качестве доказательства - например документ,где написано,что Слуцкий может говорить в эфире только что-то определенное и не давать никаких других оценок? Можете? Если нет ,то дальнейшую дискуссию по этому вопросу считаю бесполезной. )

 

Действующие тренера приглашаются только в качестве эксперта. )

 

Ну конечно, если для Вас нет разницы между комментатором и экспертом, о чём разговор? Что меняет предъявление документа Слуцкого. Сами подумайте? Вот представим, например, что там написано, что Слуцкий приглашён в компанию в качестве футбольного эксперта во время ЧМ(наверное ещё и сутки указаны/оговорены). Вам какая разница, для Вас же это одно и тоже, комментатор и эксперт. Что это меняет. ))

 

Матч Иран - Испания на Первом канале комментируют Кирилл Дементьев и Евгений Савин.

 

Зря ты с ним споришь . Это бесполезно ! Он потом тебе ещё месяц будет писать на эту тему , пока ты не сдашься !

 

Я, всегда стараюсь быть объективным(100% никто быть не может), по жизни и здесь тоже самое. Черданцев не мой любимый комментатор, но в данном эпизоде он абсолютно был прав. Я это отметил. Всё. )
А злопыхателям Георгия(да и не только его) желаю тоже самого - стараться быть объективными. Хотя, по многолетним наблюдениям - это бесполезное занятие/напутствие. ))

 

слушая Савина жалеешь о том, что нет хотя бы Уткина, не то чтобы Слуцкого.

 

Ну я спорить не собираюсь , я свое мнение сказал. Для меня Черданцев вообще не комментатор и уж тем более не авторитет

 

Савин не эксперт и не комментатор ...ноль .

 

Когда комментатор не разбирается в футболе приходится эксперту начинать за него комментировать, ибо слушать это невозможно, конечно если футбол для него "не счёт на табле", а в игре Месси он видит не только незабитый пенальти.

 

@Ai16rat, тренерА?!? Это еще хуже, чем ложить.
@seryi0466,
Вот уж никогда не думала, что когда-нибудь скажу такое, но мне понравилось, как вчера отработал Савин. Он перестал говорить лишнее, перестал издавать наркоманские смешки и выдавать тупые шуточки. Возможно, это временное явление, но мне все понравилось)