US Open 2018

Тебе опять нечего сказать, друг мой. Снова этот знакомый клинч.) Прегрешения судьи и игрока несопоставимы. У судьи и вовсе нет прегрешения. Факт подсказки подвтержден Муратоглу. Это финал, а не балаган.
Выключи в себе болелу и узри истину.

 

Угу, но никто не спрашивает ))
Так что вопрос, что является нормой поведения судьи в такой ситуации, остаётся открытым.

 

Не уводи влево. Я знаю немало теннисистов, которые бы точно так не сорвались. Себя тоже причисляю к тем, кто умеет понимать грани.

 

Вы же не в первый раз смотрите теннис? Если все будут поступать как сегодня сделал этот испанец - больше половины игр, особенно в женских матчах будут заканчиваться вот так как сегодня или вовсе не завершатся.
Первое - не видеть. Если продолжится систематически, уж прям совсем явно - предупреждение. А дальше по ситуации, тут уже ты(судья) должен стать психологом. Сказать(пусть и сгрубила в порыве теннисистка) выслушав тираду, если опять повториться - будет наказание и тд и тп. Но! снимать целый гейм - это вообще эпик. Я такого никогда не видел. Ведь в некоторых матчах даже за сломанную ракетку не дают предупреждение, если и дают не снимают очко, короче держат ситуацию под контролем. А тут, когда такое электризованное состояние хватило одной искорки и опытный судья это должен предвидеть.
Короче, не зря же говорят(не только в теннисе, кстати), если судью не было заметно - отработал на отлично. )

 

Снова эта знакомая уверенность, что каждый собеседник пытается что-то доказать тебе. Я лишь делюсь мнением. Можешь вообще не реагировать на мои реплики ))

Никогда не был болелой Серены. Скорее уж мне за Осаку обидно, что ей праздник испортили.

 

И снова об игроке ))
Я оценивал действия судьи. Точка.

 

финал не смотрела.. а почему Рамоса не было на награждении?

 

Его сразу, это, в наручники и в каталажку... ))

 

а если серьезно?

 

Почему игрок исключен из цепочки? Почему не сравниваются деяния обоих и по их взвесу не делается резонной вывод о том, чья вина куда более очевидна и должна быть озвучена в первую очередь? Даже в единственную.

 

Коль отвечаешь, значит пытаешься как-то отстоять свою точку зрения. Т.е. доказываешь. Снова это интересное желание называть вещи другими именами.)

 

Да всё просто здесь. Виноват - отвечай. "Закон суров, но он - закон." Вот бы ещё в футболе появились такие принципиальные судьи. Глядишь, исчезли бы все эти захваты, обнимашки и т. д. А то всё твердят о каком-то мифическом духе игры, а про правила забывают.

 

Сергей, к чему эти вопросы? Ты мне что-то хочешь доказать? Я не очень понимаю смысл дискуссии.
Я увидел ситуацию так: причиной скандала стало спорное судейство, которого запросто могло и не быть. Я об этом написал. С твоим посылом, что Серена вела себя неподобающе, я согласился. Ты считаешь, что судья все сделал правильно. Я тебя услышал. Несогласен.
Какие принципиальные моменты мы ещё не выяснили? ))

 

Не хочется на ночь глядя вступать в долгую полемику с теми, кто считает Рамоса главным виновником того, что сегодня случилось. Скажу одно: судья увидел нарушение правил и отреагировал на него замечанием. Это не влекло за собой никаких санкций к игроку (снятие очка или гейма). То, что произошло дальше - лом ракетки, оскорбления судьи - полностью на совести игрока. И не имеет значения, Серена ли это была, финал ли это был, в США ли он проходил. Есть правила игры и все должны их соблюдать. Что происходит, когда начинают жить по понятиям, мы с вами видим в окружающем нас мире .

 

Ты никак не можешь понять, что для меня приводить аргументы в пользу своей точки зрения и пытаться кого-то в чем-то переубедить - это разные вещи ))

 

Допустим судья дал тебе карточку за первый неудачный подкат. Если ты дебил или в конец охреневший от своего величия удод, то ты подойдёшь к нему и тыкая пальцем проорёшь: "Пока я жив, ты судить не будешь, лжец, ворюга! Я честный, как младенец! Ты должен мне извинения! И вообще, какого хрена меня не судит женщина? Мужики, они все такие!"

Если ты в адеквате, то просто продолжишь играть.

 

Во-о-т! А если этого не происходит по данному виду нарушений в 99% случаев, то вопросы к судье начинают возникать именно в оставшемся одном проценте ))

 

В футболе игрока за такое оскорбление судьи просто удалили бы с поля и всё. Так что Серена ещё легко отделалась.))

 

А вот тут уже есть разница. Про незаметного судью - да, есть сходство, а тут - нет. Т.к на этом игра не заканчивается, ну, после удаления игрока. )

 

Да шутка это была.))