К комментаторам

А есть какие то примеры этого бреда?
Хотелось бы услышать))

 

Смотрю Дортмунд. Комментирует Сергей Кривохарченко, приятно слушать, и смотреть.

 

Да, там перл на перле!
Я никогда их не слушаю поодиночке, но в паре это нечто совсем неудобоваримое с их непомерным апломбом и сакральным знанием-пониманием.
Угораздило же назначить эту пару на шикарный матч.
Спасибо футболу. Его даже этим трудно было испортить

 

Это общие слова. Хотелось бы, минута, фраза, ошибка.

 

Не, не,...
Я смотрел футбол
Это куда лучше.
Речь не о конкретных ошибках, а о репортаже двух упертых людей, готовых на любой мелочный спор ради спора и выяснение, кто из них врет

 

Спасибо, я понял. Я попробую Вам помочь.

 

Как по разному будет восприниматься призыв "русские вперёд" в исполнении хора стрельцов (классная затея) или темнокожих артистов. В последнем случае напрашивается ответ "да пошли вы на ...!"

Про хлеб и зрелища тоже классный экспромт получился.

 

))))))))))))))

 

Серега Рамос - супер игрок)))

 

Да. В штрафной при стандартах, в мире нет равных.

 

А по мне лучшим на поле был Мешков. Есть такая опция в вашем приложении?
Он не стал помогать забивать голы и высасывать из пальца преимущество для одной из команд.

Возможно, судьи меня поправят и скажут, что по правилам пенальти надо было ставить, но, возражу, что по духу игры ставить его не стоило. Никак и ни чем не угрожал Кокорин воротам. Всё-таки надо переделать правила и за подобные вещи ставить свободный.

Да и комментаторы не подкачали.

 

Их "знания" и их "логика" и есть бред)))

 

Это все общие слова, так сказать предпочтения.
Я уже три часа жду фактических ошибок, никто не написал)

 

Ты матч смотрел? Если нет пересмотри очень тяжело это слушать. Мне вот реально мешали смотреть.

 

Не-не, как раз вот одна оговорка или ошибка это не показатель, а когда 2 человека рассказывают истории о том, что раньше угловые корнерами называли, пока Челси подает, а Мс убегает в контру .... вот это уже уровень .... глупая история про Ле Тисье да еще с дешевой подачей, типо угадай те ..... и кст как только они начали об этом говорить к комментарию вернулись только когда гол забили .....

 

Нет, не смотрел.
В 00.30 посмотрю, в повторе.
Попробую понять, что там многих не устроило))

 

Просто два ОБОЗРЕВАТЕЛЯ КОММЕНТИРОВАЛИ футбол. Батурин ведь тоже комментирует со "СВИСТКОМ" во рту. И ничего тут поделать нельзя.

Есть люди которые думают также или почти так же как они. Им это нравится, есть инако-мыслящие и они почему-то считают, что это безобразие и с этим ОБЯЗАТЕЛЬНО надо бороться. Может просто лучше принимать мир таким как он есть?

 

Ну это у всех по разному)
Я вот не могу слушать Розанова, а многие за него голосуют например.
Обычная вкусовщина))

 

Это зависит от склада ума. Юрий Альбертович тоже адепт философско-аналитического стиля. Кому-то нравится или наоборот не нравится, когда комментатор "гоняет мяч". Но когда минут по пять грузят только собственными идеями - тоже большой перебор. А баланс искать трудно и нам и им.
Но вторая звуковая дорожка здорово всем бы помогла.

 

Проблема в том, что Розанов не грузит, а "четко" и уже много лет пытается "своё" виденье футбола или хоккея навязать, именно навязать зрителю. С моей точки зрения это не задача комментатора.