Свисток

В моменте нормально. С тобой плохо.

 

Карточка, наверное, правильно. А правильно ли ставить штрафной в сторону Нанта? Ведь он не на сопернике фолил, а на судье.

 

Очень интересно!!!!
А что со мной то плохого?
Доброе!

 

Фол жёлтого игрока,на арбитре,а арбитр нейтральный участник игры, возобновление игры - штрафным ударом соперника! Всё верно,по моему!
Хотя можно покопаться в трактовках, что и сделаю,как время будет!
А у тебя какие варианты возобновления игры?
Доброе!

 

Первое, что на ум приходит - это спорный мяч. Но это просто по логике. Как в правилах - не знаю.

 

Спорный мяч, достаточно чётко прописаны ситуации!
Пойду поищу, скину!!!

 

Пост Иван Св #19792 Посмотри.

 

Я то думал что то серьёзное

 

Трактовка 2010.

 

Вот что в Букваре 17\18 написано!
Правило 8.
+ процедура .

"Спорный " мяч является способом возобновления игры, когда судья остановил игру и Правилами не предусмотрено ни одного из вышеуказанных способов возобновления игры. Если нарушение произошло, когда мяч не был в игре, то способ возобновления игры не меняется.

 

Спасибо. Наверное спорный здесь не подходит. Вообще, если бы не ответный пендель от арбитра, все было бы понятней. Если ты уж решил ответить как мужик мужику, то карточку некрасиво давать. А так ни то, ни сё.

 

Конечно!!!!
"Ответный пендаль" на таком уровне НЕ допустим!!!!
На уровнях ниже, допустимо многое, но это уже другая история ...

 

Смотреть нужно 12.
"Возобновление игры после нарушений и недисциплинированного
поведения
• Если мяч в игре, и игрок совершил нарушение на поле против:
• партнера по команде, запасного, замененного или удаленного игрока,
официального лица команды или официального лица матча -
назначается штрафной или 11-метровый удар

 

https://www.championat.com/football...anta-i-udalivshij-ego-priznal-svoju-vinu.html

 

Ага, только Шапрон сначала нарушил правила, которые и должен сам соблюдать .

"Мешать продвижению соперника означает перемещаться на путь движения соперника для того, чтобы преградить, заблокировать или замедлить его
движение или вынудить изменить его направление, когда мяч не находится на игровом расстоянии от обоих игроков.
Все игроки имеют право занимать свою позицию на поле. Находиться на пути соперника – это не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его
пути".

Что с успехом Шапрон всем продемонстрировал. Посмотри ракурс из-за дальних ворот.

 

Мы правильно смотрели,нам нужно было понять за что и как "спорный мяч"

 

Пути пересеклись! Бывает,игра!!!
Но и толкать арбитра не разрешено Букварём
Как то так

 

Правильно, столкновения бывают.
Но с такой неадекватной реакцией арбитра в таком серьезном турнире давно не видел.
Шапрона уже отстранили от судейства до заседания дисциплинарного комитета.
https://www.fff.fr/actualites/17912...on-technique-de-l-arbitrage?themePath=la-fff/

 

Сейчас будет много инсинуаций на тему, что судья признал свою вину, т.к. он действительно сильно провинился, но лишь в том, что дал волю эмоциям, но с удалением он был прав, только тут скорее прямая красная. Расшифрую для тех кто что-то недопонимает в этом моменте: игрок Нанта видел судью, который пересек его траекторию движения, но защитник не соизволил изменить свою траекторию. Есть исторический ритуал на поле - судья случайно не падает, ибо, как гласят правила, все игроки и официальные лица обязаны уважать судью, как и его решения. Если присмотреться, обратите внимание, что в момент контакта игроку Нанта не было смысла куда-то спешить (ускоряться) - оборона была перенасыщена игроками защиты, а вот судья абсолютно объяснимо ускорился ближе к мячу, т.к. именно в подобных ситуациях в последнее время хитроумные нападающие пытаются бить мячом в руки защитников и получать в награду пенальти. Таким образом, игрок оскорбился, что какой-то там судьишько пересек его траекторию движения на 90-й минуте игры и решил идти на "случайный" контакт. Надеюсь, локоток в спину видели все кто говорит что это была случайность? Да, судья не видел игрока сзади, но тут нужно судить по ситуации, и она могла быть иной - если бы игрок Нанта спешил прикрыть опасную зону с игроком атаки, то это был бы совсем другой поворот, который можно было бы и поставить в вину арбитру, а тут чистая умышленная игра в судью - я понимаю, что многие этого скорее всего не видят. Кстати, то что игрок успел убрать ногу от удара судьи подтверждает, что он был сакцентирован именно на этой ситуации, а не на мяче только всячески своими действиями выражал, что он не замечает что столкнулся с судьей.

 

Агрессивное поведение - это деиствие, когда игрок использует или пытается использовать чрезмерную силу или жестокость против соперника, когда не борется за мяч, или против партнера по команде, официального лица матча, зрителя или любои другои персоны, независимо от того, в каком месте произошел контакт