Свисток

1 Деля количество ошибок судьи на число проведенных им матчей и умножая результат на 100, автор получает вероятное число ошибок, которое совершил бы судья, проведя 100игр. Это вполне разумно. А как иначе сравнить «результаты» судей, если они провели разное количество матчей!? Впрочем, на 100 можно было бы и не умножать -- это, по-видимому, для наглядности.
2 Как я понял автора, в графу «ошибки судей» входят такие, которые привели к изменению счета, удалению или назначению пенальти. Ясно, что не все из них влияют на исход матча. Например, если судья ошибся и не назначил пенальти в пользу Спартака, а матч закончился со счетом 2-0 в пользу Спартака, то в графу «ошибки судей» эта ошибка вошла бы, а в графу «разница в очках» – нет.
3 Я просмотрел все 20 «честных таблиц» и если не ошибся, то число -5 для Спартака складывается у автора из следующего.
-1 за ничью с Динамо в 1-м туре
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6173439416
-2 за победу над Рубином в 9-м туре
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6167288632
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6165139766
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6164971254
-1 за ничью с Амкаром в 14-м туре
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6168160634
Еще по -1 очку за ошибочно не поставленный пенальти в игре 10 тура с Тосно и ошибочно назначенный пенальти в игре 11 тура с Анжи. Кроме того, +1 очко за не показанную кк Миранчуку в игре с Локо.

 

Это пишет молодой человек из Краснодара( болельщик) он не эксперт, я в Свистке с ним немного сотрудничал, но быстро убедился в том , что он плавыет в правилах и вообще слабенько понимает судейскую тему.

 

Да, я помню. Но может быть за те 2 года, что прошли с тех пор, он улучшил свое понимание хотя бы до такой степени, что перестал допускать очевидные ляпы.

 

Я по судейской теме мониторю всю инфу( стараюсь), он очень часто грубо ошибается.

 

Чаще футбольных арбитров

 

Что это было в матче Нант - ПСЖ ? Судья дал вторую желтую игроку Нанта за фол на себе ?!

 

Так мало того, он еще дал пинка сфолившему на нем футболисту и назначил штрафной. Никогда такого не видел!

 

И я не видел ! Подумал , что почудилось !

 

Не видел. Можно ссылку.

 

https://news.sportbox.ru/Vidy_sport..._Dijego_poluchil_krasnuju_kartochku?ci=554478

 

Цирк!!! И видео повтор не понадобился, затылком все просек судья .

 

Вот и я про то, что всё там хлипко, зыбко и условно. Момент с Кутеповым никак с очками не связан. Преимущество Спартака в первом тайме того матча было огромным. Настолько, что во втором бросили играть и едва не проиграли в итоге. И чем позже они забили бы гол, тем меньше у Динамо оказалось шансов не проиграть.

Связан ли набор очков с удалением у соперника? Часто, но не всегда. Зениту лишний игрок против Спартака не помог исправить итоговый результат. Тот же Спартак в меньшинстве продолжал играть в атакующий футбол против Локомотива и проиграл в итоге. Думаю, просто, пузырьки прошлогоднего победного шампанского ещё не покинули восторженно-романтические головы. Судья с не того цвета карточкой тут мало при чём.

Ну и фраза про то, "Как я понял автора", говорит о том, что не всё у него в порядке с логикой, обоснованием и подачей материала. Играет человек сам с собой по одному себе известным правилам. И на здоровье.

 

Я не согласен с судьёй. Там прямая красная.

 

Эпизод с Шапроном оказался в центре внимания во Франции.
Подходяще и ясно без перевода высказалась "Экип".
"C'est une scène surréaliste..."

 

Судье .

 

https://matchtv.ru/football/france/...SZh_Karlos_Dijego_poluchil_krasnuju_kartochku


Судья бьет футболиста по ногам и показывает красную. Странные дела в матче «Нант» - «ПСЖ»

Доброе всем!
Не смотрел ещё сам!
Оценивайте!!!

 

Привет с большого бодуна

 

Доброе!
Что всё так плохо в моменте?

 

1) Толчок арбитра "жёлтым" игроком, это нарушение, иногда за такое красную дают арбитры!
2) Ответка от арбитра ногой, это как минимум не красиво, а на таком уровне это просто недопустимо!
Хоть я и понимаю арбитра!!!

Моё мнение, арбитр после "ответки" не имеет морального права предупреждать игрока, как то так!


А комментаторам посоветую чаще интересоваться темой спорно-смешных судейских решений!!!
Такие карты бывают достаточно часто в мировом футболе!!!!

 

А что удивительного?
Нормальное решение!
Если бы не "ответка",всё выглядело бы очень достойно-правильно!
Доброе!