Свисток

Это же самое Влад нам писал здесь раньше)))

 

Владу, говорят, скорую вызывали. Температура под сорок была.

 

Лень прочитать Влада здесь было?)

 

Арбитр ФИФА Станислав Сухина высказал свое мнение о работе главного арбитра Сергея Иванова на матче "Зенит" - "Спартак" (4:2).

"Ошибки были. Не знаю, на что они повлияли, но были серьезные. Претензии "Спартака" к судейству? Мое мнение, что ошибки были в обе стороны. Одна сторона проигравшая, поэтому они недовольны"
СДзД
Вот это мы бы и услышали...

 

Сектант Сашка .....против КБ вообще всё )))))) . Негры плакали и падали ))))) .

 

Судейство в матче Зенит-Спартак?

Разбор надо начинать с первого пенальти на 19 минуте, который объявили как 100% игру рукой. Хотя НТВ Наш футбол Свисток раз 10 обсуждал с различными экспертами, в том числе из судейского комитета, что в случае падения футболиста попадание мяча в руку футболиста лежащую на земле не является игрой в мяч и в таком случае пенальти не назначается! Тут же мяч сначала попадает в грудь и отлетает в руку. Убрать её можно было только закопав под землю или оторвав от туловища!
Уверен, что про этот пенальти или стыдливо промолчат, или эксперт из всем известной команды Валентина Иванова объявит это как специальную игру рукой!
Причем сколько в последних матчах Зенита со Спартаком не назначалось пенальти за игру рукой, причем иногда мяч выбивался рукой игроком Зенита летящий в верхний угол ворот!


Следующий момент - 66 минута, вместо пенальти в ворота Зенита (нарушение на Зе Луише на линии штрафной!) Иванов назначает штрафной в пользу Зенита! Момент прекрасно видит, находится рядом в метрах 3-х и все прекрасно видит! Тут о непредвзятости говорить уже нельзя. Тут или боязнь назначить пенальти в ворота Зенита, или судейство по чьему то заданию или стимулированию. На детекторе лжи надо проверять!


А вообще, надо рассмотреть все моменты из нарезки, представленной в сети Зенитом, и такой же нарезки Спартака. И определить, где судья по фамилии Иванов просто ошибался, а где свистел не в ту сторону!

 

Есть нарезка спорных моментов со стороны Зенита,
опять же спорные моменты со стороны Спартака!
Назначенные и неназначенные пенальти, игра рукой или мяч попал в руку!
Посадили бы двух экспертов, со стороны судейского корпуса и независимого Натана Бартфельда ....
Потом посчитали + и - .
Ошибался ли Иванов одинаково в обе стороны и вообще мог ли ошибаться, когда стоял рядом!
А одного Сухину приглашать, который без всякого анализа заранее заявил, что ошибки (число которых зашкаливает!) были в обе стороны - это профанация!

 

Кто объявил? Иванов-первый, Иванов-второй? "Серьезные" люди?

Тогда зачем вам эксперты? Вы же уверены, судя по вашей цитате, что ошибки были только в одну сторону.

 

Задайте плиз вопрос гостю программы:
почему российские судьи редко пользуются спреем? в тех же еврокубках, ведущих чемпионатах судбя если назначает штрафной ближе 40 метров до ворот, автоматически "рисует" место пробивания штрафного и линию стенки, а наши - нет и тренеры кричат: "стенка в 5 метрах, "караул"...для чего тогда спрей? начертили ВСЕГДА (если ближе 40 метров до ворот), это же дисциплинирует игроков, убирает нервозность, недовольство судьёй.

и ещё по матчу Зенит-Спартак, скопирую хорошее мнение (не надо матч разбивать на моменты, рассматривайте в целом!):
Davor. 09:33, 05 октября 2016

Очередной образец альтернативного мышления. В общем то что хотелось бы отметить:
1. Большинство экспертов, судей, журналистов и прочих присных пытаются "замылить" проблему. Увести оппонентов на удобную для них территорию - выхватить один единственный эпизод из всего матча и упорно рубится по нему. "Ну вот 87-я минута...". Причём тут 87-я минута, милейшие? Дзюба, на текущий момент, является, если не ошибаюсь форвардом номер один в РФПЛ по выигранным (в процентном соотношении) единоборствам. А когда он играл за Спартак, то подавляющее большинство его единоборств заканчивалось фолом в нападении, потому что всю борьбу он ведёт руками. Не корпусом. А руками. Игрок толкает оппонента зачастую откровенно, вытянутой рукой, ничего не стесняясь. В Спартаке такое каралось, а в Зените? Не? Ах да... в Зените же только 87-я минута... Защита Зенита зачастую играла не в мяч, а в оппонента. Выдай рефери горчичник за такую борьбу - и игроку уже бы пришлось снизить уровень агрессии, понимая, что еще 1-2 подобных случаев и матч для него закончится досрочно. Для ряда игроков зеньки такая перспектива бы маячила уже с середины первого тайма (те же Нету, Кришито), что, естественно, привело бы к несколько иной картине на поляне. Да? 87-я минута. Кроме неё ничего не существует.
2. Шикарная фраза про то, что "счёт то 3-2 и не факт, что Спартак бы забил". Тут вообще песня. Ведь таким образом можно вообще оправдать всё и вся. Ну, например, вот нашли у пана Захарченко дома тонну денег... посадить? А зачем? Захарченко 38 лет. Ведь не факт, что исправится. Да и не факт, что следующий за ним не будет воровать. Значит пусть и дальше работает. Карать нарушения? Не, не слышал. Видимо следующая стадия будет в каком то последующем матче "ну да, можно было бы дать пенальти Зениту.. но ведь счёт был 0-0 и не факт, что Спартак бы пеналь забил".

 

Какую? Чего гадать-то? Вы привели это мнение, оно вам понятно, близко. Поясните, что за проблема.

 

Странный Вы... А что он не так сказал? Ошибки были? Были. В обе стороны? В обе. Или какие Вы тогда + и - считать собрались?

 

Там же дальше объясняется смысл: дело не в ошибках конкретных, а то что игрокам Зенита было позволено включать руки в борьбе, а игрокам Спартака - нет, все начинающиеся контратаки быстрые Спартака "свистелись", не давалось играть...
Дело не в конкретных эпизодах, а во всём матче!
то что Спартаку не давали играть - факт, который признают и нормальные нейтральные болельщики.

 

Ссылку на цитируемый вами источник приложите, пожалуйста. А так то и я могу процитировать слова уважаемого М. Красса о Спартаке и его последователях, сказанные им на римском форуме в день сентябрьских ид 72 года до н.э.
Поверьте, полно и от души процитирую... До Карпина и Аленичева...

 

Ну вот можешь же... И даже лишнее убрал... Спасибо.

 

Вы забыли добавить "и серьезные уважаемые люди"
Я понимаю болельщицкий взгляд на игру своей команды. Сам таким был, правда, давно. Но для любимой команды я бы уже "кандидатскую диссертацию" написал в ее защиту.
А вы, как и товарищ повыше, уже со всем определились. Это хорошо.
Ну, так убедите меня в своей правоте! Не хотите меня и других участников, убедите Батурина.
Лозунги можно кричать на массе других ресурсов.
П.С. Сам матч я видел с 72-ой мин. Ничего из ряда вон выходящего не увидел, кроме фола на Промесе (ЖК плюс штрафной) и удара локтем со стороны Фернандо на 90-ой мин. (КК).

 

Добрый день,и как долго споры будут по топовой игре здесь?подскажи по своему опыту.

 

Да как за сектантов то знать?) Это надолго...
Здесь есть всего две "правильные" точки зрения. Другие ведь внимания не привлекут.)

 

До следующего поражения Спартака )) они одни обездоленные

 

Что за вопрос, Вячеслав?
До последнего "клиента"!

 

)))))))))