Свисток

Ветка "О правилах футбола" теперь есть.

 

Скинь ссылку! добрый человек!

 

http://abonents-ntvplus.ru/threads/236/

 

Просто я нигде не мог найти текстового подтверждения по ситуациям игровым!Вратарь накрывает мяч одной рукой,прижимает к земле,в борьбе с соперником,скажем так) Это считается фиксацией мяча? ну и другие похожие ситуации ...

 

Тезка, ты нас так запутаешь))) а здесь-то что будем обсуждать? Только саму программу? Владу теперь по трем веткам придется прыгать)))

 

Ничо... Привыкнем. А здесь только по делу. Без флуда. И лирики.

 

Вот тут сам не понимаю, хотя кипером на небольших так сказать районных соревнованиях приходилось играть)) Если например прижимаешь только одной рукой - а игрок выбивает мяч не касаясь руки вратаря , он же не нарушил правил, никого не трогал, не толкал , получается, что не зафиксировал) так наверное.Были у меня такие игровые моменты -я к судье типа как так мил человек я же ведь ужо в руках снаряд круглый фиксировал, а он на центр перстом.......собака))) Не знаю вообщем надо задавать вопрос экспертам через Влада.

 

А-а-а, только узрел, что опять новая жизнь началась!
Хотя обычно жить по-новому все начинали с понедельника.

 

Да, по-моему в этом ничего не поменялось:

"Вратарь считается контролирующим мяч, когда:
-мяч находится между рук или между рукой и любой поверхностью (например землей, собственным телом) или касается любой частью кисти рук или руками, за исключением случая, когда мяч случайно отскакивает от вратаря или вратарь отбил мяч, защищая ворота;
-держит мяч на ладони вытянутой руки;
-ударяет им по земле или подбрасывает его в воздух.
Вратарь не может быть атакован соперником, когда контролирует мяч руками".

 

Про судейство.
Волей судьбы приходится внимательно смотреть на судей ФНЛ. Честно говоря, приятно удивлен. Ранее думал, что там творится адский беспредел и беззаконие, но нет... Вполне себе неплохое судейство. Порой косячат молодые арбитры, но не преднамеренно. Всем хочется подняться дивизионом выше
А самое плохое судейство в виденном мною матче было у Безбородова. Как обычно.

Возможно, в период решающих матчей и всплывет фактор судейства, но пока все пристойно.

 

Хотя получается какое-то условное деление судейской темы на ветки.
Вот пример.
В последних Свистках (это постить в Свисток?) обсуждалось судейство Николаева (это постить в Судья продажная?) в матче Спартак-Локомотив, в частности задержки игроками Спартака локомотивцев в штрафной площади. Леонид Калошин отметил, что Николаеву следовало бы в подобных ситуациях четко предупредить обороняющихся и атакующих о недопустимости задержек и в дальнейшем применить более строгое наказание-11-метровый удар.
Это более строгое наказание получил Терек в следующем матче от Николаева при подаче углового и задержке в штрафной.
Но во всех обсуждениях явно не прозвучало, что согласно рекомендациям ИФАБ (это уже в Правила?) у арбитра есть еще одно средство воздействия на задержкив штрафной при стандартах. До того, как мяч вошел в игру, он может предъявить нарушителям желтые карточки.
Так что средств воздействия на нарушителе вполне хватает. Дело за желанием.

 

Объединили две темы. А "Свисток" для вопросов Владу и обсуждения программы.
Если дискуссия связана непосредственно со "Свистком" - пусть будет здесь. Как-нибудь разберетесь.)
А Влад и там почитать все труды сможет.)

 

Вилков, Безбородов и Матюнин-у них часто косяки в работе по сравнению с остальными

 

Все по судейству прочёл ,могу копать , могу не копатьНо правда, мне очень неудобно прыгать по темам на ветках связанных с судейством.
Ваш сайт, Ваша воля, я про свою коммуникацию с Вами. Я иногда из-за обилия работы и командировок за веткой СВИСТКА не успеваю и вообще за событиями тура( физически).
У меня, Вы мои добровольные помощники
А чтобы Свисток был более крутым и телеинтересным, надо, чтобы у автора и ведущего был штат, хотя бы из десяти человек, а не из двух, как сейчас из имеющихся у меня в наличии творческих единиц, у которых есть ещё и очень серьёзная загруженность на других грядках.
Я делаю то , что не должен, но мы же друзья...???? Спасибо за советы и предложения,но иногда мне кажется, что Вы начинаете.... Вообщем не глумитесь
Я против размазывание ветки Свисток и пояснил почему, надеюсь на понимание.

 

Влад! Ветка ваша. Бога ради, хотите читать тонны совершенно не имеющие отношения к "Свистку" флуда здесь - не проблема.
Идея создания ветки "О правилах футбола и судействе" состоит в том, что бы пользователи ответственно и самостоятельно разделяли серьезные дискуссии ("Свисток") и зуд просто потрепаться о судействе в другой ветке ("О правилах футбола и судействе").

 

Ветка не моя, программа да.... А Вы ,всё остальное прочитали.... Я спать у меня аэроплан. Жму руку.

 

Да уж, сюда пиши, туда не пиши. Озаботили площадкодатели. На входе лозунг - "пиво только членам профсоюза!" А графоманам как быть и что делать никто не объяснил.
Ну да рискну.

Во время просмотра прошлого выпуска посетила очередной раз мысль, что совершенно по разному видится ситуация на поле - с поля, с трибун и с экрана ТВ. Телезрители находятся в самом привелигированном положении не только из-за наличия повтора. Вспомните что пытался довести до нас Николаев. Что в матче Спартак-Локомотив было много единоборствующих пар. Бесспорно. А дальше начинаются различия восприятия. Телезрители могут видеть ВСЕХ дуэлянтов ОДНОВРЕМЕННО. Не меняя фокус хрусталика. И шустрый мозг сразу реагирует на происшествия. Не очень шустрому надо замедлить, увеличить, объяснить.
Судье в поле приходится переводить взгляд и фокусировать зрение поочерёдно. Потому он не может зафиксировать все детали единоборств (кто первый толкнул, кто ответил, кто не ответил). Но с другой стороны планку жёсткости единоборств задаёт именно судья.

Ещё была спорная фраза, что должно было быть 5 пенальти. И счёт стал бы 3-4 например. Вряд ли. После первого назначенного пенальти история пошла бы совершенно иным путём. Да к тому же железнодорожники и пенальти-то эабить никак не могут.

 

Коробит то, что все ситуации были в одной штрафной (Спартака).

С этим как раз таки никто не спорит. Дал бы один пенальти не было бы и других ситуаций.

 

Из рекомендаций ИФАБ:

Задержка.

Судьи должны помнить о необходимости как можно раньше вмешиваться и действовать жестко при задержке соперника, особенно в пределах штрафной площади при угловых и штрафных/свободных ударах.

В таких ситуациях:

• Судья должен устно предупредить любого игрока, задерживающего соперника до того, как мяч введен в игру;

• вынести игроку предупреждение, если он продолжает задерживать соперника до того, как мяч вошел в игру;

• назначить штрафной удар или 11-метровый удар и вынести игроку предупреждение, если это произошло, когда мяч находился в игре.