Свисток

Ха ,классный момент!!! Нападающий красавчик,такой слаломный проход сделал!!!
Моё мнение - так я увидел,там было какое то непонятно-быстрое переплетение ног,причём неоднократное!!!
Реф тупо не смог разобрать кто кого зацепил или кто кому сделал подножку!!!
Динамика-скорость момента очень высокая + эти переплетения непонятные + минута 78,когда реф уже реально устал,поверь в такой "сумашедшей" игре устаёшь,и теряется концентрация зрения-внимания на такие спорно-быстрые действия игроков!

Если ответить по твоему,а ты как я понял болельщик мясных, то возможно реф уже для себя решил,к той минуте,что он уже в игре ничего не поставит,и не покажет,если только момент не будет 200% !!!!
В такой "зарубе" ставить "непонятный" для него пенальти,это ещё один гвоздь в его оценку по игре,со всеми вытекающими ...
Тем более, что на него "поддавили" в перерыве!!! а перед игрой "давили-просили" другие!!!

А сейчас пойду медленные повторы смотреть этого классного слалома!!!!

 

О как,на медленном, по кадровом просмотре всё по другому вижу!!!!!
Первое касание сзади всё таки рубинового!!! И до штрафной,по моему,перед самой линии штрафной,вот может ещё и из-за этого не стал реф,что то свистеть!!!
Момент то реально НЕ ОЧЕВИДНЫЙ в динамике!!!!
Я рефа понял в этой ситуации!!! И конечно его никогда не поймут болельщики,в данном случае красно-белых!!!

 

ой, да ладна!!! а фол Кутепова в матче с Крыльями, после которого пеналь поставили?

 

В Правиле 3 сказано, что один из игроков на поле - вратарь, значит, если вратаря нет, то и играть нельзя

 

Тоже самое вылезло в памяти у меня ....

 

ай,да ладно!!! Ты спросил - я ответил!!!
Или ты ждал,что я встану на твою сторону????
Так я говорю,как вижу и всегда так ...

За тот пенальти я столько написал здесь,что повторяться не вижу смысла!!! Без обид
Если коротко,то реф НЕ видел первое касание,и отработал момент по следующим движениям игроков!!! Всё просто

 

У вас была куча моментов, чтоб снять все вопросы в игре и не было б никаких вопросов по этому моменту, назначение которого, вызвало бы гораздо больше недовольств, чем не назначение. Я понимаю, что это не рефери дело, кто и какие моменты реализуют, но именно они на 80% решают судьбу чемпионств, а не решения арбитра, на которые оставим остальные 20%. Хорошо хоть Спартак начал выгрызать такие матчи, но такие удаления, как у Промеса, это просто дурачество, зная, что он под особым прицелом, соперник без игрока... вот зачем эта подножка, непонятно...

 

Так о том и речь... Ни одна игра не стоит того, чтоб идти так в игрока, ради гола или ради его предотвращения, помнишь как ноги ломали от излишнего усердия, не понимаю таких людей.

 

НЕ лукавь!!! НЕ написано так в Правилах игры!!!

А вот ,что в ТРАКТОВКАХ нашёл интересное!!!!!

 

Я не то увидел???? Они же ГОЛОВАМИ столкнулись?????

 

да что ты ко мне прицепился с игрой команды, если я обсуждаю судейское решение?! я всего лишь говорю о том, что эпизоды аналогичные, что в прошлом, что в этом матче, но в одном случае - это пенальти, а в другом...а в другом ничего не было...даже карточку не показал за "симуляцию"

 

Так там если пеналь, то и удаление, этот момент просто того не стоил.

 

http://www.sports.ru/football/1046338247.html

 

Ну там же после запятой ещё что то написано )

 

Ветка превратилась в тему "Спартак никогда не нарушает" или "Нарушения против Спартака никогда не судят".

 

Вот фото увидел ,так по фото тоже всё жёстко получается!!!!!

 

где ты там удаление увидел? у М'Вилы ж.к. не было в матче, а красную давать только за фол последней надежды, но там параллельным курсом бежал игрок Рубина: по видео номер размыт, но вроде 90-й - Бурлак. Я хз, за что ты собрался игрока Рубина удалять))

 

Не знаю, мне кажется, если бы Мельгарехо избавился от опеки, то мог спокойно забивать, тот кто был за спиной, он уже не решал ничего.

 

Откуда тут удаление?