Свисток

Ты тоже подшиваешь черными нитками белые простыни?
Ладно уж там всякие банкиры мелким шрифтом… Голодное детство, нехватка витаминов необратимо деформировали их неустойчивую психику. Про зависть поповскую что-то слышал. Но судьи, которым завещали охранять немощную старушку-справедливость ???? Выше понимания. Или ниже. Причем много ниже…

 

Страдают все, но вы в жалобах чемпионы с огромным отрывом (как Зенит от Спартака). Причем это нытье нескончаемое еще и расхолаживает футболистов и тренеров. Если папик определил кто виноват, чего упираться то на поле.
"Чего возиться коль жизнь накажет".

 

Давно удивляюсь, что они упираются в эти свистки. Бить надо издалече и забивать. Как начнут стараться блокировать удары с дистанции, откроются зоны для входа в штрафную. Аталанта тому примером.

 

Кто завещал?

 

Игорь Нетто, Николай Латышев и Тофик Бахрамов.

А вот что тебя аки Михайла Ломоносова подвинуло на вступление в судейскую гильдию. Неужели подкалымить захотелось?

 

ВАР: поддержка симулянтов и деквалификация судей

 

Так это святые спортивные люди прошлого ...
Всё течёт, всё меняется...

 

Не смеши за калым, игроцкую справедливости захотелось самому воспроизвести со свистком...
Всё просто...

 

Доброе.
Есть доля правды в тексте.
Но люди хотели справедливость! Они её получили! Или как?

 

Никак я не пойму, почему сейчас всегда рассматривается вопрос - был ли КОНТАКТ? Контакт защитника с нападающим или мяча с рукой. И если хоть какой малейший контакт был, то ставится пенальти. Футбол ведь всегда был контактным видом спорта и я не понимаю, почему вдруг так резко и принципиально изменились правила игры. И главное, что об этом официально ничего не сообщалось.

 

Помню как С.Карасёв практически на той же точке не среагировал на оттяг на полметра опорной ноги форварда. Место такое или психология?

Дико удивляет логика арбитров при разборе моментов в штрафной. То они считают, что надо бить из безопорного положения, а не падать пытаясь обмануть человека со свистком, то уверены, что на вираже идя в противоход запросто можно переставить опорную ногу насколько судье нужно, верят что с руками как у пингвина за спиной защитник может резко изменить направление движения в любую сторону и высоко выпрыгнуть вверх. А ведь чтение футбола отдельно прописано в Правилах. Именно для арбитров.

 

Доброе.
А что не понятного, контактный вид спорта футбол - да! Но контакт контакту рознь. ВАР даёт большего понимание по контактам, которые в игре ты (судья) не можешь трактовать правильно, или просто не видишь контакт!

Не вижу резкости по изменениям Правил...

Вот здесь вообще не понятно, кто и что должен официально объяснять, сообщать?

 

Не лукавь! Нет этого в Букваре!
"Чтение" футбола настолько индивидуальная тема, что её никто и никогда не пропишет в тексте! Никогда!
Та же тема - "управление игрой" - о ней все только и говорят по разбору игр, после игр, но "управлению" игрой тебя никто не научит, конкретно, понятно, однозначно!

 

Слово понимает точно прописано. (стр.54 ред. 2019/20 )
Более широкую формулировку не помню, но точно не сам придумал.

 

Как скажешь!

 

Всё, как всегда. Люди хотят справедливости, а получают манипуляцию законом. Недаром у саксов слово справедливость имеет совсем другое значение равное правосудию –justice. А судьи кто? ©

 

Согласен, справедливость это опять человеческий фактор, у каждого своя справедливость на все жизненные ситуации, ничего нового...

 

Попробую объяснить, что я имею в виду. Как сейчас выглядит назначение пенальти с использованием ВАР - игрок падает в штрафной, судья ничего не фиксирует. Все начинают возмущаться, судья прикладывает руку к уху и начинается просмотр. На этом просмотре нам (зрителям) акцентируют внимание на том, коснулась или нет нога, рука или ещё какая нибудь часть тела защитника с телом нападающего. Иногда ещё дают стоп-кадр. При этом комментатор (практически каждый) выносит свой вердикт: "Контакт был, это пенальти." Так в итоге и выходит. Про руки я вообще мочу. Там если мяч даже слегка чикнул по руке и не изменил направления - всё равно, касание было - значит пенальти. Вот об этом я и говорю, что это очень принципиальное изменение правил игры. Ведь не было этого до ВАРа, что контакт = пенальти. В динамике всё по другому смотрится, а на стоп-кадре всегда какое-нибудь касание увидишь. И это очень изменило игру.

На истину не претендую. Это просто моё мнение, мнение простого зрителя.

 

И совершенно исчезло понятие – симуляция.

 

Вот! ВАР изменил игру!
ТВ просмотры изменили игру! Точнее не игру, а решения по некоторым единоборствам и контактам мяча и руки (или наоборот).
Этого можно и нужно было ожидать! Ведь в динамике игры судьи многого не видят, многое не успевают правильно трактовать!
Хорошо это или плохо? Я не знаю! Но ВАР это уже реальность!