Свисток

Доброе.
Спасибо за видео-момент!
Всё таки соглашусь с комментарием выше, маразм иногда превалирует по решениям.
Неисповедимы пути решения футбольных судей!

 

Серёжка Семак, начудил, наговорил конечно лишнего перед камерой...
Не правильный Семак!

 

Тут самое сложное отличить ангажированность от некомпетентности.

 

Доброе.
Это очень сложно и не просто отличить!
Практически невозможно!

 

Ровно об этом они и говорят. Вон Медведев вчера уже заявил что Зенит не должны судить москвоские арбитры) (ага, комментаторы свои, арбитры свои, дальше что? Соперники плохие если не ложатся сразу под вас? ) и это ведь не болельщик, а официальное лицо, официальнее некуда.
Стыдобища, первая спорная ситуация, ошибка не в пользу Зенита и у них случилась настоящая истерика.
Лучше подумали бы как так команда играя в большинстве всю игру забить не может. Нет, у них уже московский заговор. Продажный СЭ уже небось строчит соответствующую статью

 

Дзюба, Семак, Медведев. Действительно просто истерика случилась. После Оренбурга всё хорошо было и судья был молодцом. Ужас, позорники.

 

Это только с двух последних ваших постов. У кого вы сказали истерика?

 

Кого Вы имеете в виду, когда пишете "под вас"? Вы хоть разберитесь. Для меня, что Спартак, что Зенит, что ЦСКА, что Локомотив, что Мордовия, что Тамбов – одно и тоже. Только массовый психоз фанатов меня беспокоит. Массовый и перманентный, а не спорадический.

 

Да фанаты то ладно. Психоз официальных лиц, вот что обращает на себя внимание

 

А мужик бы стразу в бубен зарядил "Матюне", или на весь стадион назвал его "г....м"?

"Уничижение паче гордости". Каждый человек вселенная.

 

https://yandex.ru/turbo?text=https://sport24.ru/news/football/2019-08-18-kommentator-match-tv-opublikoval-nashumevshiy-epizod-igry-zenit---akhmat-v-zamedlennom-povtore&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com

Полностью согласен с Д. Шнякиным! Ну, вот - может же МатчТВ разобраться в сути вопроса, когда в этом есть заинтересованность.
Но, тут же возникает второй вопрос, что мешало столь же скрупулезно разобраться с моментом в матче «Зенит» - «Краснодар», когда питерцы сравнивали счет? Насколько я знаю, если видео-рефери согласен с решением арбитра в поле, то он не дает сигнала на остановку игры (суперкубок Англии тому пример). Тогда о чем Еськов разговаривал с видео-рефери почти четыре минуты и почему не пошел смотреть?

 

))))
У мясного, конечно же...)

 

Будьте добры, поправьте написание клуба. С большой буквы пишут.

 

Кавычки не забудьте.

 

Ставка снята. Простили. Разрешили. Больше на мозоли наступать не будет.
см. "После футбола".

 

Пять с плюсом!!!

 

Если бы игра называлась не Зенит - Ахмат, а Зенит - ЦСКА, то не безызвестный всем cherrys уже давно бы объяснил, что поскольку четырёхглавая мышца бедра левой ноги капитана Акинфеева (капитана Уциева), не продавилась от контакта с правым задним шипом правой бутсы игрока Зенита Ерохина более, чем на 0,3 мм, то, следовательно, и не оказала кого либо существенного влияния на траекторию движения правой ноги игрока Зенита Ерохина. И я с ним, вполне возможно, что и … согласился бы. Это, во-первых.

А во-вторых. Таких эпизодов в игре "одной команды", с контактами, видимыми без "увеличено-замедленных" повторов канала Матч ТВ, в которых игроки этой "одной команды" вместо фиксации нарушения правил на них, получали жёлтую карточку за симуляцию и которые (эпизоды) не были рассмотрены с помощью "увеличено-замедленных" повторов канала Матч ТВ стыдно сказать сколько.
Посему вывод правильный.

 

Вот это и есть "одно и тоже" © ...

Осталось, что бы остальные поверили

"Бессмысленный и беспощадный" ©
С такими "бесспокойствиями" © надо на СЭ, Чемпионат, Спортс. А здесь всё вполне пристойно. За исключением некоторых индивидуумов, которым Спартак спокойно жить не даёт, хоть и безразличен.

 

самое непонятное почему var где-то есть, а где-то нет...в прошлом году говорили, что не вводят потому что var должен быть сразу на всех без исключения матчах...

 

Рефери Роб Диперинк справедливо назначил пенальти в пользу "Витесса". Однако потом пенальти перебили, потому что Брайан Линссен и Этьен Рейнен вбежали в штрафную слишком рано. Это вызвало некоторую дискуссию на поле, потому что игроки, похоже, не понимали, что именно происходит.
Диперинк объяснил ситуацию:
«Меня позвали к экрану потому что Брайан Линссен слишком рано вбежал в штрафную. После повтора мы пришли к выводу, что не только Линссен сделал это, но и Этьен Рейнен. Если бы это был только Линссен, это был бы свободный удар в пользу "Зволле". Но поскольку они были игроками обеих команд, пенальти пришлось перебить».
Было поразительно, что Диперинк показал Линссену желтую карточку за слишком ранний забег, в отличие от Рейнена, которому карточку не показали. Судья признал свою ошибку.
«Эта желтая карточка была слишком большим наказанием. Я не должен был показывать жёлтую».
https://vk.com/wall-148689441_29941