Свисток

Я с Вами.

 

У мяса все запоздалое. Сам клуб запоздал)))

 

Гол вроде бы правильный. Нога Джикии всё же ближе к воротам.



На 50-й конечно пенальти надо было давать.

 

Доброе.
Нет такого в тексте Правил футбола.

 

У судей есть такое правило, Вячеслав не даст соврать: «Не уверен на 100%, не поднимай флажок!» Почему ассистент поднял флаг, а потом засомневался? Это выглядит странно…
Гол не оспариваю, хотя с этого ракурса понять что-то невозможно.
Также как и не оспариваю неназначенный пенальти когда мяч попал в руку игрока «Тамбова»

Значит именно я все-таки был прав!

 

Судья поднял флажок из-за того, что во время навеса офсайд был, но после касания головой уже не было. Просто замедленная реакция. Очевидно, именно это линейный объяснил главному.
А пенальти такие часто не дают, когда один лезет между двух. Даже не вспомню когда давали. Когда один против одного там всё яснее. Здесь же без ВАРа не обойтись.

 

Теперь любая рука – рука.

 

То что после истерии в СМИ Вилков убил Спартак это понятно, два чистых пенальти и прочие спорные эпизоды по игре это понятно.
Но у меня вопрос к специалистам по новым правилам? В одном из эпизодов если помните, Спартак атакует, владеет мячом, потом мяч касанием попадает в судью и при этом остаётся у атакующей команды не влияя на ход игры. Вилков останавливает игру и назначает спорный. Судья теперь по новым правилам всегда обязан так поступать? Или если он посчитает что его касание не повлияло на владение и на игровую ситуацию он не обязан давать свисток?
Вилков сегодня конечно был ужасен вне зависимости от этого эпизода. Просто стыд за такое с позволения сказать судейство, позорище какое то

 

Погода была прекрасная, принцесса была ужасная...

 

офсайд? Гогуа

 

Нихрена дремучий какой мясной! Читать противно! Фу...воняет)

 

С позиции слегка отставшего от линии судьи стопудовый офсайд, но он что-то прочувствовал. Ибо правую туфлю Джикии ему никак не увидать сквозь двоих в синем.

Для меня отсутствие нормальных повторов 200% признак офсайда. Надеюсь на подборку картинок по Фернандо. Человек железно наработал на удаление. Отмахивался, тянул, косил, рубил... Иногда серийно...

Зобнина локтём направили под второго защитника, тоже пенальти.

Момент с локтём перед лицом -- очень хотелось бы узнать у арбитров, что они объясняют футболистом перед штрафным показывая именно этот жест. Что так можно или так нельзя? Или у футболистов которым это объясняли, если судьям корпоративный кодекс не позволит.

 

Доброе.
Ответ тоже не верный.
Но текст Правил по игре рукой переписали, переделали очень сильно, это факт.

 

Доброе.
Формально Миша был прав по спорному мячу, хоть всё это, говорят, выглядело забавно!
Ждём трактования от ФИФА по конкретной ситуации при попадания мяча в судью в атаке, за пределами штрафной.

 

Доброе.
По моменту вопрос не в этом.
А в том, получил ли преимущество находившийся первоначально во вне игры, забивший гол игрок, всё остальное понятно.

 

Текст Правил, как текст Конституции. Каждый живёт отдельно от жизни.

 

А вот это верно!
Правила и реальное судейство, это разное.

 

Футболисты народ простой. Если им будешь объяснять, как написано в тексте, можешь не договорить до конца.

 

Футболисты народ тупой, сколько и как не говори, а они всё равно не понимают (шутка юмора).

 

Я это нарушение даже в тундре без всякого ВАРа разглядел. Ну, не хотел, о-о-очень не хотел Вилков ставить пенальти в ворота "Тамбова" в этом матче, он же прекрасно помнит судьбу Москалева, да и с Левниковым тоже еще не ясно, зачем ему лишние проблемы! Ну, а спартачи пошумят да успокоятся, для всех остальных это - справедливая ответка!