Свисток

Интернет можно трогать руками и преобразовывать под собственные или иные нужды. В телевидение – только верить. Иного там не позволяют. И бесконечно макают в рекламу. Вот нет почему-то этого на дальне-зарубежных телеканалах???

 

Чего там нет? Рекламы?!! Или там разнообразие точек зрения есть? Вы за границей-то были хоть раз?

 

Многосерийной рекламы на ТВ-каналах не видел и не вижу. Коротко там всё. В секундах измеряется.

 

Реклама на любом западном бесплатном ТВ по 15 минут, каждые 20 минут.

 

Из потребляемых мною – только Sport1.de. На остальных по-секундно.

 

Доброе Влад.
А что должен сказать Дюков Егорушке? Оба в одной лодке сидят!
Ответ выше от Qwaqin полностью поддерживаю!!!
Зенит чемпион, судьи лояльные, едем дальше...

 

.
Нет аргументов спорить, всё понимаю, но....
"Всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо,всё хорошо".

А ещё Николаева, Федотова Москва убивает по "просьбе" начальника, а Галимова в порошок начальник стёр, т.к. не "обеспечил".

 

Всё так, вся эта судейская под ковёрная возня была всегда, и будет всегда.
Когда нас (клубы РПЛ) из ЛЧ уберут, тогда вся эта под ковёрная возня немного успокоится, я так думаю...

 

Сколько себя помню , в январе полтинник, что в СОЮЗЕ, что в России, сплошная возня, причём практически везде.
Реально достало( Но живём и будем жить. Рабы не мы, мы не рабы.)

 

Надо! Будем!!!

 

А почему бы ему не работать, если он обеспечивает нужный результат.
Как можно объяснить то, что член бригады Турбина Гаврилин увидел офсайд??? Фернандеса, когда между ним и Ивановичем было больше метра
https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe
Но еще труднее объяснить, почему Гаврилин был назначен на следующий тур. В знак благодарности за хорошо проделанную работу?

 

Всегда был против темы судейского заговора или "судья козёл продажная", но сейчас спорить с Вами не буду. И дело не в судьях, а в решали.

 

В

Это не заговор, а тот случай, когда подчиненный без какого либо явного давления сверху обеспечивает приятный для начальства результат.
Влад! Свисток был единственной программой, которая старалась объективно оценивать тему арбитража. И именно из-за ее объективности Вас и прикрыли.
Но надо как-то бороться. Попробуйте, хотя бы в Твиттере сделать что-то подобное -- Ваш авторитет многое значит. Только тогда они начнут понимать, что свято место пусто не бывает, и, возможно, возвратят Свисток на ТВ.

 

Я думаю, не всё так просто...

 

Бред! Какая обьективность?
Владислав боялся задать острый вопрос всегда!
Пытался и нашим и вашим зарешать.
С кем бороться то? С канделаки? С Газпроммедиа?
Вы в своем уме?
Кто хочет, тот сам решает...пример Савина, Шария и многих других!
А Владу и так хорошо) Пишет в соц сетях, жалуется))

 

Причем здесь Газпроммедиа? Надо бороться не против кого-то, а за Свисток.
Сейчас большинство людей берут информацию и смотрят матчи в сети, а не на ТВ.
Если в сети появится новый авторитетный и достаточно независимый футбольный источник -- Свисток, то болельщики будут брать информацию из нового Свистка. Чем больше просмотров, тем выше рейтинг, тем мощнее и дальше в сети пойдут волны от нового источника информации. Со временем эту информацию можно будет продавать.

 

Да не может Влад работать в сети)
Он всем "друган". 12 команда судей в ЧР, его слова!
Там надо быть резким, интересным, независимым)
А не мямлей!
Вы вспомните как он вел Свисток. Осторожно, "интеллигентно"

 

Не всегда. Когда в Свисток приглашался Бартфельд (а в одном из сезонов это было очень часто), то программа была достаточно резка, я бы сказал даже, оппозиционна.
Со своими связями и авторитетом Влад, наверное, мог бы в качестве партнера-оппонента найти нового Бартфельда

 

Не сказал бы что твой подход правильный для свистка и Батурина. Теперь по факту закрытия программы легко говорить как надо было делать. Влад делал программу, т.к. он считал нужным. Я его понимаю судьи считают себя профессионалами в своем деле и приглашенные эксперты объясняли то или иное решение зрителям, болельщикам. С их стороны не особо разбирающимся в судейской теме. Где то он по большей части соглашался с экспертами, где-то нет. Но он делал такую программу. А шашки рубить и быть в оппозиции к кому-то не такая уж верная логика на нашем тв.... Обективно, Витя, программа у него была на любителя, в принципе не настолько уж и плохая. Не было драйва, спорящих это да. Но цель у этой программы была несколько иная чем у Дудя или Черданцева. Опять же поставь себя на его место, приглашенные эксперты в свистке ну вот как к ним не относись в судействе больше зачастую понимают чем мы с тобой или Влад Батурин, если объективно все же прикинуть и спорить с ними как ты предлагаешь, ну как бы изначально путь вникуда. Не в защиту Влада Батурина, так мысли вслух.

 

Да я и с твоей аргументацией согласен!
Формат действительно архаичный был и на любителя.
Вот и закрыли)
Я пару раз натыкался на КХЛ свисток, так там четко, по военному ошибки разбирали.
Без ваты слащавой ваты! Какие то курсы подготовки судей, их сборы, экзамены!
Кого это интересует?