Свисток

Да ради Бога! Считайте термин «картинность» объективной категорией.
Понятно, что удар в опорную ногу, в принципе, опаснее, чем удар в безопорную. Но ведь речь идет не о дисциплинарных санкциях за фол.
Речь идет о том, был ли в эпизоде Рассказов-Чалов удар или это был просто контакт. Если Карасев определил, что в случае с Ахметовым был удар, то почему при примерно той же скорости и примерно той же ударной массе действия Рассказова следует рассматривать не как удар, а как контакт?

 

Наблюдая за тем, как развивались события в матче «Локомотив» - «Ахмат», за изменением котировок у букмекеров по ходу матча и в свете того, чем всё закончилось. У меня возник чисто гипотетический вопрос (сразу хочу предупредить, я ставок не делаю, тем более на российский футбол). К примеру, я делаю ставку на ничью, команда «Х» забивает гол в концовке матча, затем команда «Y» забивает ответный гол – абсолютно чистый, но арбитр встречи, по каким-то только ему известным причинам, отменяет взятие ворот. В дальнейшем решение арбитра будет признано ошибочным всеми возможными инстанциями.

Теперь, внимание вопрос! Возможно ли подать в суд на арбитра встречи за упущенную мною выгоду, если матч закончился со счетом 1-0?

 

Подать можешь кто же мешает , выиграть навряд .

 

Почему, что может помешать этому?

 

Тебе надо будет доказать что судья умышленно совершил ошибку , а как ты себе это представляешь .
Я не юрист , но думаю примерно так .

 

Более вероятно, что если таких заявлений будет много - суды со временем более внимательно присмотрятся к букмекерам на предмет их сходства с казино, и, я не исключаю, загонят за можай по всем направлениям. На арбитра в суд вы подать не сможете, т.к. у вас с ним не возникает гражданских отношений в рамках Гражданского кодекса. Вы можете только апеллировать к букмекерам, что они оказали вам не качественную услугу. Но в целом это все ваши фантазии:

У нас нет официальных структур, которые в рамках гражданского права могут признать решение судьи ошибочным, только если результат матча будет официально изменен.

 

Вау!!! Вот это работа, я понимаю! Вышел, побегал 90 с небольшим минут по полю, твори что хочешь - ответственности-то никакой, после чего положил в карман 90 штук (по штуке в минуту, сейчас наверное уже и того больше!) и пошел домой довольный! Такой доходности даже у банкиров нет!!!

 

В чем будет заключаться не качественная услуга букмекеров , в том что судья ошибочно засчитал гол .
Тогда надо доказывать , что судья действовал в сговоре с буками , а это уже уголовщина .
Короче все это фантазия .

 

Я надеюсь вы понимаете, что этот вопрос чисто гипотетический и идти с подобным иском в суд, я не собирался
Но всё же, такая ситуация выглядит уж больно удручающей. Я считаю какая-никакая ответственность у человека со свистком должна быть.
Самый действенный вариант, исключающий большинство ошибок это - финансовый.
У меня на работе, любое моё ошибочное, или неквалифицированное действие оборачивается как минимум лишением премии...

 

Я могу придумать только один фантазийный вариант - если официально в рамках уголовного дела будет доказан договорной характер игры, то на этом основании через суд можно попытаться вернуть деньги.

 

Судью тоже можно финансово наказывать ....совершил ошибку повлиявшую на итог матча , будь добр посиди месяц или два без судейства . Только тогда тура через три у нас судить будет некому .

 

Это что????

 

Мне кажется это в корне неверный подход! Судья вышел на поле, некачественно выполнил свою работу, а гонорар получил в полном объёме. А вот если бы он получил 30% гарантированных за выход на поле ( в регионах люди за такие деньги месяц пашут), а остальные 70% по результатам вердикта судейского комитета, то я уверяю вас, желания косячить у судей заметно бы поубавилось и проблемы с отсутствием судей в последующем не возникло бы, поскольку появилась бы кровная заинтересованность качественно выполнять свою работу.

 

ЭТО - ПЕНАЛЬТИ!!!
P.S. Хотя, я наверное поспешил с таким однозначным выводом, необходимо обязательно узнать скорость полета мяча. Нужно обратиться к специалистам...

 

Это судейский ляп, т.е. грубая ошибка в относительно стандартной ситуации. Скорее всего, главный судья не увидел момент, а ассистент почему-то не подсказал. Идову выполнял рискованный технический элемент - попытка в подкате прервать передачу ногой, но в итоге увеличивает контролируемую площадь за счет игры рукой. В такой ситуации, из-за выбранного технического элемента, по моему мнению, даже не существует варианта естественного положения рук, тем более Идову ее поднял.

 

Ну, не знаю, Рахимов находился гораздо дальше Турбина и ассистента, но прекрасно всё видел!

 

Это 2:1 по не назначенным пенальти в этом матче.

 

А вратарь, который на последней минуте игры получил ЖК, вправе потребовать от судьи "попрошу занести в протокол"???
Или рискует сразу нарваться?