Свисток

Президент «Локомотива» Илья Геркус оценил работу арбитра Михаила Вилкова в матче 21-го тура чемпионата России против «Спартака» (0:0).

– Вам нравится, как вас судят?

– Российское судейство оно такое, какое есть. Принципиально лучше станет только в том случае, если в него инвестировать – привлекать технологии, молодежь, проводить больше сборов и занятий. То есть, реально работать. Ведь работа у арбитров действительно сложная. Простой пример.

– Давайте.

– Взять нашу игру со «Спартаком» – Михаил Вилков, на мой взгляд, замечательно отсудил. Представьте: вы бегаете легко одетый, в снегу, с трудом видя разметку, зрители кричат разные вещи. И арбитр пытается уследить за 20 людьми на поле, которые друг на друга всячески воздействуют.
И у него нет ни повторов, ни разных ракурсов, только наушник. Вот он носится 90 минут и смотрит – был гол или нет, была рука или нет. А ему, к примеру, говорят: а куда ты смотрел в том или ином эпизоде на 82-й минуте?

– То есть, Вилков молодец?

– Замечательная работа. Я бы, кстати, сделал квест для болельщиков – отсуди лучше Вилкова. В виде компьютерной игры – дать посмотреть несколько эпизодов в динамике, как если бы их видел судья. Без повторов, очень быстро.
Интересно, поменяло бы это отношение к работе арбитров? В общем, отвечаю на ваш вопрос: судейские ошибки случаются не из-за предвзятости. Мы с предвзятостью не сталкиваемся. И ошибки объясняем естественными причинами, – сказал Геркус.

 

А с какой стати Геркусу жаловаться на судей? Они подарили Локо 7очков: 2т ЦСКА +2, 7т Спартак +2, 10т Амкар -1, 17т Анжи +2, 18т СКА +2
http://radikal.ru/users/TsS-Lo17-18_2t#alb=&img=6169123748
http://radikal.ru/users/TsS-Lo17-18_2t#alb=&img=6169128328
http://radikal.ru/users/TsS-Lo17-18_2t#alb=&img=6169146684
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6175237329
https://radikal.ru/users/loko17-18#alb=&img=6175990040
http://radikal.ru/users/loko17-18#alb=&img=6170052550
https://radikal.ru/users/loko17-18#alb=&img=6172278122

 

Всё верно,здесь не просто гол, здесь подрядный гол!
Доброе!

 

Я тебя не узнаю
Болельщицкое взыграло?

 

Совсем мало от них помощи, совсем, так исторически сложилось,что реф всегда САМ! Только САМ всё решает!
Доброе!

 

Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц :

– В понедельник мы получили письмо от "Амкара" с просьбой отменить две красных карточки: Белорукову и Огуде. В соответствии с регламентом мы сразу же направили письмо в контрольно-квалификационную комиссию (ККК) РФС, потому что отменять карточки мы можем на основе ее заключения.

Сегодня до нашего заседания состоялось заседание ККК, которая постановила, что решение арбитра Вилкова удалить Огуде было ошибочным. Мы это приняли во внимание. В нашем заседании по Скайпу приняли участие Огуде, а также юрист клуба Мальцев и исполнительный директор Маслов. У нас есть большой экран – побеседовали с ними, посмотрели видео эпизода. И решили исправить ошибку судьи. Удаление Огуде отменено. Следовательно, "Амкар" не наказан за неподобающее поведение команды (им считается два удаления в матче) – это вопрос был снят с повестки дня.

"Амкар" также просил отменить удаление футболиста Белорукова. Но он был удален за вторую желтую карточку, а КДК такие удаления отменять не может. Наша юрисдикция – только прямые. Поэтому один матч Белоруков пропустит из-за дисквалификации.

 

Карасев, Еськов, вторичные факторы – все против Ростова
21тур Краснодар-Ростов 3-1 Карасев
https://radikal.ru/users/Krasn17-18#alb=&img=6176629148
Карасев: «Если бы он (Игнасон) сыграл четко в мяч, то мяч не пошел бы вперед, как он идет, а пошел бы в сторону, туда ближе из штрафной. Даже этот вторичный фактор дает понять, что если и было какое-то легкое касание, то это не игра в мяч, т.е. Классон был первым».
Какое «легкое касание», Сергей? Взгляните на видео выше. Не вполне понятна трактовка Карасевым и вторичного фактора. Вот как идет мяч на самом деле
https://radikal.ru/users/Krasn17-18#alb=&img=6176782286
На мой взгляд, и вторичный фактор, а главное, и покадровый анализ с самого удачного (по мнению эксперта Свистка Ю.Баскакова) ракурса показывает, что Классон не «был первым», а в крайнем случае, сыграл в мяч одновременно с Игнасоном
https://radikal.ru/users/Krasn17-18#alb=&img=6177196228
22тур Ростов-Зенит 0-0 Еськов
https://radikal.ru/users/zenit_17-18#alb=&img=6177099682
А.Бутенко: «С позиции Еськова нет никаких гарантий, что ступня игрока Зенита наступила на ногу, а не на поле. Может быть вскользь где-то».
Получается, что Карасеву для принятия решения о пенальти достаточно было одного вторичного фактора, хотя и ошибочно истолкованного. А по Еськову и примкнувшему к нему А.Бутенко были нужны гарантии.
Таким образом, мы имеем два принципиально разных способа принятия решений, в обоих случаях приведшие к ошибкам. И в обоих случаях пострадавшей стороной оказывается бедная сторона – Ростов.

 

В кои веки я полностью согласен с твоими рассуждениями по моментам!!!
Доброе!

 

Отправьте комментаторам вот этот текст:

"В ТОМ И СЛОЖНОСТЬ ФУТБОЛА, ЧТО ЧАСТО НУЖНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ РАСХОДЯТСЯ С ПРАВИЛАМИ!!!" (Слова неизвестного арбитра)

А то они там оба возмущаются как наивные дети, почему реф работает НЕ по Правилам игры ...

 

https://matchtv.ru/football/matchtvvideo_NI833571_clip_Real_m__Chelsi_m_Udalenije_Dzhejkoba_Meddoksa
Реал-м – Челси-м. Удаление Джейкоба Мэддокса.

Момент в поддержку Михаила Вилкова!
Понимаю,что скорость разная по моментам,но всё же, моменты близко похожи!
Кто и где прав,а кто и где не прав?
Ваше мнение?!

 

Да мы Барселона-Челси сейчас смотрим...

 

Там всё КРАСИВОЕ уже закончилось!!!!
Доброе!

 

Ты же знаешь , что самое красивое -это счёт на табло ! А он сегодня и правда красив !

 

Не согласен!!!
Два "домика" от Леонида вот это реальная КРАСОТА!!!!

 

и не додали 15

 

Это оранжевая.
А нюансы восприятия эпизода арбитром и молодость участников превратили ее в красную.
Но, как ты часто отмечаешь, ситуации разные.
Даже на твоем скрине видно, что сыграно не в стопу, а выше в голеностоп.
И это уже погранично для оценки эпизода.

 

При желании любую конфету сомнительного качества можно завернуть в привлекательную упаковку. Эпизод отличается от момента Вилкова тем, что данному арбитру дозволено иметь свое усмотрение (возможно ошибочное), а Вилкову - нет. По поводу дополнительного ужесточения наказания за изгиб лодыжки - насколько я помню во всех клипах УЕФА с красной картой по изгибу лодыжки присутствует прыжок(напрыгивание), а в рассматриваемом эпизоде этого нет. Нужно честно признать, что судья возможно "плевал" на похожие клипы УЕФА и решил выразить свое усмотрение и, как вы заметили, притянуть за уши "молодость участников". Тем мы и отличаемся от Европы - там арбитру дозволено пойти против клипов УЕФА, и это будет только ошибочное усмотрение судьи, а у нас красную Огуде приравняли к очевидной ошибке судьи, т.е. можно сравнить с ситуацией, что фол был, но Вилков показал красную карту не тому игроку. И такие скоропалительные отмены карт могут еще аукнуться КДК, т.к. во многих клубах есть грамотные юристы, которые, возможно, смотрят клипы УЕФА.

 

Соглашусь с твоей трактовкой эпизода!
Доброе!

• А оппонент выше,похоже сам юрист, любую нашу трактовку "переворачивает" как хочет!

И всё с аргументами, понимаааешь!
Главное,чтоб против нас!!!

 

Авиамоделисты и маркёры имеют полное право!

 

Прям как Путин Все на выборы. (