Свисток

Спасибо, не надо.
Ты мне не интересен.

 

О времена, о нравы, о память недолговечная. Совсем недавно отзывы были иные.
http://abonents-ntvplus.ru/posts/31655/
Я тогда про бальзам не понял ничего. Теперь ясно — что-то рвотное.
Добавлю от себя, что никогда ни на кого не нападал первым, только рикошеты отправляю агрессивным. Иногда.

 

Еще из Кардиффа сегодня.

https://pp.userapi.com/c7002/v7002139/40fad/lHHbVe5uKMg.jpg

Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола после матча Кубка Англии с «Кардиффом» (2:0) заявил, что арбитрам нужно жестче относиться к опасным для игроков нарушениям правил. Отметим, что в этой встрече после жесткого подката травму получил форвард «Сити» Лерой Сане.
«Судьи должны защищать игроков. Я не знаю, почему был отменен наш гол, но я могу с этим смириться. Но арбитры должны защищать игроков – не только моих, а всех, кто находится на поле.
Если кто-то нарушил правила, то он должен понести за это наказание, особенно если это опасный фол.
У Сане травма. Не могу сказать, сколько он пропустит, я не врач."

 

Футболист "Кьево" Фабрицио Каччаторе во время атаки упал в чужой штрафной, держась за поясницу. "Юве" в контратаке заработал угловой, судья Фабио Мареска в этот момент разрешил врачам хозяев выйти на поле, чтобы оказать помощь их игроку. Но Каччаторе быстро вскочил и прибежал к своим воротам, чтобы помочь партнерам. Однако арбитр жестом показал, что футболисту следует выйти за бровку.

Жутко недовольный защитник, уходя, сначала скрестил руки у лица, изобразив, что их сковали наручниками. А затем встал у боковой линии, немного наклонившись и сведя руки за спиной. Арбитр счел такие действия Каччаторе оскорбительными и удалил его, показав прямую красную карточку.

Поддержу рефа в ситуации!!!
Спектакль спектаклем, но и перебарщивать в отношении арбитра нельзя!

 

https://matchtv.ru/football/france/...sel___Monako_Gol_gostej_otmenen_iz_za_ofsajda

Марсель - Монако. Гол гостей отменен из-за офсайда.


Помощник на на опыте!!!Тонкий момент!!! Молодец!!!

 

Женя Дзегуль снял это мероприятие, в первом же Свистке после паузы покажем его материал.
В планах выезд на турецкий судейский сбор и на медицинское обследование ( до сбора).

 

Круто, молодчики!!!

 

Ждёмс! Когда выпуск?
Доброе Влад!

 

Конечно решение жёсткое, но думаю понятное и правильное. У игрока должно быть" масло" в голове и не надо своим " театром" заниматься провокацией.

 

Скорее всего 6 марта, после завершения 21 тура, но у меня есть огромное желание( материалы должны быть), провести первый выпуск после перерыва 1 или 2 марта, но если опять скажут, что платить могут только по турам........ Я итоговую, перед перерывом за бесплатно провёл, т.к. с экспертами была договорённость, да и традицию не хотел нарушать. Повторять подобную благотворительность, считаю для себя излишней роскошью, особенно после того, как меня практически заставили в холдинге ей заниматься.

 

как всё по нашему ...
Ждем "платную" версию!!!

 

Нравится не версия, а ВАША реакция-ответ)

 

" платная", а я за бесплатно должен работать? Коммунизма мы не достигли, мне семью кормить надо и я не богач, даже хуже, хорошо ипотеки и кредитов( практически нет). Вообщем, концы с концами, конечно лучше чем в деревне в вологодщине, но для ТВ, если сравнивать, даже худее((( Был нормальный по заробатку момент в этом холдинге,( как лично обещал на коллективной встречи глава Газпрома)но бабьё из организации заведующие ведомостями( высшая бухгалтерия, стала визжать, другие женщины решили сделать вид, что они не причём и им был дан приказ, минимизация..... и им в толк( мозг) не пришло, что они, не деньги экономят, а каналы убивают.

 

Боковой арбитр из низшего дивизиона Англии

 

Да, в таблице много странностей. Дифференциацию арбитров, на самом деле, определяет графа 3 с таинственными словами – «коэффициент надежности (стабильности)» и еще более таинственными – «по высшей рекомендации».
Сравним Галимова и Лапочкина, каждый из которых провел по 13 матчей. Первый за это время сделал лишь одну грубую ошибку, которая принесла Локо несправедливые 2очка – засчитал с нарушением Правил забитый гол в матче СКА-Локо.
https://radikal.ru/users/loko17-18#alb=&img=6172278122
Казалось бы, великолепный результат, но оказывается, что тайный смысл этих таинственных слов из 3-й графы опускает Галимова на 11место.
И вот – Лапочкин. Я насчитал у него 6 грубых ошибок, приведших к несправедливому исходу матчей; все эпизоды обсуждалось экспертами Свистка:
5тур Ростов-Динамо 1-0
https://radikal.ru/users/podnozhki#alb=&img=6174321656
7тур Урал-ЦСКА 0-0
https://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6173054932
https://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6172359644
9тур Спартак-Рубин 1-0
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6167288632
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6173771853
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6164971254
12тур ЦСКА-Уфа 0-0
https://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6174076636
15тур Арсенал-ЦСКА 1-0
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6168385974
Понятно, что 13 туров все еще недостаточно, чтобы судить о надежности (стабильности) арбитра, но вполне хватает, чтобы можно было говорить о его нестабильности, если она есть. Но у архитекторов таблицы – свой резон. Они ставят стабильно почти через тур совершающему грубые ошибки Лапочкину такой коэффициент стабильности, который выбрасывает его на 2-е место в рейтинге.
Таким образом получается, что на бумаге имеется какая-то претендующая на объективность независимая оценка качества судейства, а на деле – филькина грамота.
Лапочкин -- 2-е место в рейтинге, Галимов -- 11-е ???, хотя все должно быть с точностью до наоборот. Такое может быть только в королевстве кривых зеркал.

 

Добавлю сюда цитату Боброва из СЭ, предполагаю что этот сюжет из этой оперы:
"По моим данным, кому-то из арбитров (предположительно, Сергею Лапочкину) пришлось в одном из эпизодов игры чемпионата России-2017/18 принять такое решение, какое понравилось бы ККК. А именно – не удалить игрока, ограничившись желтой карточкой. Потому что в схожем эпизоде другого матча так поступил Алексей Еськов – и комиссия его поддержала. Хотя красная карточка в обоих случаях была очевидной. И это только один пример."
Возможно, цитата о другом, но есть внутреннее ощущение что об этом.

К самому Боброву я отношусь нейтрально, но мне не нравится его искаженная логика, которую он преподносит читателю. Теперь перехожу к оценке момента с нарушением Попова. С решением Лапочкина в оценке эпизода полностью согласен - перехожу к доказательной базе. Да, в динамике момента эпизод смотрится страшновато, но если учитывать последние рекомендации Коллины это только желтая карточка.
В этой связи будет к месту посмотреть первый ролик с Карасевым с последнего семинара, где он объясняет начинающему арбитру свежие новации в каких случаях судья показывает красную карточку в штрафной площади.
http://www.sport-express.ru/footbal...hiteley-kak-idet-podgotovka-arbitrov-1364447/

Из видеофрагмента можно понять, что при оценке эпизодов с красной карточкой (я понимаю, что там про штрафную площадь, но важна логика принятия решения) судья в случае выполнения нарушителем правил подката с техническим браком должен наказать его только желтой карточкой. Логика этого нововведения скорее всего следующая - игрок выполнял сложный технический элемент(без попытки умышленного нарушения с контактом, т.к. пытался играть в мяч) при этом допустил технический брак, который привел к серьезному нарушению правил - назначению пенальти. Естественно, это не означает, что теперь за очень грязные травмоопасные и агрессивные подкаты судья не может вынести более суровое наказание. Теперь возвращаюсь к моменту с Поповым - да, это махровая оранжевая карточка, но такую градацию еще не ввели, именно по этой причине я согласен с решением Лапочкина и не согласен, что это очевидная красная карточка по следующим моментам. При том что технический элемент, который выполнял Попов, был опасный, в какой-то степени безрассудный и было видно движение прямой ногой все же имеются следующие смягчающие моменты - оба игрока боролись за спорный мяч, Попов сыграл сначала в мяч, во время контакта он убрал прямую ногу, сам контакт был не сзади и фактически в щитки. Конечно, в небольших модификациях это нарушение могло превратиться в очевидную красную карточку, но то что есть это все же скорее только желтая карточка.

 

Не забывайте, что арбитры смотрят на момент с другой стороны, под другим углом, без замедления скорости. Не факт, что им всегда виден контакт. Но возможно слышен, в отличие от нас. И им проще оценивать реакцию партнёров и соперников, жертв и агрессоров.

 

???

Эта логика давно была изложена ИФАБ:
"Было решено, что назначение 11-м удара, красная карточка (КК) и дисквалификация (тройное наказание) слишком жесткое наказание для игрока,
поэтому красная карточка (КК) была заменена на предупреждение (ЖК). Однако это касается лишь эпизодов, связанных с лишением явной возможности забить гол,
когда игрок пытается сыграть в мяч и у него есть возможность сыграть в мяч, при условии, что эпизод произошел внутри штрафной площади и назначен 11-м удар".

Да, серьезные нарушения как наказывались КК, так и продолжают наказываться, в каком бы месте не случились.

 

последние рекомендации Коллины по интерпретации

только за пределами штрафной площади

Если игрок, нарушающий правила при этом пытается играть в мяч насколько серьезным это нарушение может быть?

 

Что, где, когда?