FC Barcelona

Но не наоборот.

 

В тяжёлую игру трудно войти. Аксиома. Вальверде не раз обходился вообще без замен, так как часто играл на удержание. Не всегда удавалось, но с Сельтой точно удалось бы, а так едва не проиграли, спасибо Нолито споткнулся.

 

Наши авантюристы – преступники.

 

Аргументы, что "и с ними бывало плохо" не оправдывают того, что нужно всё время играть без них. Вообще подобного рода аргументы для подгонки задачи под ответ, ведь такие случаи являются исключениями, подтверждающими основное правило.

 

Не слышал. А что это такое? Зачем такие вопросы задавать?
Вперёд и Серхио Рамос лезет. У РМ атака тоже в традициях.

Значит, ДНК Барсы может быть и не у родного игрока. Ты сам себе противоречишь. И судя по-всему у нас с тобой разные глоссарии. В моём понимании ДНК Барсы максимально исключает глупость и расхлябанность. Это именно то, что допустил вчера наш очень умный Пике. Хватит уже. 540 матчей будет к концу сезона. У Карлеса 600. Он и так у нас более чем задержался. Возраст средний надо опускать. Хватит! Тихоходность становится всё более тяжелой проблемой, ошибки сыплются, язык развязывается, интерес переносится далеко не только на футбол. Сколько тебе ещё нужно матчей? 800, 1000? Сколько лет еще нужно играть Пике, будь твоя воля?

 

Не надо про умелые удержания Вальверде, пожалуйста. Человек 3:0 не может удержать. До чего дошло, что тухлого Вальверде, всегда тянувшего с заменами возвели в ранг умелого держателя.

 

Слушай! Это моё упущение. И Марка и МД всегда употребляют этот термин "ДНК Барсы". Как же я вам тут так перевожу? Термин подразумевает человека, разделяющего философию Барсы. Конечно им может быть человек со стороны. Суарес, Неймар, Роналдиньо... Про каждого вновь приходящего все испанцы говорят обладает он таким ДНК или нет. Де Йонг, Артур, Коутиньо и даже Денис Суарес были изначально определены, как обладающие этим ДНК и поэтому все удивляются, почему у них не получилось. Кстати Сетьена тоже определили, что он исповедует Барселонскую философию, раз сторонник держания мяча. Поэтому его и упрекнули, что его слова остались теорией.

 

Он не умел это только в Кубках. Кубки его проклятие.

 

Да знаю я это понятие. Вопрос прозвучал издевательски для болельщика Барсы с 20-летним стажем.

Мы уже не раз обсуждали, что люди стали неверно понимать что есть ДНК Барсы. Отныне у многих принято считать, что это надёжное начертание пасами многоугольников в центре поля, которое неким мистическим образом вызывает обилие голов у чужих ворот. Все тобою перечисленные похоже из таких. При КС держание мяча воплощается на практике слишком буквально. В ущерб последним острым штрихам.

 

Без комментариев..
Проблема в том, что Вы все время оперируете примерно вот такими определениями, заведомо "зная все наперёд"...
С нами - это лишнее.

 

Хотите не верьте.

 

Вот! Сетьен из них.

 

Опять выделил неугодного, а угодных не помянул.) Артур тоже из них. Де Йонг из них. Гризманн из них, Семеду. Не многовато? Может, если бы вместо них были Де Брейне и Пьянич, Сетьен бы выпал из этой колоды?

 

Стоп. Это Вы опять выворачиваете наизнанку. В чем правило? Что нельзя менять сильно уставших футболистов при счете 2-1 в нашу пользу? И удерживать счет? Нет такого правила.
Это вы задачу под ответ подгоняете. Пропустили дурацкий гол по вине Пике, который ногами вперёд бросился на Аспаса, потом накосорезили со стенкой и нужно теперь найти виноватого в лице Сетьена который выпустил на замену футболиста основы Гризмана стоимостью 150 млн. Евро подержать мяч и позащищаться?
Нужно значит 11 игроками играть 90 минут пока не упадут замертво.
Или я уже отказываюсь понимать смысл нашей дискуссии.

 

Слушай, мы по все статьям победили Радиоза 2-1. Это ясно. Как за 15 минут до конца матча с Сельтой.
Но из чувства уважения и солидарности давай предложим ему ничью? Поставим кривую стенку?

 

Смысл дискусси в том, что Дядя Женя никогда не сдастся. Он всё равно победит, даже если проиграл.) А потом проиграет, чтобы победить, но ещё красивее.)

 

Я немного о том же написал, не видя ваш пост.) А здесь никогда не может быть победителей, т.к. истина никому не ведома. Если только хайли лайкли по хамбл опиньонам.

 

Ничего, ничейку сгоняет - побережет силы. Кто против?
А представь себе сценарий. Кике остаётся ещё на год и в след. сезоне берет треббл.... Что тогда?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Messi–Ronaldo_rivalry#Club_statistics

Внизу таблицы - тоталы по клубам. Чуть ниже - по сборным.

К сожалению, не учитываются ассисты и обводки. Есть вот тут, начиная с 2010 года.

https://1xbet.whoscored.com/Players/11119/History/Lionel-Messi
https://1xbet.whoscored.com/Players/5583/History/Cristiano-Ronaldo

Внизу итоговая строка. Согласно ей:

___________Apps_Goals_Ass__SpG_KeyP_Drb _ThrB___Rating
Total / Average 500__489__185__ 4.9__2.3__4.6__1.4_____8.59___Messi
Total / Average 485__482__131___6.5 __1.7__1.8__0.2_____8.07___CR

Где Apps = матчи, Ass = ассисты, SpG = удары за игру, KeyP= пасы на удар, Drb=удачные обводки за матч, ThrB= сквозные передачи за матч, Rating = исчисленный рейтинг на основе производительности и эффективности игрока на основании всех данных статистики по Opta.

Как видно, Месси столько же забивает, тратя на это меньше ударов, больше ассистирует, в разы больше обводит, более эффективен в подыгрыше и в разы больше совершает самых технически сложных сквозных пасов. Таким образом, Месси это более эффективный бомбардир + распасовщик + дриблёр. КР - только бомбардир, причем менее эффективный и с бОльшим количеством пеналей. Как распасовщик тоже хорош по числам, но всё равно сильно позади Месси количественно и главное - качественно.

А вот картинка их профилей с того же сайта.



Вся разница между богом и первым после него. При этом тот же дриблинг в значении Strong (сильный) просто означает, что свои 1,8 обводки в матч КР делает относительно эффективно (чаще не теряет мяч). А Месси и обводит в 3 раза больше и ещё делает это эффективнее КР.

Покажи своему оппоненту, пусть у него попа болит.

Есть еще несколько научных исследований, который показывают, что КР рядом с Месси не стоял по объему и эффективности действий, по роли в атаке, в её обострении.

 

Спасибо