Просто хорошие книги

Я качаю в основном с книжного трекера. https://booktracker.org/
Иногда с Рутрекера и Флибусты.

 

Понял, спасибо.

 

Либрусек

 

Попробую свою десятку составить, хотя очень сложно, и любимый автор будет вытеснять очень достойных:

Защита Лужина (Набоков)
Машенька (Набоков)
Приглашение на казнь (Набоков)
Подвиг (Набоков)
Дар (Набоков)
Бойня № 5 ( Воннегут)
Ночь нежна ( Фтцджеральд)
Шпиль (Голдинг)
Черный обелиск (Ремарк)
К круге первом (Солженицын)

 

Вообще всё мимо меня ))))))

 

Пожалуй Воннегут хорош. Остальное не то, чтоб совсем мимо но конечно не из самого-самого. Солженицын очень нравится "Один день Ивана Денисовича" а остальное без восторга. Архипелаг не дочитал-каюсь.

 

Не удивил

 

Да ты че, а уже есть список самого-самого?

 

На первом месте Три мушкетера а дальше думать надо.

 

Школьная программа, дружище

 

А че там думать-то , букварь и синяя)

 

Старый, что малый.

 

Антон......а надо морщить вафил под Ницше ,изображая значимость ? )))))))))) Было дело.....понял ,лучше читать ,получая удовольствие .И хоть мне нравиться Танатонавты Вербера....я всё же живу один раз ( тут точно )))))) .
Так что Три мушкетёра или Поющие в терновнике.....очень даже ))))))

 

Я бы более мягко сформулировал. По достижении определенного возраста, становится тупо лень изображать не то что значимость а вообще что то-любите какой есть...ну или не любите, по желанию. Другое дело, что следует сформировать мнение на то и сё, классику почитать, Ницше полистать, Кастанеду...покурить, чтоб иметь представление.
Ну типа из Набокова прочитать не только Лолиту а из Куприна не только Яму.

 

Смотря что от литературы хочешь получить; одни используют чтение книг для отдыха, удовольствия и отвлечения, другие-для саморазвития и разминки для мозга, а третьи- и для того, и для другого. Тут все от типа человека зависит. И очевидно, что Ницше используется и для первого, и для второго и для третьего

 

Любая книга используется для 1,2,3.....если знать чего хочешь .

 

Совершенно очевидно, что не для всех. Не существует никакой универсальной "кремлевской таблетки"-у каждого свой интерес.

Хорошо бы кабы так. Увы, но далеко не любая. Но!!! Но. Не существует никаких легких и серьезных жанров. Есть книги хорошие и написанные талантливо а есть плохие и написанные дилетантами.

 

Не всем, это факт, дано использовать книгу для 1,2,3. Гуманитарий даже и лезть не будет в Устройство лифтов Ермишкина, а" математик" плюнет после трех страниц на поток сознания Вирджинии Вульф. А любитель сказок не полезет ни туда, ни туда, а выберет детектив или фантастику. Литература разная бывает, и не для каждого- все, повторюсь, от типа человека и склада интеллекта зависит

 

Я не буду развивать сейчас полемику ибо занят ......и выпимши )))))0 Слишком долго и нудно ,а главное лишено смысла .Я изначально немного о другом .....поэтому потом вернёмся к данной теме . аий би бек )))))))

 

Не очень корректно сравнивать книгу о устройстве лифтов в доме Ермишкина , относящуюся к специальной литературе и творчество пусть и модернистского, но все же классика британской литературы и дело тут не обязательно в гумантарности или математичности. Один мой ученый, ученый ядерщик, ржал в голос над приключениями Карлссона, который живет на крыше и перечитывал труд госпожи Астрид регулярно.

Так понятно чем ты занят.