Свисток

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Доброе!

 

Леонид Калошин о VAR в РФПЛ.
http://www.rfs.ru/main/news/rfs_news/88481.html

 

А все куда то торопились!?
Не быстро такие дела делаются!
Доброе!

 

Доброе!
По видно-картинки в нарезке, мне совсем понятно за что красная карта!?
Но скорее всего, что то было!!!!
Ведь за то что мы видим должны давать жёлтую!
Давай искать, за что могли дать красную вратарю!!!!?

 

Согласен с тобой здесь!
Думал,что там красная через вторую жёлтую,а она прямая, оказалась!!!
Желтая карта по моменту, моё мнение!
Но мы уже не раз видели,что подобные моменты (или похожие моменты) трактуют от "штрафного" до "красной"!!!
Видимо многое от настроения арбитра зависит, и от ситуации по игре на поле!!!

 

Нападающий "Лестера" Келечи Ихеаначо в матче 1/32 финала Кубка Англии против "Флитвуда" (2:0) стал автором первого гола, который был засчитан после использования системы видеопомощи арбитрам (ВАР). На 76-й минуте нигериец поразил ворота соперника, но помощник главного судьи зафиксировал офсайд и гол не был засчитан. Однако спустя пару минут после просмотра повтора мяч все же был засчитан.

Скоро и у нас будут такие исторические моменты!

 

Скоро придумают, что оставленная пятка не могла помешать выходу один на один, так как защитник двигался в обратном направлении, вот если бы носок, тогда да.

 

Так, как надо,так и увидят-протрактуют момент!!!!
Если кто то думает,что видно-рефери это панацея от споров, то они ошибаются!
Доброе!

 

Вот еще одно видео с другого ракурса, лучше скорее всего не найти, т.к. в это время обычно крутят повтор гола.
https://twitter.com/_/status/952300980116234241

Насколько я понял вратарю Кана показалось, что при праздновании гола игрок Лилля допустил провоцирующие жесты в адрес трибуны болельщиков его команды. По факту, там если и был, то легкий троллинг, который трибуны особо не заметили, но вот, когда вратарь подбежал, начал толкаться и махать руками в сторону трибуны своих болельщиков ситуация начала накаляться. Из предложенных пунктов сюда подходит серьезное нарушение правил, т.к. апелляция в адрес трибун это всегда критично - за безобидные жесты могут отстранить на несколько игр. Так же частично подходит агрессивное поведение с комплекте с безрассудным поступком. Это самый настоящий безрассудный поступок, т.к. толком не понятно почему именно только вратарь вдруг так завёлся. Ну и жесты тут были не оскорбительные, а провоцирующие на беспорядки. Думаю, что не отменят эту красную карточку.

 

А я не согласен.
УЕФА требует красную за подобные нарушения, рассматривая их как серьезные, угрожающие безопасности соперника.
https://radikal.ru/video/QGpOK1aXK4S

 

Согласен, непонятная ситуация, но реф мог всё видеть лучше, отменят нет? Подождём!

 

Это то понятно, требовать нужно, реальная игра,решения арбитров не всегда идут по требованиям!

 

При всем уважении, но я не соглашусь с доказательной базой. В данном клипе я скорее увидел следующую ситуацию: игрок, освободившись от мяча, получает удар прямой ногой (не очень сильный) можно сказать, что сзади (в заднюю часть ноги) с наскоком в травмоопасную зону. Логика данного клипа мне понятна и я с ней согласен. Во втором пенальти матча Кан - Лилль я увидел другую ситуацию. В начальной фазе оба игрока шли в борьбу с нарушением правил (прямой ногой), только пострадавший в финальной фазе ногу убрал, а нарушитель нет. Самым страшным в этой ситуации был момент контакта, т.к. у пострадавшего в динамике момента было очень травмоопасное положение ноги и если бы там действительно был контакт жестче среднего с большой долей вероятности могла быть травма, но по факту, судя по замедленному повтору контакт был небольшой. Скорее нарушитель искал опору при этом ждал жесткого контакта - я его не оправдываю от всех грехов, но все же очевидную красную карточку тут не увидел. И если подходить к вопросу на уровне клипов сомневаюсь, что данный эпизод с решением судьи может быть взят за образец.

 

Все же тут не совсем полный перечень, некоторые моменты нужно дорисовывать. Встретил в нарезке моментов следующую ситуацию (по таймеру на 9:19) :

Момент видимо из латиноамериканского юношеского чемпионата, но достаточно высокого уровня (судя по количеству карабинеров). На футбольное поле выбежала собака (щенок) один из игроков в целях сокращения игровой паузы схватил собаку особо жестким образом за шею, донес до бровки и попытался перекинуть за достаточно высокий забор в направлении зрителей за что получил прямую красную карточку и наряд карабинеров для сопровождения. С арбитром категорически согласен в оценке эпизода, т.к. после этого инцидента был естественный всплеск эмоций у всех защитников животных и было очевидно, что этот игрок спокойно уже эту игру не доиграет.

 

Два животных - Пепе и Рамос !

 

Еще и бывший их тренер еще тот пёс .

 

В этом один из основных постулатов футбола - кто не успел, тот опоздал.

Вот поэтому УЕФА считает в пояснение к клипу, как я писал выше, такую ситуацию угрозой безопасности и серьезным нарушением.
Соглашаться с этим или нет - ваше право.

 

Хотелось бы услышать мнения на следующую редкую игровую ситуацию: судья показывает первому игроку красную карточку, другой игрок во время показа карточки, находясь сзади судьи, вырывает из рук красную карточку и ненадолго ее прячет. Больше отягчающих обстоятельств нет. Это по правилам футбола желтая или красная карточка второму игроку?

Окончательного мнения по ситуации не сформировал, пока вижу следующие аргументы: демонстрация неуважения к судье и его решению на глазах зрителей, что может привести к волнениям, безрассудный поступок, неспортивное поведение.

Возможно данное событие можно интерпретировать как оскорбительный жест и тогда это очевидная красная карточка?

Факультативно: ситуация, если во время короткого перерыва на попить воды игрок демонстративно выливает на голову судьи бутылку воды это какое наказание?

Спасибо.

 

По мне так всё просто в обоих ситуациях!

Пожалуйста!