Свисток

Спартак-Локомотив 1-0 Николаев
Влад! Спасибо Вам и Л.Калошину за очень интересную программу.
Вчера стало известно, что Николаев назначен на следующий тур. В связи с этим остается только посочувствовать Л. Калошину, вынужденному взвалить на себя непосильную ношу по отмыванию провалившего матч Николаева. Л.Калошин один из лучших экспертов Свистка. Но что он мог поделать в данной ситуации, когда его шеф своим назначением фактически оправдывает Николаева и поощряет того на новые свершения?
1. Зобнин-Майкон.
http://s03.radikal.ru/i176/1609/13/735f9c470edc.gif
Л.Калошин: «В современном футболе даже на групповом этапе ЛЧ, если даже такие моменты будут происходить, я очень сомневаюсь, что будут назначаться пенальти. Именно по причине того, что нет реальной борьбы за мяч, т.е. мяч летит в другую зону».
Поразительно, что всего через несколько часов после этого заявления в матче Бавария-Ростов случился пенальти после подачи углового.
http://s017.radikal.ru/i401/1609/55/8bc0b16094e6.gif
Видно, что место фола Гацкана достаточно далеко от места «реальной борьбы за мяч», но англичанин Тейлор не задумываясь ставит пенальти. Можно вспомнить и другие эпизоды, когда судьи элитной категории УЕФА в принципиальнейших матчах ЛЧ назначали пенальти в аналогичных моментах, т.е. тогда, когда место «реальной борьбы за мяч» далеко отстоит от места фола
http://s018.radikal.ru/i509/1604/7b/fa36b86d6615.gif
http://s020.radikal.ru/i719/1605/03/de6ce9da9e77.gif
Я очень сомневаюсь, что квалификация Л.Калошина низка, и он не помнит о такого рода случаях. Так для чего он вводит телезрителей в заблуждение? Для того, чтобы выгородить назначенца своего шефа?
2. Боккетти-Чорлука и Кутепов-Пейчинович
http://s019.radikal.ru/i609/1609/bb/3608f5db4d28.gif
http://s019.radikal.ru/i638/1609/c6/057346f36e1c.gif
Л.Калошин объясняет ошибки Николаева, не давшего пенальти, скученностью игроков в штрафной площади при подачи угловых, из-за чего он просто не видел моментов фола. Можно подумать, что если бы Николаев все видел, то обязательно вынес обвинительный вердикт. На мой взгляд, прав был Влад, когда высказал предположение, что у Николаева изначально была установка в принципе не ставить пенальти при подачах угловых или штрафных. Кто-либо может припомнить случаи из многолетней практики сверхосторожного Николаева, когда он все-таки что-то видел и ставил пенальти в аналогичных случаях?
Посмотрев игру спартаковцев при подаче угловых и последовавшую реакцию руководства на решения Николаева, многие наши игроки подумают: «А мы чем хуже? Им можно, а нам нельзя?». Вполне вероятно, что уже в ближайших турах нас ждут события, близкие к регбийным.

 

Добрый вечер! Регби не будет,это точно!!! Как всегда рад твоим ДОСКОНАЛЬНЫМ-ДОТОШНЫМ-МИКРОСКОПИЧЕСКИМ разборам передачи!!! Правда по ссылкам сам не захожу,"непоняточек" там много Хорошего вечера!!!

 

Посмотрел ... ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВЫПУСК!!!Николаева все ругают! Не буду присоединяться к ним! Рабочие ошибки! В голову к нему мы точно не залезем и не узнаем,что он точно видел,а что "не захотел" увидеть!
В Англии "отжигали" арбитры ПОИНТЕРЕСНЕЕ!!! Для меня это однозначно!!! Благодарю ещё раз всех причастных к выпуску "Свистка" Всем хорошей ночи!!!

 

От недалёкого болельщика вопрос к глубоким знатокам правил и Евгению Гинеру.
Почти в каждом матче Сергей Игнашевич вручную двигает из стенки игроков соперника. Первый раз обратил на это внимание во время ЕВРО-16 Англия-Россия.

1. За это полагается пенальти?
2. Если это пенальти, но его не назначают, значит ли это, что у Сергея есть персональная лицензия на эти действия и она кем-то проплачена?
3. Евгений Гинер осуждает арбитраж за то что в ворота ЦСКА не был назначен пенальти в матче с Тереком за попадание мяча в руку Игнашевича и удаление игрока Терека (можно ведь было провести разъяснительную работу с Семёновым вынеся "последнее глубочайшее устное порицание") и за неназначенный пенальти в Томске? Или эти пенальти не были назначены в результате морального давления на Валентина Иванова?

 

тема с неоднозначным судейством в пользу топ-команд, а в частности спартака уже порядком поднадоело, все ведь видят что происходит, и ведь не скажешь, что это всё выдумки от недалеких к футболу, всё дело в том, что влияние клубов на судейский департамент - прямое, и ошибись результативно в пользу зенита или условного спартака, и твоя карьера судьи уже под угрозой, это не мои выдумки, прочтите книгу баскакова(матч сатурн-зенит 30 тур). однозначная осторожность в принятии решения в сторону топ клубов - очевидна, так как судьи беззащитны в большинстве своём, и дорожат карьерой, виноваты не судьи, а система, нужны кардинальные перемены, и полная независимость дси от влияния президентов клубов и прочих лиц. прошлый сезон был на мой взгляд если не переломным, то знаковым, когда "убивали" лапочкина за не его ошибку в матче с ростовом, обозначив публичной поркой и травлей влиятельных людей, высказываниям мутко в адрес кирилла левникова, накануне матча, о его низкой квалификации и недостойности проведения матчей повышенной сложности, агрессивной политикой клуба цска в адрес судей и многое другое, и когда мы говорим о повышении статуса судьи - мы занимаемся самообманом и лицемерием

 

Второй вопрос посерьёзнее. Я как и Натан Яковлевич не понимаю почему судья за воротами располагается рядом с боковым, а не на противоположном фланге?

Как следствие игра рукой или попадание мяча в руку справа от вратаря практически не контролируется арбитрами. В текущем сезоне и конце прошлого (РФПЛ) было 4-5 случаев, когда судья в поле не мог видеть руку игрока защищающейся команды потому, что она скрыта за телом последнего. Крайний случай - рука Кутепова, от касания которой мяч по мнению Николаева не изменил траекторию движения (он действительно не мог этого видеть). И как следствие даже углового не было назначено.

Это связано с тем, что методически придётся переучивать арбитров в поле? Я имею ввиду что позиция арбитра должна стать зеркально противоположной предписанной на сегодня и они начинают путаются в предписаниях и теряют ориентировку в пространстве?

 

ПРИЯТНО читать!!! МЯСО в топе!!!!Доброе ...

 

Я так понимаю, что действующую схему расположения и пытались заточить под действующую методику. Когда главный арбитр (не особо ломая методику) должен больше внимания уделять (в атаке) левой от себя зоне, а судья за воротами - правой, наряду с контролем пересечения мяча линии ворот. Возможно, так задумывалось в теории. Но на практике мы видим в подавляющем большинстве случаев (не связанных с пересечением мяча линии ворот) их абсолютную никчемность.
Я никогда не понимал и не понимаю, в чем действующая схема (любая схема с дополнительными арбитрами на линии ворот) лучше наличия на футбольном поле двух арбитров в поле, как в некоторых других игровых видах.

 

От топы до попы - одну букву перепутать.

 

И я о том же думал ни раз и не два. А сколько новых возможностей для обозревателей - добрый и злой судья, все судьи - союзники, все судьи - соперники.

 

Не совсем уверен в том что далеко, Левандовски пытался сыграть на опережение, траектория его движения и мяча пересекались. Просто свалили его раньше. И, почти как всегда, телезрителям чётко было продемонстрировано, что Гацкан получил приличный тычок почти в лицо. И как следствие - его агрессивные действия (как и в матче Спартак- Локомотив). Увы, у судьи такого ракурса не было. А второй судья в поле мог бы заметить.

В оправдание судьи добавлю, что за следующее нарушение удар Хуммельса ногой в лицо, Ростов наказания не понёс. Фифти-фифти (50 на 50%, для тех кто в анлицком не силён).

 

В.Иванов и Николаев
В матче Спартак-Локомотив Николаев не назначил 5 пенальти, 4 из которых по мнению Л.Калошина были обязательными, а один (Майкон-Зобнин) – теоретическим. На самом деле Л.Калошин не прав, и в эпизодах типа (Майкон-Зобнин) европейские судьи ставят пенальти регулярно
http://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-21#post-8459
Кроме того, Николаев не показал обязательную кк Боккетти
http://s018.radikal.ru/i507/1609/f8/42ea3f83a6fc.gif
Если бы из 4-х неназначенных пенальти Локомотив реализовал 3 (что, примерно, соответствует статистике), а Спартак свой единственный непоставленный пенальти забил, то исход матча был бы иным: вместо 1-0 в пользу Спартака 2-3 в пользу Локомотива. Несмотря на такие многочисленные грубые ошибки, повлиявшие на исход матча, В.Иванов наградил Николаева назначением на матч следующего тура. Почему? Есть ли здесь какая-либо логика?
Николаев является одним из самых нерешительных судей. Его коэффициент удалений в ЧР 0.16 кк/матч (на начало сезона) является самым низким среди действующих судей ПЛ. Он олицетворяет нашу нынешнюю судейскую систему, архаичную и безынициативную. А В.Иванов является главным архитектором и охранителем этой системы, для которой основным стало правило: если есть хотя бы малейшая возможность, то кк не давать и пенальти не ставить. Чем меньше кк и пенальти, тем меньше скандалов.
При В.Иванове пенальти за нарушения правил при подаче штрафных и угловых можно пересчитать по пальцам одной руки. За последние два ЧР я не помню случая, когда пенальти перебивались. После прихода В.Иванова коэффициент удалений в ЧР неуклонно падал и сейчас заметно уступает коэффициентам элитных европейских судей.
У нашего футбола много проблем и судейство одна из тех, которые не позволяют привести его в теплую европейскую гавань.

 

ТАК там и без ошибки СМЕШНО!!! Мясные среди Лучших!!! Я улыбнулся!!!

 

Добрый вечер! Сказали нам что эксперимент с двумя судьями в поле НЕ понравился экспертам! Не прошёл так сказать экспертизу!!! Приходится верить!

 

Да и с пересечением были игры что ОНИ НЕ ВИДИТ это!!! Хоть и смотрят по линии с 5 метров!!! Человеческий глаз НЕ успевал или НЕ хотел успеть УВИДЕТЬ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ линии ворот! Для меня здесь всё просто,пока работает футбол человек всегда будут ошибки такого плана

 

Мне кажется этому есть объяснение, ведь он сам довольно решительно удалял и показывал желтые-матч Голландия-Португалия (если правильно помню) тому яркий пример. Видимо после этого матча у Иванова поменялось видение, ведь все слышали обвинения всего высшего руководства УЕФА на то судейство, но не все слышали извинений, которые после прозвучали и он решил, что лучше пропустить и не удалить, чем потом доказывать, что ты был прав удалив игрока.
Вот нашел статью на тех времен:
http://www.championat.com/football/article-4590-portugalija---gollandija-zvezda-po-imeni-ivanov.html

 

Возможно, Вы правы. Но нашему футболу от этого не легче.

 

А когда нашему футболу было легко????

 

А как можно узнать оценку арбитра за проведенный матч, эту информацию где-то публикуют?

 

Хотелось бы узнать, про 2 КК Веррати и Жиру. Там такой момент, что они изначально столкнулись, но когда вставал Жиру сзади набежал Маркиньос и толкнул его в Веррати, ну тот вспылил они начали толкаться и получили по 2 ЖК каждый и теперь каждый получит бан на один матч и теперь получается, если судья не внес в протокол матча, что он ошибся, то этот момент не возможно изменить, правильно? Или я что-то неправильно понял?