Свисток

А может судьи-оппозиционеры его "сливают"????????

 

А вот мнение М. Борзыкина (sic), по отдельно взятому эпизоду. О Борзыкине ведь все знают?
Более детальный разбор (плюс фотки) по ссылке: http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/53276
"67-я минута
Кутепов и Балай оказываются на газоне. Режиссер трансляции проморгал этот момент (крупным планом показывали тренеров «Спартака»). И повторов, кстати, не было. Но «Терек» нашел видео этого эпизода. Качество ужасное. Можно понять, что Кутепов проиграл верховую борьбу Балаю, после чего, уже оказавшись на газоне, цеплял нападающего «Терека». Это – вторая желтая и удаление. Судья Мешков, однако, спартаковца пощадил."
Может "ККК" и заинтересуется!?

 

Вячеслав, у вас прекрасное чувство юмора!
Вот и пусть, Андрей Дмитриевич выжигает крамолу каленым железом!

 

Андрей Дмитриевич с Вашими "выжиганиями" НЕ согласен!
По крайней мере так он сказал в интервью выше ...

 

Сейчас столько писателей-экспертов про футбол ... не знаю!!!

 

Я выше выкладывал ссылку на видео Терека. Поищите выше.
Составите собственное мнение, можно ли там что-то определенно понять.
Я внимательно смотрел "разбор" Борзыкина по Зенит-Спартак, тот еще "шыдевр".
Апломба и понтов много, знаний и понимания маловато. Но нынче он в СС главный по тактике.
Такой современный многостаночник.
Фамилии на Руси не зря давали

 

Геннадий Орлов в спартаковском обличье.
Я как такое прочитал, чуть со стула не упал!
По поводу "каленого железа" (чтобы как в анекдоте - 2 раза не вставать): ознакомился уже

 

Там и фотки. Это конечно не "пленка" (с) Захаров, но мнение составить можно.

 

Я говорю не про "там".
Я вам говорю про нарезку моментов, которую с микроскопом в руках подготовил Терек
Свисток
А "составить мнение по фото" - это итог "просветительской работы" Борзыкина для "неокрепших душ".
Что и следовало ожидать.
Вы как прилежный "ученик" пытаетесь пойти дальше "учителя" и готовы судить исключительно по фото.

 

Большое интервью Будогосского.
http://www.sport-express.ru/footbal...iy-predpochel-sudeystvo-rabote-v-kgb-1071157/

 

Что та,что эта непосредственно не привела к голу.Были ещё неудачные действия игроков пропустившей комнды и отличные решения забившей! А реакция ,наверное ,регулируется уровнем средств на информационную поддержку...

 

Не знал, что он гб-шник )) Я бы ни за что не променял работу в КГБ на работу арбитра, за одно это ему большое уважение, это ли не показатель высшей любви к своему делу )

 

Шикарно

 

Решения контрольно-квалификационной комиссии, рассмотревшей спорные моменты матчей 15-го тура чемпионата России, для "СЭ" прокомментировал Леонид Калошин, представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ. Напомним, что завтра КДК использует вердикты ККК при определении наказания для полузащитника ЦСКА Понтуса Вернблума и хавбека "Зенита" Хави Гарсии.

– По мнению ККК, прав ли был арбитр Владимир Москалев, на 38-й минуте матча "Уфа" – "Оренбург" назначивший пенальти в ворота гостей?

– Вердикт комиссии: судья принял правильное решение.

– Матч "Амкар" – "Арсенал". На 90+3-й минуте Евгений Турбин не назначил 11-метровый удар в ворота хозяев поля, когда Селихов упал в ноги Максимову. Что решила комиссия?

– Судья принял верное решение, продолжив игру.

– В матче ЦСКА – "Рубин" Александр Егоров не удалил Вернблума за удар локтем соперника.

– По мнению комиссии, судья ошибочно не удалил игрока ЦСКА.

– На 43-й минуте матча "Краснодар" – "Зенит" Хави Гарсия в своей штрафной обнял руками Гранквиста. Прав ли Алексей Николаев, не назначивший пенальти?

– ККК решила, что он был прав, продолжив игру.

– А как комиссия оценила действия арбитра на 80-й минуте того же матча, когда Хави Гарсия ударил Газинского, но не понес никакого наказания?

– Вердикт ККК таков: судья ошибочно не назначил пенальти в ворота "Зенита" и ошибочно не удалил с показом прямой красной карточки Хави Гарсию.

 

Интересно, где же эпизод "мяч-рука-Жемалетдинов?
Упустил в отчете СЭ, пропустила ККК, или ...?

 

1. Я правильно понимаю, это значит, что у ККК вопросов по судейству в матче Терек-Спартак нет и там все прошло нормально?
2. Матч Краснодара с Зенитом смотрел последние полчаса, так что не видел момента обнимашек Хави Гарсии, но вопрос такой: сейчас все говорят, что такое надо пресекать, а здесь почему-то решение верное или там взаимное хватание было?

 

Видимо жалоб не поступало. Я, если честно, давно не видел, чтоб ЦСКА жаловался, раньше чаще ныли. Спартак бы на их месте уже Путину письмо писал )

 

Я писал тут про этот момент. За такое не раз и не два пенальти давали, может там расценили как обоюдное нарушение.

 

1. Значит, как и говорил Будогосский, в этом матче ККК не увидела "серьезных" спорных моментов.
2. По памяти, начиналось все с игры корпус в корпус с применением рук, в которой в итоге "победил" Гарсия, а заключительная фаза борьбы как бы оставила намёк на нарушение. Я лично не берусь судить об этом моменте однозначно.

 

Я о другом.
Тогда парадоксальным будет выглядеть вердикт ККК по пенальти в матче ЦСКА-Арсенал, если признать правоту Егорова с неназначением пен альти в эпизоде с Жемалетдиновым.