К комментаторам

Если сначала было сыграно в мяч, это не пенальти, читайте правила. Об этом кстати сказал не только я, а и судейский эксперт МатчТВ и Шнякин. Далее тему судейства здесь не обсуждаю, пустое это. Теперь по поводу Шмурнова, ну топит он за «Спартак» ну, и что? Зато он не топит - против! Он очень корректен к соперникам «Спартака»Он кстати признал спорность момента с пенальти, он признал что Бакаев наиграл на удаление и то что время пытался затянуть тоже сказал. Но вас даже это коробит и режет слух и после этого вы пытаетесь говорить об адекватности?! Если вас мутит от слова «Спартак» не слушайте, не читайте. Продолжайте слушать тех комментаторов, которые легко могут обосрать команду, которая по каким-то причинам им неприятна.

 

Не разу не видел чтобы в спорных ситуациях между Спартаком, Зенитом и ЦСКА был хотя бы раз на стороне Спартака. Что на старом форуме, что на этом. За Зенит всегда ты, в любом спорном моменте, нейтральный ты наш.) Это тоже режет глаз.

 

Ну-ка где я сказал что-то за Зенит? Где я на ветке Зенита?

 

Я говорю о том что в любом спорном моменте ты всегда на стороне Зенита. Не было ни одного случая когда в спорном моменте ты был на стороне Спартака. Непонятно?

 

Меня Шмурнов коробит одним. Зачем он рычит, когда произносит слова, оканчивающиеся на "Р"? И раздражает это только, когда он комментирует Барселону. На Спартаке мне он совершенно безразличен.
Аргумент, что по ногам бить нельзя никогда для Вас опять не существует. "Глухарь на току". Недавно услышал определение, касающееся украинских политологов.

 

Я всегда на стороне правды. Я независим, поэтому объективен. Для меня в России существует одна команда – сборная.

 

Здравствуйте, Константин!

Прошу прощения за буквоедство)

В репортаже недавнего матча "Динамо" - "Рубин" Вы сказали, что по новым правилам игрок может уходить с поля в любой точке поля.
Это было разрешено и раньше. По новым правилам игрок Обязан покинуть поле на ближайшей линии, ограничивающей поле.

Также Вы сказали, что Мешков мог посмотреть повтор после показа второй жёлтой карточки. По протоколу VAR судья может отменить показ жёлтой карточки только в случае неправильной идентификации игрока.

Ещё раз извиняюсь за занудство)

Большое Спасибо за матч!

 

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Ну и славно....) Раз на стороне правды и объективен.) А факт остается фактом в любом спорном моменте ты на стороне Зенита всегда. Болельщики Зенита так не спорят как ты доказываешь, был пеналь или нет. Ладно сохраняй нейтралитет и объективность дальше....)) Успехов в этом нелегком деле.

 

Давлатов как-то сказал: "Человек считает вопрос нерешённым, если его не устраивает решение". Это полностью относится к болельщикам Спартака. Они считают, если человек не поддерживает любое решение в пользу Спартака, то он необъективен.
Кстати, Вы так и не привели доказательства, где я за Зенит.

 

Вот интересно, это прямо так в правилах и написано?
Всё гораздо проще:

 

Ты не разу не был в спорных эпизодах за Спартак или ЦСКА, всегда за Зенит. В спорных эпизодах, когда касается это Спартака, Зенита, ЦСКА или Локомотива. Читать умеешь? Опровергни это, когда ты в спорных моментах был не за Зенит? Или Зенит всегда прав в спорных моментах?

 

Ещё раз! ГДЕ Я ЗА ЗЕНИТ?
Или опять Ваши фантазии, как с зарплатой в 100 тысяч по всей стране?

 

Все ясно, сохраняй нейтралитет.))) Читать видно тебя не учили, только писать.

 

Поздравляю второй раз соврамши.

 

Я не сказал, что ты за кого-то болеешь из российских клубов. Я сказал, что в спорных эпизодах ты всегда на стороне одного клуба, если это касается России. Учись читать, чукча, а не только писать. Пригодится. Опровержения от тебя когда ты был на стороне Спартака, хотя бы в одном спорном моменте, так и не последовало.

 

Я прошу конкретную цитату? Убедительно Вас прошу, сударь.

 

Старо как мир.
Во всех спорах мясные, в оканцовке, обязательно должны написать чукча!
Не хватает аргументов. Сразу хамство.
Сами вы ВСЕ чукчи, мясные)

 

Какую цитату?)) Это мое наблюдение, когда касается чр. Всегда ты на стороне Зенита в спорных моментах. Опровергни, когда ты был не на стороне Зенита?

 

Я не должен доказывать Вам свою невиновность. Докажите Вы своё обвинение. Ваши наблюдения они ведь могут быть плодом мыслительно деятельности Вашего самосознания, так как Вы очень много читаете, как выяснилось, правда запомнить никак не можете, что Вы конкретно прочитали. Помните, как вы слово "обычная" зарплата восприняли, как "средняя". Может и сейчас Вы просто перефантазировали в условиях крайнего перевозбуждения. Кстати, извиняться отказались тогда.

 

Обожаю эти приемы. Еще красиво смотрится "Всем известно", или "никому не надо". Кстати обращаю внимание на то, что уважаемый radioz на "вы" с подавляющим большинством форумчан, и в этом случае почитается приличным обращаться аналогично.
"Это мое наблюдение".